| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| |
| PLM TechnologieForum Essen |
Autor
|
Thema: Umlenkrolle ballig ?? (11343 mal gelesen)
|
Duckbone Mitglied Mechaniker und Fotograf u.a. fuer HI-living.de
Beiträge: 585 Registriert: 20.09.2010
|
erstellt am: 21. Nov. 2012 09:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Guten Morgen zusammen, ... habe aktuell gerade eine kurze geistigen "Ruhephase" und haette da mal eine bescheidenen Frage: ich habe an einer Prototypen-Anlage eine Umlenkrolle (Kunststoff)fuer eine Flachriemen mit sehr geringer Drehzahl (ca. 1/sec). Die Laufflaeche ist in der Mitte ballig (keine Ahnung warum)! Nun haben wir das Problem, dass der Riemen nach aussen wandert und am seitlichen Fuehrungssteg "schleift" und somit quiescht. Zugegebenerweise haette ich angenommen, dass die Rolle nicht nach aussen, sondern nach innen gewoelbt sein muss, so dass sich der Riemen in der Mitte zentriert. Was ist denn nun fuer eine Umlenkrolle sinnvoller? Hilfe! Gruss Olli ------------------ ... kommt kein Schiff! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Seminger Mitglied Dipl.-Ing. (FH) Maschinenbau
Beiträge: 290 Registriert: 30.10.2009 SolidWorks Professional 2016 x64 Cimatron 14.0 PTC Creo Elements Simufact.forming Magma 5.4 --------------------------------------- Dell Precision T5810 Intel Xeon (R) 3,70 GHz 16 GB Ram NVidia Quadro M4000 Windows 7 Professional 64Bit
|
erstellt am: 21. Nov. 2012 09:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Duckbone
Guten Morgen Olli! Das klingt für mich mehr nach ner Laufrolle als nach ner Umlenkrolle. Ich würde ne Umlenkrolle auch mit Wölbung nach innen bevorzugen... ------------------ Einem Eisberg, der nur die Spitze zeigt, fehlt Selbstvertrauen... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Maica Mitglied Student
Beiträge: 10 Registriert: 19.11.2012 Solid Works 2012 Sp4
|
erstellt am: 21. Nov. 2012 10:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Duckbone
|
tanzbaer1963 Mitglied Maschinenbautechniker, Konstrukteur
Beiträge: 824 Registriert: 15.02.2007
|
erstellt am: 21. Nov. 2012 10:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Duckbone
Guten Morgen Olli, auch wenn diese Frage besser in den Bereich "Allgemeines Maschinenbau" passt, ...... Dass eine solche Rolle ballig ist, hat durchaus seinen Sinn. Ein Band, oder wie in Deinem Fall ein Flachriemen, will immer den "Berg hinauf wandern".
Hast Du eine zylindrische Rolle, wandert das Band zur stärker gespannten Seite. Du wirst sie nie so exakt eingestellt bekommen, dass das Band 100%ig gleichmäßig gespannt ist. Darum die ballige Rolle. Auch diese muss von Zeit zu Zeit eingestellt/nachgespannt werden, damit das Band am Ballen(Berg) hin und her pendeln kann. Hast Du eine konkav geformte Rolle, so wird Dein Band erst recht nach rechts oder links weg wandern und ggf von der Rolle springen. HTH Gruß Ingo ------------------ Theorie ist,wenn man alles weiß und nichts funktioniert. Praxis ist,wenn alles funktioniert und keiner weiß warum. Bei mir wird Theorie und Praxis vereint: Nichts funktioniert und keiner weiß warum! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Duckbone Mitglied Mechaniker und Fotograf u.a. fuer HI-living.de
Beiträge: 585 Registriert: 20.09.2010 Dell Precision M4700 Intel Core (TM) i7-3540M CPU 3.00 GHz / 3.00 GHz 8GB RAM 64 Bit Intel HD Grafics 4000 NVIDA Quadro K2000M
|
erstellt am: 21. Nov. 2012 10:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
.. die seitlichen Fuehrungsstege sind vorhanden und daran schleift der Riemen. Fuer meine Denke haette ich eine gerade, bzw. concave Umlenkrolle genommen - eine ballige war mir neu!? Gruss Olli ------------------ ... kommt kein Schiff! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
AndreySCA Mitglied selbst. Konstrukteur
Beiträge: 127 Registriert: 15.06.2007 SWX 2001-2013 SolidEdge ST6
|
erstellt am: 21. Nov. 2012 10:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Duckbone
|
Lenzcad Ehrenmitglied Selbständiger Handwerker
Beiträge: 1539 Registriert: 21.10.2003 CPU i7-9700K RAM 64GB Quadro P2200 SW 2022 SW Simulation 2022
|
erstellt am: 21. Nov. 2012 10:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Duckbone
Hallo Olli, ein Flachriemen der über eine Rolle läuft, wandert normalerweise immer zur höchsten Stelle. Das heißt, wenn deine Umlenkrolle konvex ist müsste es meines Wissens passen. Außer die Riemenspannung ist viel zu hoch oder die Rolle ist nicht fluchtend. Gruß Lenz hoppla, andere waren bereits schneller. [Diese Nachricht wurde von Lenzcad am 21. Nov. 2012 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Duckbone Mitglied Mechaniker und Fotograf u.a. fuer HI-living.de
Beiträge: 585 Registriert: 20.09.2010
|
erstellt am: 21. Nov. 2012 10:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
myca Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 4383 Registriert: 15.06.2007 SW 2007 SW 2018 2,67 GHz,2 GB, ATI FIRE GL V5200, XP 64 3,4 GHz, 8GB, ATI FIRE PRO V7800, WIN 10 Pro
|
erstellt am: 21. Nov. 2012 11:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Duckbone
Hi, Zitat: Original erstellt von Lenzcad: Hallo Olli, ein Flachriemen der über eine Rolle läuft, wandert normalerweise immer zur höchsten Stelle. .... Gruß Lenz
in der Anleitung steht aber was anderes... G. thomas ------------------
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
tanzbaer1963 Mitglied Maschinenbautechniker, Konstrukteur
Beiträge: 824 Registriert: 15.02.2007
|
erstellt am: 21. Nov. 2012 11:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Duckbone
Zitat: Original erstellt von myca: Hi,in der Anleitung steht aber was anderes... G. thomas
Der berühmte Unterschied zwischen Theorie und Praxis . Gerade in letzterer habe ich das von Lenz und mir beschriebene Phänomen oft genug beobachten können (der Vorteil, wenn man selber als Schlosser schon damit gearbeitet hat).
Gruß Ingo
------------------ Theorie ist,wenn man alles weiß und nichts funktioniert. Praxis ist,wenn alles funktioniert und keiner weiß warum. Bei mir wird Theorie und Praxis vereint: Nichts funktioniert und keiner weiß warum! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ThoMay Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 5258 Registriert: 15.04.2007 SWX 2019 Windows 10 x64
|
erstellt am: 21. Nov. 2012 12:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Duckbone
|
weisbescheid Mitglied
Beiträge: 123 Registriert: 14.07.2012
|
erstellt am: 21. Nov. 2012 13:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Duckbone
Wenn ballig ( alternativ 1/3 der Breite Mittig zylindrisch, je 1/3 Breite aussen keglig, weil bessser zu fertigen), dann in der Mitte größerer Durchmesser, damit Gurt/Band nach innen läuft. Je nach Abmessungen sollten nicht nur die Umlenkrolle ballig sein, sondern auch die Antriebs- und auch die Spannwalze/Einschnürtrommel. Und natürlich auch alle einstellbar. Und grundsätzlich: lange, schmale Bänder/Riemen sind leichter zu zähmen als kurze, breite. Anlaufborde sind nur Verschleißverursacher, aber niemals eine Lösung. Und wenn alles nix nutzt, dann hilft nur noch eine automatische Bandregulierung. Leider gibt uns der UP nicht die unwesentlichen Eckdaten bekannt, sodass man nur im Nebel stochern kann. Als Honk und Blödmannsgehilfe habe ich in den letzten Jahren Förderbändchen für Uhrmacherteile und Schüttgutanlagen für 2000 To/Stunde und 600 Meter Länge konstruiert und ausgelegt und jedesmal bei der Inbetriebnahme noch überrascht worden. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
tanzbaer1963 Mitglied Maschinenbautechniker, Konstrukteur
Beiträge: 824 Registriert: 15.02.2007 Office PRDSU 2015 & 2018 Ultimate Win 10 64 Home C2D 2*2,13GHz 4GB-Ram Quaddro FX1500 Win 7 64 PDS 2014
|
erstellt am: 21. Nov. 2012 15:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Duckbone
Naja, Zitat: Leider gibt uns der UP nicht die unwesentlichen Eckdaten bekannt, sodass man nur im Nebel stochern kann.
So wie der UP (mit Namen Olli) die Frage formuliert hat, verstand ich dies eher als "allgemeine Frage". Ich finde, auch dies sollte hier möglich sein . Gruß Ingo ------------------ Theorie ist,wenn man alles weiß und nichts funktioniert. Praxis ist,wenn alles funktioniert und keiner weiß warum. Bei mir wird Theorie und Praxis vereint: Nichts funktioniert und keiner weiß warum! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Duckbone Mitglied Mechaniker und Fotograf u.a. fuer HI-living.de
Beiträge: 585 Registriert: 20.09.2010
|
erstellt am: 21. Nov. 2012 15:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo liebe "CAD-Forensiker", ich moechte nicht, dass ihr euch im nebligen Morgengrauen Ruecken-an-Ruecken gegenuebersteht und euch mit balligen Rollen befeuert Es ging mir wirklich nur um die simple Frage (die zugegebenerweise nicht hierher gehoert) ob es richtig ist, dass so eine Rolle ballig ist. Und fuer meine Seite ist die Frage um ein vielfaches ausfuehrlicher beantwortet als ich es mir vorgestellt hatte. Nochmals vielen Dank an alle!! Gruss Olli ------------------ ... kommt kein Schiff! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
weisbescheid Mitglied
Beiträge: 123 Registriert: 14.07.2012
|
erstellt am: 21. Nov. 2012 16:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Duckbone
Zitat: Es ging mir wirklich nur um die simple Frage (die zugegebenerweise nicht hierher gehoert) ob es richtig ist, dass so eine Rolle ballig ist.
Also dann nur eine simple Antwort : ja oder nein;) Aber deine Frage war doch:
Zitat: Was ist denn nun fuer eine Umlenkrolle sinnvoller?
Simple Antwort: Ballig Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
sonti Mitglied dipl. Masch.-Ing.
Beiträge: 1175 Registriert: 26.01.2007 Solid Works 2017 SP5 Inventor 2015 Windows 10 SWX (mein Liebling)
|
erstellt am: 22. Nov. 2012 11:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Duckbone
|
Christian_W Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur (Dipl-Ing)
Beiträge: 3189 Registriert: 04.04.2001 CSWP 12/2015<P>SWX2021sp5 Win10/11 (SWX2016, SWX2012) proAlpha6.2e00/calinkV9 (Tactonworks) (Medusa7, NesCAD2010, solidEdge19)
|
erstellt am: 22. Nov. 2012 12:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Duckbone
|