| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| |
| Innovationstag mit SolidCAM und Plogmann bei HEDELIUS in Meppen |
Autor
|
Thema: CAx Vergleich (1284 mal gelesen)
|
CADMarx Mitglied
Beiträge: 4 Registriert: 14.11.2012
|
erstellt am: 16. Nov. 2012 17:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Wir überprüfen zur Zeit unsere IT-Landschaft im technischen Bereich. Wir haben Baugruppen mit 20.000 bis 40.000 Bauteilen. Hat jemand Erfahrung im Umgang mit solchen Baugruppen in SOLID WORKS? Wenn ja, welche? Ich bin für jede Antwort und Anregung dankbar, da ich mich momentan hier im Nirwana befinde. ------------------ AMarx Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ralf Tide Moderator -
Beiträge: 4978 Registriert: 06.08.2001 Sehr seltsame Dinge passiern <Klaus Lage - Toy Story> .-)
|
erstellt am: 17. Nov. 2012 09:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für CADMarx
Hallo AMarx, willkommen im Forum. Die bisher verhaltene Reaktion der Teilnehmer hier im Forum zeigt eindeutig das solche Fragen von "Forumsneulingen" immer skeptisch betrachtet werden. Nicht selten werden solche Anfragen von SolidWorks Mitbewerbern gestellt oder ein Professor beauftragt einen Studenten zu einer Marktrecherche. Früher endete so etwas in einer "meiner ist länger" Diskussion. Komplexe Systeme lassen sich natürlich nicht in ein - zwei Sätzen beschreiben und die pauschale Aussage "wir arbeiten mit 70000 Teile Baugruppen und sind sehr zufrieden mit CADxy" würde ich immer anzweifeln Überprüfen der IT-Landschaft ist sicherlich einen gute Sache, vielleicht gibt es ja was besseres - mit billiger würde ich immer sehr vorsichtig sein . Generell ist der Tausch vom CAD-System nicht so ganz einfach, außer eure PDM Landschaft kann das 1:1 verkraften Oder wird das gleich mitgetauscht ? Es ist natürlich die Frage was Du mit solch großen Baugruppen machen willst. Selten werden in solchen Baugruppen noch Bearbeitungen an Einzelteilen vorgenommen. Ich stelle mir es schon schwierig von eine Bohrung durch 500 Teile gleichzeitig zu machen. Auch Detailzeichnungen sind doch eher unwahrscheinlich. Mit entsprechender Projektplanung lassen sich solche Baugruppen mit Struktur aufbauen (Stichwort: Skelette). Unterbaugruppen mit mehr als 10000 Teilen hatte ich mit SolidWorks 2004 schon auf dem Bildschirm (etwas mehr als 1000 Einzelteile, teilweise mit vielen Konfigurationen, importierten Gußteilen und ausmodellierten Federn - war nicht meine Idee ), die Zeichnungsableitung mit Detailzeichnungen und Stücklisten auch. Die Übergabepunkte waren im "Skelett" definiert. Die Hauptbaugruppe haben wir aber nie zusammengesetzt (je nach Projekt 10 bis 15 Stationen plus Förderband). War vom Kunden nie gefordert. Aber Du hast mich neugierig gemacht Irgendwie macht ihr das in eurer Firma ja jetzt schon. Wie läuft das denn im Nirwana? Alle 40000 Teile gleichzeitig in Bearbeitung? Arbeitest Du selbst auch mit dem CAD? Bis demnäx, Ralf ------------------
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lutz Federbusch Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 3094 Registriert: 03.12.2001 alle SW seit 97+ AutoCAD2016-2022 ERP ProAlpha + CA-Link Intel Core i7-7820K 32GB Win10x64 Quadro K5000 SpacePilot
|
erstellt am: 19. Nov. 2012 10:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für CADMarx
Bei diesen Größenordnungen (haben wir auch) muß man mit viel Disziplin nach Mitteln und Wegen suchen, möglichst vereinfacht zu arbeiten, d.h. es gibt Layoutteile für die Anordnung und alle Unterbaugruppen bringen eine vereinfachte Konfiguration mit, die in der Hauptbaugruppe dann referenziert ist. Wenn man unbedingt alles komplett laden will, muß man eben Zeit mitbringen und das dann für jeden Klick. Es gibt natürlich ein paar Methoden, die SolidWorks mitbringt, um mit ganz großen Gebilden zu hantieren: Reduziertes Laden ist brauchbar; bei Speedpak, Große Konstruktionsprüfung o.ä. sind immer Kompromisse in der Wählbarkeit von Elementen, Handhabung oder Zeichnungseignung dabei, die für uns jedenfalls nicht taugen. Undurchdachtes Arbeiten wird immer gegen die Wand laufen. Mit jeden CAD übrigens, denn da haben alle dasselbe Problem, daß die Datenmenge für die heutigen Rechner einfach utopisch groß werden kann. ------------------ Lutz Federbusch Mein Gästebuch Der Mensch, Herr oder Sklave der Technik? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
sonti Mitglied dipl. Masch.-Ing.
Beiträge: 1175 Registriert: 26.01.2007 Solid Works 2017 SP5 Inventor 2015 Windows 10 SWX (mein Liebling)
|
erstellt am: 20. Nov. 2012 07:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für CADMarx
Auf jeden Fall würde ich mit x Unterbaugruppen arbeiten. Wie kann man in einer BG vo 40000 Teilen noch die Übesicht haben. Ich vermute, dass du nicht selber mit dem CAD arbeitest, sonst würdest du nicht solche Monster-BG's aufbauen. Sonti Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
CADMarx Mitglied
Beiträge: 4 Registriert: 14.11.2012
|
erstellt am: 20. Nov. 2012 10:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Selbstverständlich arbeiten wir mit Unterbaugruppen. Die geht 5 bis 6 Stufen in die Tiefe. Wir bauen Sondermaschinen und unsere Konstruktionsbasis ist die Änderungkonstruktion. Aufgrund verschiedener interner Abläufe müssen wir in der Lage sein Baugruppen mit 20.000 bis 40.000 Bauteilen (ist eine kpl. Maschine laden und bearbeiten zu können. Zur Zeit arbeiten wir mit Creo Elements Direct und können 2 bis 3 ganze Maschinen zusammen laden und bearbeiten. PS: Ich arbeite seit 1986 mit CAD mit unterschiedlichen Systemen, die letzten Jahre allerdings nicht mehr aktiv in der Auftragskonstruktion sondern in der Administration. ------------------ AMarx Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |