| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| |
| AMB 2024 |
Autor
|
Thema: Multibody zu Einzelteil - Gewindedarstellung falsch (1733 mal gelesen)
|
T.C. Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 609 Registriert: 15.08.2006 Win7 64 bit SWX 2017 SP3 Quadro K2200 6 GB Ram Space Navigator LG 24" TFT Daheim: P4 3.2Ghz / WinXP-Pro SP3 3GB Ram / ATI FireGL V5100 25,6" TFT SpacePilot SWX 2012 SP2
|
erstellt am: 20. Okt. 2012 11:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, ich habe unter SWX 2012 SP4 das Problem, dass wenn ich ein Multibody erstelle und dann einen Körper mit Gewinde von da mit "in ein neues Teil" einfüge/abspeicher, in der daraus abgeleiteten Zeichnung die Gewindedarstellung nicht mehr stimmt. Die Gewindestartebene vespringt um ein paar mm nach unten. Ich habe bei meiner Suche im Netz dazu nichts gefunden, wobei ich aber auch nicht ausschließen kann, dass ich da die passenden Suchbegriffe für hatte. Erstellt habe ich das Gewinde mit dem BA ohne Senk usw. - alles auf Standard. IM MB zeigt er es richtig an, aber im Einzelteil verspringt es eben. Komischerweise auf einer Seite von oben nach unten und beim zweiten Gewinde springt die Ansicht mittig weg. Beide auf einmal erstellt. Weiß da jemand was dazu, oder kann dass jemand von Euch nachstellen (so denn Lust und Zeit vorhanden ist )? Danke vorab schon mal an alle Mitlesenden Wünsche ein schönes WE. ------------------ Gruß Thorsten [Diese Nachricht wurde von T.C. am 20. Okt. 2012 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
T.C. Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 609 Registriert: 15.08.2006 Win7 64 bit SWX 2017 SP3 Quadro K2200 6 GB Ram Space Navigator LG 24" TFT Daheim: P4 3.2Ghz / WinXP-Pro SP3 3GB Ram / ATI FireGL V5100 25,6" TFT SpacePilot SWX 2012 SP2
|
erstellt am: 20. Okt. 2012 11:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Da sind aber ein paar Bilder verloren gegangen Im Bild Gewinde ET1 sieht man auch, dass nach dem Speichern die gestrichelte Gewindelinie nicht mehr (wie üblich/normal) auf der Startebene liegt die ich im BA ausgewählt habe - das kann ich mir auch nicht erklären. ------------------ Gruß Thorsten [Diese Nachricht wurde von T.C. am 20. Okt. 2012 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Christian_W Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur (Dipl-Ing)
Beiträge: 3189 Registriert: 04.04.2001 CSWP 12/2015<P>SWX2021sp5 Win10/11 (SWX2016, SWX2012) proAlpha6.2e00/calinkV9 (Tactonworks) (Medusa7, NesCAD2010, solidEdge19)
|
erstellt am: 23. Okt. 2012 10:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für T.C.
Hallo, cool, du arbeitest mit Multibody - in Teil speichern? hab ich bisher selten gesehen ... mit SWX2008 ist das Gewinde ja immer komplett verloren gegangen ... jupp jetzt wird es mitgenommen und auch mit ctrl-q nachträglich geholt, wenn es mit SWX2008 erstellt war ... und bei mir ist es auch prompt auf die gegenüberliegende Fläche gesprungen ... also als wenn ich das Gewinde nun von Hinten ansetze ... werd ich wohl mal an den Reseller melden ... Gruß, Christian Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Christian_W Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur (Dipl-Ing)
Beiträge: 3189 Registriert: 04.04.2001 CSWP 12/2015<P>SWX2021sp5 Win10/11 (SWX2016, SWX2012) proAlpha6.2e00/calinkV9 (Tactonworks) (Medusa7, NesCAD2010, solidEdge19)
|
erstellt am: 23. Okt. 2012 11:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für T.C.
schade eigentlich, mit den Teilen in einer Baugruppe kommt es beim Holen der Gewindebeschreibung zum Absturz ... Kann man den Export der Gewindebeschreibung von Mehrkörperteil in Teil stoppen (so wie es mit SWX2008 war) oder die falsche Gew.Beschreibung löschen? Gruß, Christian Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
bk.sc Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur Sondermaschinenbau
Beiträge: 2776 Registriert: 18.07.2012 -Solid Works 2019 SP5 -Pro Engineer WF 3
|
erstellt am: 23. Okt. 2012 12:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für T.C.
Hallo Thorsten, um das zu umgehen würde ich die Bohrung ohne Gewindedarstellung erzeugen (Option nur Bohrung) und dann die Gewindebeschreibung über Einfügen -> Beschriftungen -> Gewindedarstellung einfügen. Gruß Bernd ------------------ --- Man muß nicht alles wissen, man muß nur wissen wo es steht --- Staatlich anerkannte Deutschniete Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
T.C. Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 609 Registriert: 15.08.2006 Win7 64 bit SWX 2017 SP3 Quadro K2200 6 GB Ram Space Navigator LG 24" TFT Daheim: P4 3.2Ghz / WinXP-Pro SP3 3GB Ram / ATI FireGL V5100 25,6" TFT SpacePilot SWX 2012 SP2
|
erstellt am: 23. Okt. 2012 12:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Christian, in einigen Bereichen arbeite ich sehr viel mit Multibody, da es viel schneller, einfacher und übersichtlicher ist, als in einer BG.Da hat man sein Abläufe schon automatisiert @Bernd - leider kann ich weitere Lösungen erst im Laufe der nächsten Woche ausprobieren. Mir brennt hier wegen Vertretung, Projekten und Inventur eh schon der Kittel und jetzt wurde spontan entschieden, dass ich morgen zur Euroblech fahren soll. Werde dann später mal sehen, welche für mich die beste Lösung ist. Aber es scheint ja schon in 2008 so gewesen zu sein, dass die Ebene verspringt. Danke schon mal - bis dahin ------------------ Gruß Thorsten [Diese Nachricht wurde von T.C. am 23. Okt. 2012 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Christian_W Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur (Dipl-Ing)
Beiträge: 3189 Registriert: 04.04.2001 CSWP 12/2015<P>SWX2021sp5 Win10/11 (SWX2016, SWX2012) proAlpha6.2e00/calinkV9 (Tactonworks) (Medusa7, NesCAD2010, solidEdge19)
|
erstellt am: 24. Okt. 2012 09:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für T.C.
Zitat: ... in einigen Bereichen ... viel schneller, einfacher und übersichtlicher ist ...
Hallo Thorsten, sehe ich ähnlich, habt ihr eine Anleitung oder ein Buch, in dem die Vorgehensweise beschrieben ist? Haken ist ja, dass man nachträglich die ext. Referenz kaum bearbeiten kann ... - und das Verhalten ist an SWX weitergemeldet - wenn Antwort kommt denke ich an dich ... Edith: SPR 674972 Gruß, Christian [Diese Nachricht wurde von Christian_W am 24. Okt. 2012 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
T.C. Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 609 Registriert: 15.08.2006 Win7 64 bit SWX 2017 SP3 Quadro K2200 6 GB Ram Space Navigator LG 24" TFT Daheim: P4 3.2Ghz / WinXP-Pro SP3 3GB Ram / ATI FireGL V5100 25,6" TFT SpacePilot SWX 2012 SP2
|
erstellt am: 01. Nov. 2012 09:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Bernd, wollte zumindest mal eine Rückmeldung geben - gehört sich ja allein schon der sich mühenden Helfer hier :-)Dein Workaround funktioniert zwar, aber dass würde mich bei einer großen Menge von Teilen und Bohrungen nicht wirklich glücklich stimmen. Ich habe aber das Gefühl, dass es irgend etwas mit Beziehungen zu tun hat! Wenn ich nur zwei "dumme" Klötze erstelle, in denen kein weiteres Teil in Beziehung zueinander steht, funktioniert die Anzeige. Erst wenn man Teile dazu erstellt, die sich davon ableiten (z.B. Skizzen,Kanten, usw.) tritt der Effekt auf. Kann aber nicht genau sagen, was ausschlaggebend ist. @Christian Da habe ich kein Buch zu. Ich arbeite jetzt seit 2001 mit SWX. Die Funktion Formnest kam meines Wissens erst später, bzw. habe ich mir die erst 2007 verinnerlicht, da Sie ab da für mich bei Teilen eichfach besser passte. So hat sich im Laufe der Jahre einfach ein Gefühl entwickelt, dass ich z.B. ganz kleine Schmiedegesenke, oder auch kleine Biegelaschen im Multibody gestalte, Spritzgussteil oder Gummimetallumspritzende Werkzeuge aber in der BG über Formnest erstelle. Habe auch für mich mal versucht die Vorgehensweise zu tauschen um Vergleiche zu ziehen, kam aber dann wieder bei raus, dass der erste Gedanke der Beste war. Aber wie gesagt... reines Bauchgefühl, muss jeder für sich entscheiden... so die Firma da keine eigene/feste Konstruktionsvorschrift hat! Danke noch aml. ------------------ Gruß Thorsten Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |