---

polierterStahl.JPG

Hallo zusammen

Ich habe folgendes Problem:
Es gibt das Standardt Erscheinungsbild "polierter Stahl". Allerdings sieht das gerenderte Bild bei mir so rein garnicht nach poliertem Stahl aus! (siehe Bild)
Hat jemand eine Idee, was das schief läuft???

LG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Der Realismus-Grad steigt wenn du das Rendering über eine Kamera machst, weiterhin kannst du mit Beleuchtungskörpern, Überstrahlung und Kaustik viel erreichen...

Wie das im einzelnen genau funktioniert kann ich dir nicht sagen, ich arbeite da viel nach dem "Try&Error"-Prinzip 

Grüßle

------------------
Rechtschreibfehler dienen nur der Belustigung des Lesenden - eine weitere Kommentierung ist nicht erwünscht!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Du brauchst eine Umgebung, die sich im Erscheinungsbild polierter Stahl auch reflektiert, also wechsel mal die Bühne.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Welche Bühne eignet sich denn dafür?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das ist echt Geschmackssache. Probier mal einige aus. Je nach Situation ist die eine oder die andere besser. Mit einem Part in der Mitte ist das immer schwierig, weil es nichts gibt, was sich reflektiert. Sowas gibts ja real selten, das in einem leeren Raum nur ein Teil vorhanden ist. Du kannst auch eigene Bühnen erstellen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich hab es schon mit so ziemlich allen Bühnen versucht, aber nirgends sieht es aus wie polierter Stahl.
Ich habe schon eine selbst erstellte Bühne, diese benutze ich auch für alles.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

polierterStahl.jpg

was macht polierten Stahl aus ? Vielleicht doch ein bißchen Textur, also eher gebürstet als spiegelblank ?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ich kenne mich in photoview noch nicht wirklich gut aus...arbeite erst seit einigen Wochen damit.
für was gibt es denn das Erscheinungsbild polierter Stahl, wenn es dann in keinster Weise realistisch nach poliert aussieht?!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vielleicht schickst du einen Verbesserungsvorschlag an Deine Hotline. Ich betrachte Photoview und gerenderte Bilder eher als Nebenprodukt, wenn ich wirklich super gerenderte Bilder benötige benutze ich andere Software.
Für ein paar Bilder nebenbei reicht Photoview IMHO.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

ich kenne mich in photoview noch nicht wirklich gut aus...arbeite erst seit einigen Wochen damit.
für was gibt es denn das Erscheinungsbild polierter Stahl, wenn es dann in keinster Weise realistisch nach poliert aussieht?!

---

Stelle in Deinem Setup ein 360°Panorama als Umgebung ein. Ein echtes HDRI ist vielleicht ganz nett aber nicht unbedingt erforderlich. Wichtig ist halt,dass Du ein equirectangulares Panorama Bild als Umgebung verwendest, dann kann PhotoView dieses Bild auch als 'Lightdome' nutzen und die Reflexionen auf den Spiegelflächen des Körpers darstellen.
Zusätzlich zu dieser Lichtquelle ist es vorteilhaft auch noch die eine oder eine andere Lichtquellen in SolidWorks zum rendern zu aktivieren.
Die beiden Standardlichtquellen sind garnicht so übel --> Bei den Eigenschaften der Lichtquellen kontrollieren ob die für PV auch eingeschaltet sind und evtl. noch die Schattenqualität etwas raufdrehen.
Wenn das Bild zu hell oder dunkel erscheint noch ein bissl an der Leuchtkraft der Umgebung oder den zusätzlichen Lichtquellen drehen und weiter proberendern.
Wichtig auch, dass Rayracing bei den Rendereinstellungen eingeschaltet ist - Caoustics zu aktivieren wäre bei einem undurchscheinenden Festkörper wie Deiner Stahlschiene sinnlos.
...am Anfang ist etwas Probiererei nötig aber irgendwann flutscht das schon...

HopeItHelps
lg
Alex

[Diese Nachricht wurde von Alexx2 am 06. Aug. 2012 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
Der polierte Stahl ist vielleicht nicht die optimale Wortwahl 
Wenn Du eine hochglanzpolierte Oberfläche wünschst dann nutze die Erscheinungsbilder "Chrom".
Ansonten sind die obigen Tipps zu beachten.
Wichtig bei Hochglanz-Oberflächen ist die Umgebung, die sich reflektieren soll/wird.
Ansonsten lassen sich mit PV recht passable Bilder erzeugen 
Auch wenn gerne behauptet wird, dass man für "richtige" Bilder andere Software benötigt, ist dies auch nicht das gelbe vom Ei.
Hier sind z.B. geometrische Änderungen nur mit hohem Aufwand möglich (meistens neu machen  )
Die Bilder/Renderings müssen gut vorbereitet werden, damit nach 12 Stunden berechnen kein Mist rauskommt.
Ebenfalls ist hier ein gewisser Aufwand und Erfahrung notwendig, da es ja eine andere Software ist. Andere Benutzeroberfläche/Bedienung/Einstellungen, etc....

Ich finde, dass PV eine gute Lösung für gute Renderings ist:
http://www.google.de/search?q=solidworks+rendering&hl=de&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=TRogUKr1HofftAaUuIGAAQ&ved=0CEwQsAQ&biw=1920&bih=950

------------------
Papa 2005 u 2007
Gib jedem Tag die Chance, der schönste Deines Lebens zu werden.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

...und nun auch mein Senf 
@a.baier: Hier http://www.triaxialdesign.com/sw-tips-tricks/ findest Du ganz unten auf der Seite die Möglichkeiten, die es mal mit einem Produkt namens PhotoWorks (integriert in SolidWorks) gab. Mike Wilson beschreibt aber allgemein das organische Flächen und ein entsprechendes Hintergrundbild das Modell "chromglänzen" lassen. Natürlich war auch mit diesem Produkt Erfahrung erforderlich, damit vernünftige Bilder "rauskamen". Fingerspitzengefühl und Detailkenntnisse des Programms führten zu Spitzenergebnissen.

Bei PhotoView ist dies m.E. nicht so. Hier kann man passable Bilder mit ein wenig (oder auch ganz ohne  ) Erfahrung erreichen. Spitzenergebnisse sind mir bis jetzt noch nicht gelungen - ich habe das Gefühl da fehlen ein paar Knöpfe... Aber ich habe es generell mit dem Programm schwer - mir fehlt die Integration im SolidWorks. Es hat auch noch ein paar andere gravierende Nachteile, aber das hat mit dem Thema "Chromoberflächen" nix zu tun.

HTH & bis demnäx,
Ralf

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Was mir heute so auffiel, ich hab nämlich grad solche Profilführungsschienen bestellt und wurden heut von meinen Kollegen aus der Fertigung verbaut. Sie sind alles andere als poliert.
Sie haben deutliche Riefen, bzw. sehen gebürstet aus und sind auch ordentlich mit Öl benetzt.
Das bedeutet das die Auswahl polierter Stahl für die fotorealistische Darstellung nicht ganz die richtige ist, so oder so.
Hier ein Bild von der Firma, wo ich die Dinger herhab:

http://www.norelem.de/xs_db/BILD_DB/2/www/750/21410.jpg

und äh, so schlecht sieht das Bild mit Photoview dann doch gar nicht aus. Eine Ähnlichkeit ist definitiv vorhanden      

Was man bei der Erstellung von guten Bildern beachten sollte ist ua. das es idR. keine scharfen Kanten gibt bei realen Teilen, dh. überall sind Verrundungen in denen sich Licht reflektiert. Beim meinem Bild oben ich ich das nur zum Teil gemacht, die Senkungen zbps. fehlen.
Beim Konstruieren von solchen Teilen sind all diese Rundungen eher schädlich, vor allem bei der Zeichnungserstellung. Daher brauchen die Parts fürs Rendern eine Nachbehandlung, wenns wirklich gut aussehen soll.
Dann gibts da noch diverse Bücher über Licht und Schatten, (Ausbildung Beleuchtungsstechniker usw.) aber auch andere Bücher. Wie man richtig Beleuchtung setzt, da gibts so 6-10 goldene Regeln, gilt auch für Fotos allgemein.
Das macht ein gutes Bild aus, egal ob man mit Maxwell, Rhino Flamingo oder Photoview arbeitet (mit diesen Programmen hab ich bisher erfolgreich gearbeitet).

[Diese Nachricht wurde von kmw am 07. Aug. 2012 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

PV360_SWX2013_ASP.mp4

Hallo PhotoView 360 Freunde,

im Film (Dauer 5Min30Sec) diese Themen:
Es gibt ein Lehrbuch (im Film ganz am Anfang) und dieses Beispiel wird verwendet.
Die Anmerkung im Thread von „a.baier“, dass das Erscheinungsbild „Polierter Stahl“ nicht so glänzt könnte beabsichtigt sein.
Bitte ein anderes Material wählen wenn es so richtig spiegeln soll, z.B. „Poliertes Silber“ oder „Verchromung“.
Um dies zu zeigen wird die Kappe einmal mit „Polierter Stahl“ und einmal mit „Verchromung“ gerendert.

Neu in SolidWorks 2013 PhotoView 360 sind Vergleichswerkzeuge zwischen 2 unterschiedlich gerenderten Bildern.
Außerdem kam ein Fotobearbeitungswerkzeug hinzu (damit können auch nicht-SWX-Bilder bearbeitet werden).

Beim Rendern sieht man orangene und blaue Vierecke, die Anzahl ist die Anzahl der Kerne auf der Hardware, die blauen sind im Netzwerk gerendert. Das ist ebenfalls neu in 2013 (ich rendere immer auf den Maschinen meiner Lieblingskollegen..)

Im Film wird auch das Verrunden scharfer Kanten in PhotoView gezeigt.
Hier hat SolidWorks auf Mitglied „kmw“ gehört und diesen Wunsch verwirklicht (ganz unten im Thread):
„Was man bei der Erstellung von guten Bildern beachten sollte ist ua. das es idR. keine scharfen Kanten gibt bei realen Teilen, dh. überall sind Verrundungen in denen sich Licht reflektiert.“

Am Schluss noch ein zweites Beispiel.
Nochmal mit „Polierter Stahl“ und „Verchromung“, mit unterschiedlichen Bühnen,  z.B. die Bühne „Beleuchtungskarten“ und dem Verrunden scharfer Kanten.

Viele Grüße
Andi Spieler

P.S. Die Zeiten des Renderns im Film wurden um die Hälfte reduziert (sonst wäre der Film zu lang...)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP