---

vorher.JPG konvertiert.JPG neuaufbau.JPG

Hallo,

ich bin auf ein merkwürdiges Phänomän gestoßen.

Zur Zeit beschäftige ich mich mit einigen Optimierungen von SWX.
Dazu habe ich einige ältere Dateien herausgesucht.
Als Beispiel habe ein Teil gefunden, und 3 Snapshots gemacht.
1x Original alt (vorher) , 1x per Taskplaner konvertiert und 1x kpl. regeneriert (Einfügebalken an Anfang und ans Ende)

Ich bin erstaunt, dass das Konvertieren nicht den gleichen Effekt bringt wie regeneriert.

Ich wollte eigentlich einen größeren Teilezoo konvertieren und nicht jedes Teil einzeln anfassen und durchregenerieren müssen....

Gibts da Abhilfe, die die Teile wirklich wirksam regeneriert?

------------------
Grüße, Micha
__________________________
Ich mach' doch nur vorläufige Enturfsskizzen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hast du schon mal den TaskPlaner angeschaut?

Sonti

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja.

Wonach soll ich denn suchen. Damit habe ich die Konvertierung gemacht.

------------------
Grüße, Micha
__________________________
Ich mach' doch nur vorläufige Enturfsskizzen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wieviele Versionen hast du übersprungen? Mehr als 2 sollten es nicht sein.

Sonti

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Oh sschwer zu sagen. Das Teil gibts schon ne Weile könnte noch in Version 2006 etstanden sein. Kann mann das rauskriegen?

Was amacht mann in solsch einem Fall? Wir wollen villeicht demnächst 2012 einführen. was dann?

------------------
Grüße, Micha
__________________________
Ich mach' doch nur vorläufige Enturfsskizzen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Micha,

und wo genau ist jetzt das Problem?
Nur das da eine längere Neuaufbau Zeit steht?
Falls ja, sehe ich da kein Problem drin.
Es entstehen dadurch keine Nachteile.
Falls Du doch alle Einzelteile neu Aufgebaut haben möchtest, kannst Du über den Tak Planer einen "Benutzerdefinierten Task ausführen".
Hier kannst Du ein Makro ansteuern, welches jedes neue Teil önnet, einmal durchrechet, speichert und wieder schließt.
Leider habe kein passendes Makro zur Hand, aber vielleicht gibt es so eins.

Gruß Marco

------------------
Papa 2005 u 2007
Gib jedem Tag die Chance, der schönste Deines Lebens zu werden.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das Problem besteht darin, das ich davon ausgehe, dass die Konvertierung irgend etwas bewirkt.
Und der beabsichtigte Effekt stellt sich eben nicht ein.

Im Ordener Norm+ Kaufteile befinden sich aktuell 8500 Dateien (Auch Kugellager mit 2 Ringen und 20 einzelnen Kugeln...igitt) Wenn ich die Anfasse und konvertieren möchte will ich hinterher auch einen Effekt haben.

Viel Anwender , die mit großen Baugruppen umgehen müssen beschwerden sich über Geschwindiggeitsprobleme. Und bei dem über Jahre gewachsenen Teilezoo muss man sich schon mal liebevoll um die die Performancebremsen kümmern.

Hatt jemand so ein Makro? Ich habe auf diesem Gebiet Glatze.....

------------------
Grüße, Micha
__________________________
Ich mach' doch nur vorläufige Enturfsskizzen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

zur Frage wieviele Versionen denn auf einmal konvertiert werden können gibt die SolidWorks-Knowledgebase als SolutionId: S-052465 für die Version 2011 folgendes Statement ab:

"Converting any SolidWorks file formats to the latest SolidWorks version is fully supported. There is no need for step by step conversions."

So weit die Theorie, hatte jemand aus der Praxis die Erfahrung gemacht, dass ein großer Versionssprung etwas anderes erzeugt hatte als eine "step by step" Konvertierung?

Gruß
Wolfgang

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

Zitat:

---

Original erstellt von micha01:
Das Problem besteht darin, das ich davon ausgehe, dass die Konvertierung irgend etwas bewirkt.
Und der beabsichtigte Effekt stellt sich eben nicht ein.

---

Welches ist denn der beabsichtigte Effekt? Das du alle Modelle komplett durchrechnen lassen willst? Was stört dich an der Featurestatistik? Die Featurestatistik ist nach meinen Versuchen recht dünn, was die Aussagefähigkeit angeht. Wenn ich z.B. ein 5 Jahre altes Modell, was auf einer nach heutigen Maßstäben grützigen Maschine das letzte Mal durchgerechnet und dabei die Featurestatistik geschrieben wurde, aufrufe, sehe ich immer noch diese letzten Einträge. Erst wenn ich das Modell neu rechnen lassen (Ampel = was SolidWorks für notwendig hält, oder STRG-Q (Balkenhoch/runter) = alles neu rechnen) bekommt auch die Featurestatistik neue Werte - was eben diese Maschine gerade in diesem Moment gebraucht hat. Wenn du dann z.B. ein paarmal hintereinander die Ampel klickst wird sich die Zeit nicht mehr ändern, wenn du ein paar mal STRG-Q drückst vermutlich schon (wenn auch nur im Hundertstel Bereich).

Zitat:

---

Original erstellt von micha01:
Hat jemand so ein Makro?

---

Wenn ich dich also richtig verstehe, willst du nicht nur die Daten konvertieren, sondern dabei auch gleich noch neu durchrechnen lassen. Da hilft wie du schon vermutet hast ein Makro, z.B. die Nr.39 aus der MakroMania Alle Konfigurationen aktualisieren. Das würde zumindest schon mal die Modelle abfackeln, für Zeichnungen müsstest du das mit einem Makro, was über alle Blätter läuft, kombinieren (z.B. dem hier. Die kannst du dann per Taskplaner auf deinen Datenbestand loslassen (ist unbequem), ich persönlich bevorzuge mein PAC4SWX für solche Zwecke, da musst du in die Makros allerdings noch einen Speicherbefehl einbauen, weil PAC4SWX nicht von sich aus speichert. Der Taskplaner macht das soweit ich weiß von sich aus bei Makrotask auch nicht (und du musst auch alle Modelle selbst in deinen Makro verhackstücken), aber ganz sicher bin ich mir nicht.

Da wird natürlich nichts mit geloggt, da wird nichts überprüft (z.B. Fehler vorher/Fehler nachher), kein Volumenvergleich gemacht, kein Oberflächenvergleich usw. So etwas kann man alles noch einbauen und die Makros und den Konvertiervorgang so komplex machen wie gewünscht. Aber dann muss man sich ein wenig mit Makroprogrammierung auskennen und eine ein wenig mehr Erfahrung, was so beim Konvertieren alles schief gehen und auffallen kann.

Zitat:

---

Original erstellt von wolfgang_k:
zur Frage wie viele Versionen denn auf einmal konvertiert werden können gibt die SolidWorks-Knowledgebase als SolutionId: S-052465 für die Version 2011 folgendes Statement ab:
"Converting any SolidWorks file formats to the latest SolidWorks version is fully supported. There is no need for step by step conversions."

Soweit die Theorie, hatte jemand aus der Praxis die Erfahrung gemacht, dass ein großer Versionssprung etwas anderes erzeugt hatte als eine "step by step" Konvertierung?

---

Vielen Dank für den Hinweis, das hab ich schon so, aber auch anders gehört, z.B. hier 

Wir konvertieren seit Jahren schon unseren (lebenden) Datenbestand auf die aktuelle Version, das hat unter anderem auch den sehr guten Effekt der Datenpflege - man erkennt mal endlich die fehlerhaften Dokumente oder sogar die Leichen und kann die gezielt reparieren oder neu machen. Nachdem wir das bei der ersten "großen" Konvertierung gemacht hatten (ich glaub mit der 2003) haben wir danach nur noch seltene Aussetzer (beim letzten Satz auf die 2012 nur eine korrupte von knapp 250.000 Dokumenten).

Ich würde bei einem größeren Versionssprung aber empfehlen das auf die Makrovariante mit vollständigem Durchrechnen aller Konfigurationen und Blätter zu machen, auch wenn das a) deutlich länger dauert und b) deutlich größere Dateien verursacht. Aber dann hab ich zumindest immer das Gefühl auf der sicheren Seite zu sein.

Ciao,
Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

"Converting any SolidWorks file formats to the latest SolidWorks version is fully supported. There is no need for step by step conversions."
Das ist auch meine Erfahrung, daß es nicht notwendig ist. Trotzdem lade ich alle älteren wichtigen Baugruppen, die noch nicht konvertiert sind, gezielt, um einen Eindruck über den Zustand (Aufbaufehler, fehlende Komponenten) zu bekommen und wenn ich sie schon mal habe, werden sie meist auch konvertiert (wir haben durchaus noch Baugruppen, die von 1999 sind, das sind inzwischen aber eher die kleinen und unwichtigen - die wichtigen habe ich etwa ab 2009)...
Der Taskplaner ist in den letzten Versionen durch fleißige Betatester wesentlich besser geworden, was die Konvertierung betrifft. 

------------------
Lutz Federbusch
Mein Gästebuch
Der Mensch, Herr oder Sklave der Technik?

[Diese Nachricht wurde von Lutz Federbusch am 27. Nov. 2012 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

aus meiner Erfahrung treten die Fehler mit dem Erreichen bzw. Überspringen einer bestimmten Version auf, egal ob "step-by-step" oder "am Stück". Das glaube ich auch in den Antworten von Stefans Link zu lesen.

Wir haben mit aufwendigen Zeichnungen die Erfahrung gemacht, dass eine vollständige Konvertierung (von Version 2008 auf Version 2012/13) mit STRG-Q aller Bauteile/Baugruppen/Zeichnungen, von unten nach oben, das Öffnen der Zeichnungen in der neuen Version schneller macht, weil beim Benutzer keine Aktualisierungszeiten beim Öffnen nach einer Konvertierung anfallen. Da möchten wir hin. Zudem sind die Modelle dann alle wieder mal korrekt durchgerechnet.

Leider tauchen dann Fehler auf die es vorher nicht gab, die es aber auch schon vor dem Versionswechsel hätte, würde man denn STRG+Q in der alten Version verwenden.

Die Konvertierung mit dem SolidWorks-Taskplaner mag schon besser geworden sein, aber warum begnügt er sich mit STRG+B? Das ist nach meiner Ansicht zu wenig. Warum SolidWorks die Option für STRG+Q für die Konvertierung nicht anbietet ist mir ein Rätsel. Ein enstprechender SR ist bei SolidWorks eröffnet.

Gruß, Wolfgang

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP