| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| |
| Hands-on 3D-Druck am 09.04.2024 in Hamm |
Autor
|
Thema: Schneckenrad und Schnecke gesucht (14973 mal gelesen)
|
mengel Mitglied
Beiträge: 2 Registriert: 15.01.2011 SW2010 64 bit, Inv2008
|
erstellt am: 15. Jan. 2011 01:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, Ich klopf gerade den LANZ Flammenfresser (siehe Google) ins Solidworks und bräuchte dafür die Schnecke (durchmesser 5, 1:30, Länge 7,8) und das Schneckenrad (Aussendurchmeser 16, Modul 0,5 30 Zähne) für das Lenkgetriebe.finde leider bei tracweparts oder ähnlichen kein Schneckenrad und Schnecke für SW ()in der gesuchten Größe, bzw. Kleine). Hat vielleicht jemand ein Familienmodell zum anpassen für Schneckengetriebe dafür? Ist für ein Berufsschulprojekt mit Azubis Fachrichtung Feinwerkmechaniker Fachrichtun Feinmechanik. Danke und Gruß Markus
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Krümmel Moderator Konstrukteur mit rotierter Vergangenheit
Beiträge: 6238 Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 15. Jan. 2011 04:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mengel
Hallo Markus, herzlich willkommen auf Cad.de Glaube nicht das einer sowas rumliegen hat! Sehe aber kein Problem das auf die Schnelle zu modellieren. Die Maße hast Du ja Welle = Ausgetragener Schnitt über Helix Rad = Schnitt Rotation mit dem Wellenprofil(entsprechend dem Fräser bei der Fertigung) dann Kreismuster und fertig Im Tabellenbuch Metall ist die Auslegung schön erklärt. MfG Andreas ------------------ Stillstand ist Rückschritt
[Diese Nachricht wurde von Krümmel am 15. Jan. 2011 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Krümmel Moderator Konstrukteur mit rotierter Vergangenheit
Beiträge: 6238 Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 15. Jan. 2011 19:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mengel
Hallo Markus, da ich feststellen musste das Dir mein Kommentar zum Problem nicht wirklich weitergeholfen hat,jetzt mal in ausführlich Schneckenräder werden auch Real so gefräst wie in Bild 1. Dazu wird der Fräser im Steigungswinkel gedreht und mittels Teilapparat ein Zahn nach dem anderen hergestellt. Dieses Verfahren wird aber nur bei untergeordneter Genauigkeit verwendet. Die Herstellung wirklich genauer Schneckentriebe lässt sich mit SWX über einen ausgetragenen Schnitt mittels Helix realisieren Bild 2/3. Habe willkürliche Maße benutzt, Austragungsskizzen müssen angepasst werden. Wobei zu sagen bleibt, das ist nur eine noch handhabbare Annäherung an die Originalkontur die bei der Herstellung entsteht! MfG Andreas
In der Datei Schneckenantrieb mit Helix geschnitten müssen in den Einzelteilen die Featureunterdrückungen aufgehoben werden. Datei war sonst zu groß für den Upload ------------------ Stillstand ist Rückschritt
[Diese Nachricht wurde von Krümmel am 15. Jan. 2011 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
mengel Mitglied
Beiträge: 2 Registriert: 15.01.2011 SW2010 64 bit, Inv2008
|
erstellt am: 16. Jan. 2011 21:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Krümmel Moderator Konstrukteur mit rotierter Vergangenheit
Beiträge: 6238 Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 16. Jan. 2011 22:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mengel
|
KMassler Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD Admin + Mädchen für Alles...
Beiträge: 2675 Registriert: 06.11.2000 SolidWorks Start 1999 ** CSWP 01/2008 ** ------------------ Zuletzt beruflich: - SWX2020 SP5; - SAP/PLM+ECTR; - DriveWorks Pro; - Programmierung: VBA, aktuell Visual Studio 2022/VB.Net ------------------ ab 2024 (privat): Onshape und anderes
|
erstellt am: 28. Apr. 2011 08:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mengel
Ahoi Leute, ich habe gerade das selbe Problem und bin hier auf diesen Thread gestoßen. Leider kann ich die Dateien "2010Schneckenantriebeinfach_die2.zip" und "2010Schneckenantriebeinfach.zip" auch nicht öffnen. Die "2010Schneckenantrieb_mitHelixgeschnitten.zip" geht zwar auf, ist aber nicht wirklich die Lösung des Problems, das Ergebnis ist doch arg unsauber (besser krieg ichs bisher auch nicht hin). Sind die anderen Lösungen von dir besser? Kannst du die nochmal frisch zippen und rein stellen? Oder hat vielleicht jemand noch ne andere Idee? ------------------ Klaus www.al-ko.com | mein Gästebuch | privat... | Nasenheim Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Krümmel Moderator Konstrukteur mit rotierter Vergangenheit
Beiträge: 6238 Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 28. Apr. 2011 12:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mengel
|
KMassler Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD Admin + Mädchen für Alles...
Beiträge: 2675 Registriert: 06.11.2000 SolidWorks Start 1999 ** CSWP 01/2008 ** ------------------ Zuletzt beruflich: - SWX2020 SP5; - SAP/PLM+ECTR; - DriveWorks Pro; - Programmierung: VBA, aktuell Visual Studio 2022/VB.Net ------------------ ab 2024 (privat): Onshape und anderes
|
erstellt am: 28. Apr. 2011 13:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mengel
|
Krümmel Moderator Konstrukteur mit rotierter Vergangenheit
Beiträge: 6238 Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 28. Apr. 2011 20:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mengel
Hallo Klaus, Zitat: Das Problem ist, dass ich damit per Musterung keine sauberen Zähne im Zahnrad bekomme.
Ist klar, mustern erstellt halt nur Segmente und keinen kontinuierlichen Schnitt. Ein Weg zu einer genauer angenäherten Zahnform führt für mich über Formnest. Kleines Beispiel anbei Was ich gemacht habe: 1. Schnecke und Rad mit einer Zahnradverknüpung versehen 2. Formnest gesetzt 3. Alle Referenzen gebrochen 4. Schnecke um je 45 Grad gedreht und jeweils ein neues Formnest gesetzt 5. Den so entstandenen Zahn ausgeschnitten und dann Körper gemustert 6. Zum Schluss das Ganze kombiniert Ergibt ein noch handhabbares Bauteil mit einer Featurestatistik knapp unter 40sec. Darf ich mal fragen warum Du überhaupt eine perfekte Zahnform brauchst? Hoffe das Zip , was wie immer mit Pack and Go entstanden ist zickt nicht wieder (Bei mir klappts) ( erst die Bauteile öffnen alle Unterdrückungen aufheben, dann BG öffnen und dort die Unterdrückung der Bauteile aufheben) Grüße Andreas
------------------ Stillstand ist Rückschritt Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
grisu486 Mitglied Senior Technical Consultant MCAD
Beiträge: 575 Registriert: 14.11.2005
|
erstellt am: 28. Apr. 2011 22:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mengel
Zitat: Original erstellt von Krümmel: Ergibt ein noch handhabbares Bauteil mit einer Featurestatistik knapp unter 40sec.
Wenn man das fertige Schneckenrad dann noch als Parasolid abspeichert und wieder einliest, dann isses nahezu perfekt! Zitat: Original erstellt von Krümmel: Darf ich mal fragen warum Du überhaupt eine perfekte Zahnform brauchst?
In der Tat, das frage ich mich auch. ------------------ Viele Grüße Uwe Mahner CSWP CSWST CSWI CSWE DPS Software GmbH Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
KMassler Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD Admin + Mädchen für Alles...
Beiträge: 2675 Registriert: 06.11.2000 SolidWorks Start 1999 ** CSWP 01/2008 ** ------------------ Zuletzt beruflich: - SWX2020 SP5; - SAP/PLM+ECTR; - DriveWorks Pro; - Programmierung: VBA, aktuell Visual Studio 2022/VB.Net ------------------ ab 2024 (privat): Onshape und anderes
|
erstellt am: 29. Apr. 2011 13:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mengel
Das Teil braucht einer unserer Entwickler für...Prototypen, Versuche mit veschiedenen Maßen etc. ohne jeweils erst einen entsprechenden Fräser herstellen zu müssen. Aber dein Teil stimmt so nicht (behaupte ich). Wenn du nur die Schnecke drehst und dann in Abständen per Formnest aus dem Zahnrad rausschneidest, unterschlägst du die Bewegung des Zahnrads. Damit ergibt sich eine komplett andere Form. Du brauchst ja nur mal deine Zahnradverknüpfung zu aktiveren und die Schnecke zu drehen, dann siehst du, dass die immer durchs Material des Zahnrads rutscht. Ich habs im Prinzip so ähnlich versucht, allerdings mit Mehrkörperteilen statt Baugruppe:
- Schnecke n mal gemustert, insgesamt 1 Umdrehung,
- und dann n mal (Schnecke abgezogen per kombinieren, Zahnrad um 1/n Zahnabstand weiter gedreht)
Aber auch das gibt natürlich immer eine Zackenform und ist extrem aufwändig. Da wart ich wohl mal, vielleicht gibts ja irgendwann mal ein passendes Feature für solche und ähnliche Fälle *träum* ------------------ Klaus www.al-ko.com | mein Gästebuch | privat... | Nasenheim Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Krümmel Moderator Konstrukteur mit rotierter Vergangenheit
Beiträge: 6238 Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 29. Apr. 2011 15:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mengel
Hallo Klaus, die Zahnradverknüpfung war selbstverständlich aktiv. Hab auch versucht kleinere Winkel bei der Drehung der Schnecke und des Rades zu realisieren. Dabei stieg SWX aber mit Meldung zu komplex aus. So wirds wohl bei einer angenäherten Kontur bleiben. Schade eigentlich. Grüße Andreas
------------------ Stillstand ist Rückschritt Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Krümmel Moderator Konstrukteur mit rotierter Vergangenheit
Beiträge: 6238 Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 29. Apr. 2011 19:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mengel
Hallo nochmal, wenn man nur das Zahnsegment in einer bestehenden Zahnradverknüpfung mit Formnest bearbeitet steigt SWX nicht aus und es lässt sich eine beliebige Genauigkeit erreichen Im angehängten Beispiel wird die Schnecke solange in 45 Grad Schritten weitergedreht (bei jedem Schritt ein Formnest gesetzt) bis der Schnitt ins Leere geht. Dann zurück auf Ausgangsstellung und das Gleiche nochmal in die andere Richtung. Ergebnis sind Zacken in der Kontur in der Größenordnung von 0,01 mm Bei der Interferenzprüfung bleibt, bei ungünstigster Stellung, die größte Interferenz von 0,00015 cbmm . Also mehr als genau genug für Rapid Prototyping Zum Schluss noch eine Frage an unsere API Experten Liese sich sowas automatisieren, mit gewünschter Angabe der Genauigkeit? Grüße Andreas
------------------ Stillstand ist Rückschritt [Diese Nachricht wurde von Krümmel am 29. Apr. 2011 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
myca Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 4383 Registriert: 15.06.2007 SW 2007 SW 2018 2,67 GHz,2 GB, ATI FIRE GL V5200, XP 64 3,4 GHz, 8GB, ATI FIRE PRO V7800, WIN 10 Pro
|
erstellt am: 29. Apr. 2011 22:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mengel
|
KMassler Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD Admin + Mädchen für Alles...
Beiträge: 2675 Registriert: 06.11.2000 SolidWorks Start 1999 ** CSWP 01/2008 ** ------------------ Zuletzt beruflich: - SWX2020 SP5; - SAP/PLM+ECTR; - DriveWorks Pro; - Programmierung: VBA, aktuell Visual Studio 2022/VB.Net ------------------ ab 2024 (privat): Onshape und anderes
|
erstellt am: 02. Mai. 2011 08:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mengel
|
GWS Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur Sondermaschinenbau
Beiträge: 2401 Registriert: 23.07.2001 Nach drei Jahren Inventor wieder zurück zu SolidWorks: SWX 23 SP4, PDM Professionell.
|
erstellt am: 02. Mai. 2011 09:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mengel
Zitat: Original erstellt von KMassler: Es reicht nicht, nur die Schnecke n mal zu drehen und jedes Mal abzuziehen, auch das Zahnrad muss jedes Mal entsprechend mitbewegt werden, sonst stimmt der Ablauf nicht und damit auch nicht die ausgeschnittene Form.
Hi Klaus, das hat er doch über die Zahnradverknüpfung gemacht, sonst hätte er letztlich nur einen Zylinder aus den Zahnrad gefräst, oder ? Grüße Günter Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
KMassler Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD Admin + Mädchen für Alles...
Beiträge: 2675 Registriert: 06.11.2000 SolidWorks Start 1999 ** CSWP 01/2008 ** ------------------ Zuletzt beruflich: - SWX2020 SP5; - SAP/PLM+ECTR; - DriveWorks Pro; - Programmierung: VBA, aktuell Visual Studio 2022/VB.Net ------------------ ab 2024 (privat): Onshape und anderes
|
erstellt am: 02. Mai. 2011 13:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mengel
Thx, manchmal muss man erst kräftig eins auf den Hinterkopf kriegen. Nach Behebung der Verknüpfungsfehler in SWX2011 und noch ein bischen Nachdenken hab ichs begriffen. Das Prinzip ist jetzt klar, ich muss es nur noch weiter verklickern. Wenns der Kollege noch genauer haben muss ist das sein Problem bzw. seine Arbeitszeit. Vielen Dank für die Mühe und Geduld! ------------------ Klaus www.al-ko.com | mein Gästebuch | privat... | Nasenheim Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Simba123 Mitglied Azubi techn. Produkdesigner
Beiträge: 3 Registriert: 11.09.2014
|
erstellt am: 11. Sep. 2014 11:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mengel
Hallo zusammen Ich bin schon seit ein paar Tagen dabei ein Schneckrad zu konstruieren, und dabei auf dieses Forum gestoßen. Die Idee mit dem Formnest gefällt mir sehr gut, ich verstehe nur nicht, wie ich ein Solches erstellen kann? Kann mir da bitte jemand weiterhelfen? Danke schon mal, Simba
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Krümmel Moderator Konstrukteur mit rotierter Vergangenheit
Beiträge: 6238 Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 11. Sep. 2014 16:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mengel
Hallo Simba, und herzlich willkommen auf CAD.DE Hab Dir mal ein kleines Filmchen angehängt das zeigt wie es geht. ----------> Lad Dir doch mal meine Beispieldateien von weiter oben runter und schau Dir mal genau an wie ich das gemacht habe. Viel Erfolg Grüße Andreas
------------------ Stillstand ist Rückschritt Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Simba123 Mitglied Azubi techn. Produkdesigner
Beiträge: 3 Registriert: 11.09.2014
|
erstellt am: 12. Sep. 2014 09:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mengel
Hallo Andreas, dankeschön, für die schnelle Hilfe. Jetzt bekomm ich schon mal das Formnest hin Nun hab ich noch ein anderes Problem.. Welche Kanten/Flächen muss ich bei der Zahnradverknüpfung auswählen? Diese Frage gehört sich eigentlich nicht hier her, ich weis.. ^^ LG, Simba Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Krümmel Moderator Konstrukteur mit rotierter Vergangenheit
Beiträge: 6238 Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 12. Sep. 2014 19:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mengel
|
Simba123 Mitglied Azubi techn. Produkdesigner
Beiträge: 3 Registriert: 11.09.2014
|
erstellt am: 15. Sep. 2014 12:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mengel
|