---

Hallo zusammen,

wie der Titel schon sagt habe ich leider keine Toolbox (ja, ich weiß - sparen an der falschen Stelle etc., aber momentan ist es nun mal so...)
Gibt es hier jemanden, der auch ohne Toolbox arbeitet. Wenn ja, wie fügt Ihr Schrauben und andere Normteile ein?

Schöne Woche noch.

Gruß Thilo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo

Wir lassen grundsätzlich Schrauben weg. Nur zur Kontrolle wegen Kollisionen werden sie eingefügt und nachher wieder entfernt. Sonstige Normteile kann ich ja auf verschieden Wegen runterladen. Für uns gilt: Der Aufwand für für das Einsetzen ist grösser als die Kosten der Schrauben. Funzt aber nur bei Einzelanlagen und nicht für Serien optimierte.

Sonti

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also wir arbeiten mit PartSolution von Cadenas.
Ist aber auch kostenpflichtig.
Für einige Normteile findest du im Web tabellengesteuerte Modelle.
Ansonsten hilft nur runterladen, bis die Leitung glüht, denke ich.
Einige Sachen kann man auch selber konstruieren und über Tabellen steuern.

------------------
Gruß
Harald
____________________
Ama et fac quod vis!

Den einen Tag verliert man und den nächsten Tag gewinnt ein anderer!
Fotos Weihnachtsmarkttreffen Bremen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Thisoft:
Hallo zusammen,

wie der Titel schon sagt habe ich leider keine Toolbox (ja, ich weiß - sparen an der falschen Stelle etc., aber momentan ist es nun mal so...)
Gibt es hier jemanden, der auch ohne Toolbox arbeitet. Wenn ja, wie fügt Ihr Schrauben und andere Normteile ein?

Schöne Woche noch.

Gruß Thilo

---

Moin,

ich füge Schrauben und Verbindungselemente grundsätzlich in die Konstruktion ein - per Toolbox.

Allerdings sollte man sich die Frage stellen, wofür das notwendig ist.

Ich finde es praktisch, Verbindungselemente in der Stückliste stehen zu haben; es vereinfacht die Bestellung  .

Oftmals muß ich auch für meinen Kunden noch eine Dokumentation erstellen, und da würde sonst in den ZSB-Zeichnungen einfach etwas zur Vollständigkeit fehlen.

Viele Schrauben zwingen aber irgendwann auch das schnellste System in die Knie, und dann mußt du das, was Du vorher mühsam eingefügt hast, wieder Baugruppe für Baugruppe unterdrücken  . Das ist dann doch sehr unbefriedigend.

Wirklich notwendig sind Verbindungselemente in Zeichnungen und Modellen allerdings in den wenigsten Fällen. Und wenn die Toolbox nicht so bequem zu benutzen wäre, wie sie es eben ist, würde auch ich sie meist doch lieber weglassen.

Cadenas hatte ich übrigens auch mal im Einsatz, aber ich fand die Handhabung so umständlich, daß ich erst die Schrauben aus meinen Entwürfen und dann Cadenas aus der Wartung weggelassen habe. Ist allerdings schon lange her.

Gruß

Ron

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Schrauben.jpg

Hallo Thilo,

wir haben die Schrauben & Co in der Konstruktionsbibliothek.
Dabei haben wir uns Kombinationen selbst erstellt. Also z.B. Schraube mit Sicherungsring und Scheibe als ein Teil.
Es gibt auch nur die bei uns verwendeten Schrauben und Längen...
Und alles ist auf das nötigste abgespeckt!

In unseren Konstruktionen arbeiten wir meist ohne Schrauben.
Wir haben aber auch nur die Köpfe mit Scheiben, welche wir einsetzen wenn es zu Kollisionen kommen kann.

Bei Interesse kann ich Dir gerne ein paar Modelle zukommen lassen...

Gruß, Max

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

DIN_EN_ISO_4762.zip

Hallo,

ich verwende die Toolbox nicht! Ich habe sie zwar weil ich eine Premium Lizenz habe, aber wir haben auch zwei Standard Lizenzen. Ich habe meine Normteile als Feature Palette Parts in entsprechendem Ordner abgelegt es funktioniert einwandfrei.

Zum einfügen in die Baugruppe habe ich eine Verknüpfungsreferenz gesetzt. Achtung es ist keine intelligentes Verknüpfungselement. Damit das bei eine Schraube zum Beispiel ISO 4762 (Innensechskantschraube) ordentlich funktioniert habe ich keine Radien an den Normteilen. Als Verknüpfungsreferenz darfst Du hierbei keine Flächen Wählen sondern eine Kante, beim einfügen setzt er dann eine Konzentrische und eine Deckungsgleiche Beziehung.

Bei Senkschrauben kannst Du die Fläche verwenden must aber immer die Ausrichtung mit der Tab Taste ändern beim einfügen (ist bei der Toolbox genauso). Muttern mit ihren Fasen sind etwas blöd, hier habe ich die Fasen modelleirt weils sonst doch etwas doof aussieht, da habe ich die innefläche verwendet und somit nur eine Konzentrische Verknüpfung.

Du must Dir das vorstellen wie wenn Du ein Einzelteil in eine Baugruppe einfügst indem Du es aus dem geöffneten Fenster in die Baugruppe ziehst. Dabei kann man ja eine Kante oder Fläche greifen, rüberziehen auf entsprechende Stelle in der BG und es entstehen die entsprechenden Verknüpfungen.

Hoffe Du kannst mit der Erklärung etwas anfangen.

Ich hänge Dir mal eine Schraube an.

EDIT: Da es keine intelligent Verknüpfungselement ist funktioniert immer nur eine Verknüpfungsreferenz, deshalb wenn möglich Kanten wählen. Ich habe da einige Stunden zugebracht zum testen mit den Verknüpfungsreferenzen und auch mal mit intelleigent getstet aber da muß am Teil dann alles richtig benannt sein war für mich unbrauchbar.

gruß Heiko

------------------
Umstieg auf 64bit OS, was meint ihr?
Plauderthread
Umfrage
--------------------
89,47% arbeiten Zuhause schon auf 64bit, die restlichen 10,53% werden demnächst umsteigen.
57,89% arbeiten beruflich bereits auf 64bit, 10,52% werden demnächst umsteigen.
29,41% hatten Privat Probleme mit der Hardwarekombatilität.
54,54% hatten geschäftlich Probleme mit der Hardwarkombatibilität.

[Diese Nachricht wurde von Press play on tape am 06. Dez. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo und vielen Dank für die schnellen Antworten.

prinzipiell habt Ihr vollkommen Recht, dass es für die Performance und den Arbeitsaufwand  das Beste ist Schrauben etc. einfach wegzulassen wenn man sie nicht zur Kollisionskontrolle braucht. Allerdings ist das für mich keine wirkliche Alternative - meine Kollegen (vom Vertrieb bis zum Werkzeugmacher) wollen schon alles möglichst genau sehen. Außerdem ist es auch für die Stücklistenerstellung deutlich von Vorteil alles komplett zu haben.

@press play on tape: Ich teste mal Deine Schraube - klingt jedenfalls brauchbar.

@maximal: kannst Du mir ein, zwei Beispiele zukommen lassen? Der Ansatz klingt auch interessant.

Ich würde dann mal abwägen, welcher Weg mir mehr zusagt.

Danke und Gruß
Thilo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

schrauben.zip

Hallo Thilo,

hier ein paar Schrauben...

Gruß, Max

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Thisoft:
...
Außerdem ist es auch für die Stücklistenerstellung deutlich von Vorteil alles komplett zu haben.
...

---

Ich habe da auch immer 2 Seelen in meiner Brust. Aber da wir die Stückliste auch ableiten wollen um Sie ins ERP zu übergeben, kommen wir auf Dauer auch nicht ohne aus.

------------------
Gruß Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ich habe meist die normteile selbst erstellt, weil die funktionalität bisher in der toolbox für mich nicht gepasst hat
werkstoffe, bearbeitungszustände....

meiner meinung ist man schneller, wenn man die verbindungselemente selber erstellt und sich so vorbereitet, wie man sie braucht

in meinen augen: gespart an der richtigen stelle

lg martin

------------------
Bin jetzt auch unter Skype erreichbar  , einfach nach Martin Doppler in Wien suchen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Thilo.

Wie auch immer, hier ein paar Teile.

Guggst du auch auf den vorherigen seiten.

Gruß
ThoMay

------------------
Hast du Fragen?
Brauchst du 
Schaut mal nach im Bereich
Alle Foren => Wissenstransfer.
oder
Konstrukteure Online hier bei CAD.de
Richtig fragen - Nettiquette - alte Suchfuntion - Systeminfo - Unities - CAD Freeware - Forenübersicht - 3D Konverter - 3D Modelle - SolidWorks Videos

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo alle zusammen,

ich will nur noch mal vielen Dank für die Antworten sagen.
Bin jetzt dabei, mir meine Bibliothek aufzubauen und muß sagen dass ich eigentlich schon ganz zufrieden bin - natürlich auch Dank den von Euch zur Verfügung gestellten und verlinkten Teilen.
Wenn man die Verknüpfungsreferenzen "gscheit" setzt geht das ja richtig Klasse mit dem Einfügen der Teile aus der Bibliothek.
Ich habe jetzt mal angefangen mir auch die entsprechenden Features für die entsprechenden Bohrungen und Senkungen in die Bibliothek zu legen und auch das gefällt mir schon ganz gut obwohl ich noch etwas am Austesten bin.

Arbeitet eigentlich hier noch jemand im Formenbau und mit Meusburger-Normalien?

Gruß und ein schönes WE
Thilo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Thilo,

früher mal hab ich in dieser Richtung mehr gemacht. Die Teile findest Du in der Bibliothek von Stefan.

Viele Grüße

Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Michael,

ein Hintergrund meiner Frage war ob es da vielleicht eine Möglichkeit gibt, diverse Daten wie verfügbare Plattengrößen, dazugehörige Stichmaße etc. direkt aus der Meusburger-Datenbank auszulesen und in die Konfigurationstabelle zu übertragen um jede Menge Tipparbeit ( und -fehler...) zu sparen.
Any Ideas?

Gruß Thilo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP