---

Benchmark_Capture_T3400.PNG

Moin Moin,
ich wollte mal fragen wer bereits das neue tool von SolidWorks probiert hat um die Leistung seines Rechners zu ermitteln.
Ich habe hier die Ergebnisse eines Windows 7 (64Bit) Rechners geposted.

Setup des Rechners:

Code:

---

Dell T3400 alter ~2 Jahre Anschaffungskosten ~ 1200Euro.
Dell T3400 /E8400 3 GHZ / 4MB Ram / FX 1700 (Treiber 8.17.12.5981 – WHQL)

OS & SWX:
- Windows 7 64bit Enterprise
- SolidWorks 2011 (SP0)

Benchmark Ergebnis: (Siehe Snapshot)

---

Für alle die es auch ausprobieren wollen so lässt sich der Benchmark starten
SolidWorks 2011 -> Werkzeuge -> SolidWorks Leistungstest
Pfad:
c:\Program Files\SolidWorks Corp\SolidWorks\sldrx\sldrx.exe

Ich würde mich freuen eure Benchmark Ergebnisse mit meinen vergleichen zu können.
Bitte vergesst dabei nicht die Details zum Preis und der Konfiguration anzugeben.

Es dient könnte Euch allen dem sammeln von Argumenten für die zukünftige Anschaffung passender Hardware für den Einsatz in SolidWorks 20XX.

Gruß Alex

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Benchmark.jpg

Ich habe gerade den Test bei unserem Test-Rechner durchgeführt. Ich hoffe es hilft dir weiter.

------------------
----------------
Grüße Blanda

Ich weiß nicht alles, aber dazu lernen kann ich immer.  

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

test.jpg

Auf meinen ersten Rechner W7 64-Bit, Quadro Fx 3800, Dell T3500

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Benchmark-Leistungstest.JPG Rechnerkonfiguration.JPG

Hallo Alex,
den Test habe ich gleich nach Veröffentlichung von SW2011 gemacht.
Leider bekomme ich immer eine Fehlermeldung von SolidWorks, wenn ich meine Ergebnisse veröffentlichen möchte.
Allerdings kannst du die Veröffentlichungen von anderen Usern anschauen, was dich ja besonders Interessiert.

Meine Ergebnisse und Rechnerkonfiguration von zu Hause (4 Monate alt) siehst du in den Bildern.
Den Rechner habe ich selbst zusammengebaut und auf ca. 3,5 GHz übertaktet.
Wie man sieht, kann man mit 1000 € ne schnelle Kiste zusammenbauen.
Und wer schon Tastatur und Maus hat, eine Festplatte und DVD-Laufwerk weglässt und ein billigeres Motherboard und Gehäuse nimmt, kommt mit noch weniger zurecht, ohne auf Leistung zu verzichten.

Jetzt würde ich den i7-870 nehmen und fürŽs Geschäft die neue Quadro 2000 plus SSD-Festplatte.

Grüße, Andi 

------------------
Hast du kein Problem?
Such dir eins. ( Und löse es )

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

SWX2011_Benchmark.JPG

Hallo,

hier meine Ergebnisse von Laptop.... Ich glaub ich brauch einen neuen.. 

------------------
Um Hilfe zu bekommen muss man Hilfe auch annehemen!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ich wollte auch den Test mal durchführen nur habe ich ein Problem.
Jedesmal wenn ein neuer Test startet 1 von 5... 2 von 5...etc, kommt das sich SWX registrieren will. so läuft der Test nicht durch.
Ich habe eine Installation in der Arbeit und eine Privat(laut AGB in Ordnung).
SWX 2011 Sp0 Standard ohne Photoworks 360.

Hat schonmal jemand dieses Problem gehabt?

------------------
Gruss Frank O.

www.google.de/ig

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von Oberparleiter:
Hallo,

ich wollte auch den Test mal durchführen nur habe ich ein Problem.
Jedesmal wenn ein neuer Test startet 1 von 5... 2 von 5...etc, kommt das sich SWX registrieren will. so läuft der Test nicht durch.
Ich habe eine Installation in der Arbeit und eine Privat(laut AGB in Ordnung).
SWX 2011 Sp0 Standard ohne Photoworks 360.

Hat schonmal jemand dieses Problem gehabt?

---

hast Du die Private denn auch wirklich schon registriert? Da nimmt man denselben Registriercode wie am Arbeitsplatz, es kommt eine Fehlermeldung bzw. eine Hinweismeldung dass die Lizenz schon in Betrieb ist die man dann bestätigt.[EDIT]sonst läuft die Zuhause glaub ich nach 30 Tagen (Testlizenz) aus [EDIT]

gruß Heiko

------------------
Umstieg auf 64bit OS, was meint ihr?
Plauderthread
Umfrage
--------------------
89,47% arbeiten Zuhause schon auf 64bit, die restlichen 10,53% werden demnächst umsteigen.
57,89% arbeiten beruflich bereits auf 64bit, 10,52% werden demnächst umsteigen.
29,41% hatten Privat Probleme mit der Hardwarekombatilität.
54,54% hatten geschäftlich Probleme mit der Hardwarkombatibilität.

[Diese Nachricht wurde von Press play on tape am 26. Nov. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ja, den selben benutze ich seit es möglich ist.
Bisher, also bis 2010 hatte ich nie Probleme. Erst seit der Installation von 2011 kommt das Problem.
Laut AGB ist dies aber auch in der 2011 möglich.

------------------
Gruss Frank O.

www.google.de/ig

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

2010-11-27Benchmark2011.JPG

Hallo zusammen,

habe mir nach dem "What's New"-Seminar von gestern in DO mal das SWX
2011 auf dem Laptop installiert. Die Ergebnisse sind im Screenshot zu sehen.
Meine Laptopkonfig:
HP Elitebook 8730W
Prozessor: Intel Core2Duo T9800 @ 2,93 GHz
RAM: 8 GB
Betriebssystem: Windows 7 Prof. 64-Bit

Euch allen ein schönes WE...

------------------
==========
Gruß
Andreas
==========

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Screenshot_RxBenchmark_SP2.JPG

Hallo zusammen,

nachdem bei meiner DVD-Installation 2011 SP0 der Benchmark zwar durchgelaufen ist aber der Screenshot am Ende leer war  , hat es mit SP2 jetzt funktioniert.

Unter http://www.solidworks.com/sw/support/shareyourscore.htm
findet jeder (Suche nach Experten) die Rechnereckdaten. Den Rechner habe ich für die Vergleichtests im Buch verwendet.

Code:

---

Name : 2011 Fuer Experten
Solidworks : 2011:2.0:x86
OS : Microsoft Windows XP Professional:Service Pack 3:x86
Computer : Hewlett-Packard:HP xw6600 Workstation
CPU : Intel(R) Xeon(R) CPU E5430 @ 2.66GHz [x86 Family 6 Model 23 Stepping 10] (4 processors)
Graphics : ATI FireGL V7700
Ram : 3327
Hard Disk : 250:IDE

SolidWorks Preformance Test (sec) (overall= cpu + Graphics + I/O)
--------------------------------------------------------------------------------
Overall=328.8    Cpu= 150.8  Graphics=53.2    I/O=124.8 Render=55.6

---

Was die Maschine gekostet hat, kann ich leider nicht sagen, wurde mir von ATI zur Verfügung gestellt 

Bis demnäx,
Ralf

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

SW2011Benchmark.jpg

Moin alle zusammen,

vor genau 2 Jahren habe ich mir mit einem der damals neuen i7 Prozessoren einen Rechner zusammengebaut.
Die Hauptkomponentnen:
Intel Core i7 940 OC 3,84GHz mit Noctua NH-C14
Asus P6T DeLuxe
Windows Vista 64 Ultimate
12GB OCZ 1333 RAM 7-7-7-20
WD 150GB Velociraptor System
WD 300GB Velociraptor Daten
WD 1TB Sichern
PNY Quadro FX3700
Nitrox750W Netzteil
Chieftec Bravo BA-01Gehäuse
Das ganze plus DVD-Brenner und DVD Laufwerk hat mich damals ca. Euro 2.500 gekostet. Nach anfänglichen Schwierigkeiten mit dem System und den Komponenten läuft der Rechner absolut zuverlässig, er ist immer noch schnell und belastbar.

Gruß
stollergrund

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

PFIFFNER2007_Performance.jpg PFIFFNER2010_Performance.jpg

Hier wie Angaben von meinen beiden Benchmarks mit unseren aktuell eingesetzten Maschinen.

Greetz
Dave

------------------
SolidWorks - Master of Disaster 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

hab mir vor kurzem ein laptop gekauft und werd vermutlich auch ab und an Sw verweden. Da dacht ich mir, ich versuche mal spaßes halber den Benchmark-Test. Der Test funktioniert auch-aber nur bis zu 5: solidworks starten-ab da bewegt sich nur noch der Ladebalken.
Hat jemand eine Idee warum das so ist?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Benchmark_starten.jpg

Hallo Clinton,
beende SWX und starte das Rx Tool.
Dort findest Du in der Registerkarte "Zusatzanwendungen" (oben ganz rechts).
Dann drückst Du auf die Taste "Benchmark starten".
Danach lädt SWX alle erforderlichen Daten des Benchmarks herunter und ermittelt dann die Zeiten, die für die Bearbeitung nötig sind.
Die Zeiten sind immer in Sekunden.
Um eine gemittelte Zeit zu bekommen, werde alle Test 5x durchgeführt.

Gruß Marco   

------------------
Papa 2005 u 2007
Gib jedem Tag die Chance, der schönste Deines Lebens zu werden.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

i72600K.PNG

Hallo zusammen,

leider ist bei Beendigung bzw. der Zusammenfassung des Benchmarkings das Programm abgestürzt - keine Ahnung, warum  . Der Test lief bis zum Ende einwandfrei durch. Dann kam eine Fehlermeldung. Daher ist das Bild von den Leistungsdaten so grau 
Der Test lief auf SWX2011 64bit unter WIN7 64bit ultimate.
Das System ist ein i7 2600K mit 8GB RAM, ohne extra Grafikkarte auf 'nem Gigabit-Board  für so um die 700 Euronen.

Gruß
FBauer

------------------
Allen Menschen ist das Denken erlaubt - den meisten bleibt es erspart ...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Zusammen,

Wir haben  gerade neue Hardware bekommen, die ich dann auch gleich mit dem Leistungstest von SWX getestet habe.

Wenn ich mir so die anderen Ergebnisse anschaue, ist mir aufgefallen das bei uns der Wert für "E/A" etwas hoch ist.

Hier unsere Werte:

Grafik            :  29
Prozessor      :  94
E/A                :  200
übergreifend  :  320
Rendering      :  0,7

Der Wert "E/A" scheint für das Öffnen von Modellen und Zeichnungen zu stehen.

Kann mir jemand erklären warum dieser Wert bei uns so hoch sein könnte und ob da noch etwas zu optimieren ist ?

------------------
Viele Wege führen zum Ziel .......... und ich will alle wissen !

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,

anbei meine Benchmark-Ergebnisse mit SW2011 SP5.
Rechnerkonfig steht links

Code:

---

Graphische Darstellung:  29,5 sek
Prozessor:              113,9 sek
E/A:                    92,2 sek
Übergreifend:          235,6 sek
Rendering                51,9 sek

---

@Joshua63:
Wie hast du es denn geschafft, dass du beim Rendering nur 0,7 sek gebraucht hast? Den Wert hätte ich auch gerne  

[Diese Nachricht wurde von Captain Feature am 27. Mrz. 2012 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Joshua63:
...Kann mir jemand erklären warum dieser Wert bei uns so hoch sein könnte und ob da noch etwas zu optimieren ist ?

---

Die Festplatte. Mit SSD könnte das schneller gehen 

Bis demnäx,
Ralf

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Ralf Tide:
Die Festplatte. Mit SSD könnte das schneller gehen  

Bis demnäx,
Ralf

---

Hmm...ich hab keine SSD drin und trotzdem ist der Wert kleiner. Habe meine Festplatte auch schon lange nicht mehr Defragmentiert o.Ä.
Ist der E/A-Wert denn wirklich der "Bauteil-Lade-Wert"?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Captain Feature:
...Ist der E/A-Wert denn wirklich der "Bauteil-Lade-Wert"?

---

Nein - nicht nur: https://forum.solidworks.com/community/administration/blog/2011/01/04/solidwo rks-performance-test

HTH & bis demnäx,
Ralf

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

oh sorry,

hatte die neue Hardware noch nicht aktiviert!

Jetzt aber :-)

------------------
Viele Wege führen zum Ziel .......... und ich will alle wissen !

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

die Werte liegen bei den anderen fast immer so um die 100.

Mich würde schon interessieren woran das liegt.

ciao

------------------
Viele Wege führen zum Ziel .......... und ich will alle wissen !

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Benchmark-SW2011.JPG Benchmark-SW2013.JPG

Hallo,
nun habe ich den Test auch mit SW2013 auf meinem Homerechner gemacht, und bin ganz erstaunt, was für unterschiedliche Werte hier rauskommen. Kann das sein, oder sind die beiden Tests nicht miteinander vergleichbar?

Für sachdienliche Hinweise wird eine Belohnung von 10...ÜŽs vergeben. 

Grüße, Andi

------------------
Hast du kein Problem?
Such dir eins. ( Und löse es )

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

...oder sind die beiden Tests nicht miteinander vergleichbar?

---

Hast du beide Bench mit inaktiven RV gemacht oder einen mit und den anderen ohne? Beim Rendern hat SWX 2013 eine bessere Multicore Ausnützung.
Hast du Multithreading aktiv? Wenn ja wird dieses nur vom SWX 2013 (Rendern) genutzt. Hast du in der Arbeit Vorlagen auf dem Server liegen oder auf der Festplatte? .....

Gibt bestimmt noch andere Gründe wieso diese 2 Bench nicht direkt zu vergleichen sind.

Gruß
Bernd

------------------
--- Man muß nicht alles wissen, man muß nur wissen wo es steht ---

Staatlich anerkannte Deutschniete 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Bernd,
kann sein, dass du selber diesen Test noch nicht gemacht hast?
Dann wüsstest du, dass SW geschlossen sein muss und der Test mit eigenen SW-Dateien und SW separat automatisch gestartet wird.
Ich gehe mal davon aus, dass dann auch einheitliche Grundeinstellungen vorgenommen werden.
Sonst wäre ja auch kein direkter Rechnervergleich möglich.
In der Beschreibung über den Test wird auch ausdrücklich darauf hingewiesen, dass RV ausgeschaltet ist, weil nicht alle Grakas dies unterstützen.
Bei mir zu Hause kann er gar nicht eingeschalten sein, weil ich ne Gamerkarte habe.

Sei gegrüßt, Andi 

------------------
Hast du kein Problem?
Such dir eins. ( Und löse es )

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

benchhome.PNG

hmm komisch aber das meine benutzerdefinierten Regiesterkarten angezeigt wurden wie der Bench lief   hab die ja nun nicht in SWX einprogrammiert (bin mir da aber jetzt nicht mehr sicher ob ich auch alle SWX-Sitzungen geschlossen hatte).

Schau mal dein 2013 Bench an, was hast du den da ganz unten stehen... :O nein da steht ja "RealView Leistung", Aufgrund dessen gehe ich davon aus das SWX da irgendwie unterscheidet zwischen mit und ohne RV. Aber das werd ich in der Arbeit mal versuchen zu testen.

Zitat:

---

Hallo Bernd,
kann sein, dass du selber diesen Test noch nicht gemacht hast?

---

Nein natürlich nicht ich hab das da http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum2/HTML/017053-2.shtml#000071 nur zum Spaß vorgeschlagen.  

Anbei auch mein unterirdischer Bench von meinem Heimrechner  .

Gruß
Bernd

------------------
--- Man muß nicht alles wissen, man muß nur wissen wo es steht ---

Staatlich anerkannte Deutschniete  

[Diese Nachricht wurde von bk.sc am 14. Okt. 2012 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

ist zwar schade zu sagen, aber ich trau dem SolidWorks Benchmark nicht mehr besonders.

Ein Benchmark ist in meinen Augen nur dann sinnvoll und nützlich, wenn ich vergleichbare und reproduzierbare Werte bekomme. Die Vergleichbarkeit innerhalb einer Version muss in meinen Augen also genauso gewährleistet sein wie eine Wiederholmöglichkeit auf demselben Rechner, bei dem (annähernd) gleiche Werte herauskommen.

Vielleicht lag es an dem 2012 Benchmark im Besonderen, aber ich hab beispielsweise auf ein und derselben Maschine (HP EliteBook 8570w) Werte von 68.3 bishin zu über 800 bekommen - immer direkt nach dem Neustart, nix anderes lief, usw. So was darf nicht sein. Vergleichbare Werte auf http://www.solidworks.com/sw/support/shareyourscore.htm liegen auch sehr weit auseinander ... die Spitzenergebnisse dort müssen genauso "falsch" sein wie die kleinen Werte bei mir - und auch die Ausreißer nach oben sind nicht erklärlich bei den technischen Eckwerten.

So lange da nicht klar ist, was da wie einen Einfluß hat, welche Optionen durch den Benchmark gesetzt werden usw. ist das in meinen Augen leider nicht mehr so wirklich sinnvoll anzuwenden. Mal schauen, ob es sich mit dem 2013 Test besser anfühlt.

Ciao,
Stefan

------------------
Inoffizielle deutsche SolidWorks Hilfeseite    http://solidworks.cad.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

benchaktrv.PNG benchdeakrv.PNG anzbenchbnde.png

Hallo zusammen,

Hab es nun mal getestet mit aktiven und passiven RV aber der unterschied ist relativ gering und könnte daher auch eine natürlich Schwankung sein.
Anbei auch ein Bild in dem man sieht das SWX keine Standardwerte setzt da sonst die Registerkarte der benutzerdefinierten Eigenschaften nicht sichtbar sein dürfte wenn für den Bench spezielle Vorlagen verwendet werden.

Gruß
Bernd

------------------
--- Man muß nicht alles wissen, man muß nur wissen wo es steht ---

Staatlich anerkannte Deutschniete 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

benchmark.jpg

Durchschnittsleistung....

[Diese Nachricht wurde von Radi1986 am 15. Okt. 2012 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP