| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| |
| PLM TechnologieForum Hannover |
Autor
|
Thema: Verrundung von Rohrknoten (4219 mal gelesen)
|
Jonischkeit Moderator Freiberuflicher Ingenieurdienstleister (CSWP)
Beiträge: 2648 Registriert: 29.07.2003 CSWP Solidworks verschiedene Rechner
|
erstellt am: 23. Apr. 2010 12:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen, ich habe hier am Messestand ein Problem mit Verrundung eines Rohrknotens. Dient zur Vorbereitung einer FEM Simulation. Die Verrundung ist die Schweißnaht. Bzw. wie geht das mit einem Schweißnahtfeature? Kann jemand helfen? Die Datei ist Parasolid, bitte umbenennen. Das Zielsystem ist SWX 2009. Michael
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Jan Mitglied Dipl.-Ing.
Beiträge: 1270 Registriert: 23.12.2000 Dienstl. Lenovo 64GB, nVidia, Win10, SW 2019, 2021 u. 2022 Priv. Dell M7740 16GB, nVidia , Win10, SW 2012, SW 2021 und SW 2022 Prem.
|
erstellt am: 23. Apr. 2010 12:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Jonischkeit
Moin, Deine Frage ist für mich nicht ganz eindeutig! Ich habe die Volumenkörper kombiniert, dann lässt sich alles verrunden! Schweißtechnisch ist das sicherlich nicht der schönste Knoten. Bei so spitzen Winkeln ist eine vernüftige Anbindung des Schweißgutes nicht gegeben! Jan Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Jonischkeit Moderator Freiberuflicher Ingenieurdienstleister (CSWP)
Beiträge: 2648 Registriert: 29.07.2003 CSWP Solidworks verschiedene Rechner
|
erstellt am: 23. Apr. 2010 12:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Jan, eine Lösung, vielen Dank für Deine Hilfe (+10Ü). Ich weiss nicht ganz genau, ob die Leute hier (Hanovermesse) die Teile als "Schweissteil" getrennt halten wollen. Die lesen den Beitrag morgen wieder mit. Gibt es mit der Schweißstruktur auch Lösungen? Michael Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Rene1 Mitglied Student
Beiträge: 23 Registriert: 25.10.2010 SWX 2010 CPU 3,2 Ghz 1 GB Arbeitsspeicher
|
erstellt am: 25. Okt. 2010 23:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Jonischkeit
Hallo Leute, ich möchte nochmal das Thema mit den Rohrknoten aufgreifen. Jan: Danke, das mit den Kombinieren der Körper war ne gute Idee. Ziel: Vernetzung der Rohre mit FEM-Programm Problem ie Rohre sind als Strukturbauteil erstellt und die Winkel viel zu Spitz, dies ist durch die Verrundungen leider nicht viel besser geworden. Besteht die Möglichkeit die Spitzen zu entschärfen? Lassen sich Schweißnähte anders erstelllen, bei den komplexen Verschneidungen? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ThoMay Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 5258 Registriert: 15.04.2007 SWX 2019 Windows 10 x64
|
erstellt am: 26. Okt. 2010 06:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Jonischkeit
|
sonti Mitglied dipl. Masch.-Ing.
Beiträge: 1175 Registriert: 26.01.2007 Solid Works 2017 SP5 Inventor 2015 Windows 10 SWX (mein Liebling)
|
erstellt am: 26. Okt. 2010 08:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Jonischkeit
|
Press play on tape Ehrenmitglied Konstrukteur und sonst nix!
Beiträge: 1945 Registriert: 30.04.2007 Creo Elements Direct Modeling 17
|
erstellt am: 26. Okt. 2010 09:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Jonischkeit
Hallo, @Thomay, das wird halten vorrausgesetzt das sind Platten zwischen den Rohren keine Schweißnähte @Rene, der Knoten sieht nunmal so aus wie er aussieht, aber wie wäre wenn Du ihn in der Mitte etwas aushöhlst? Das wäre dann auch Praxisgerecht wenn ich diese Konstruktion so ansehe und würde dem entsprechen was ich in einem solchen Fall machen würde, ich würde versuchen ein Stück Rohr in die Mitte des Knotens zu platzieren und die restlichen daran verschweißen. gruß Heiko ------------------ CAD.de treffen in Stuttgart, nicht nur für ProblEme am 16.11 Flying Ship Echterdingen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Keramik99 Mitglied
Beiträge: 610 Registriert: 11.04.2006
|
erstellt am: 26. Okt. 2010 11:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Jonischkeit
Hallo, von der Belastbarkeit scheint ja wohl der Knoten von ThoMay am besten zu sein. Von der optischen Seite könnte man das ganze ja vielleicht auf eine Kugel laufen lassen. Da kann sicherlich auch gut geschweißt werden. Ist nur ein Vorschlag nicht unbedingt die Lösung. Gruß Peter ------------------ Gute Laune hilft immer ;-) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ThoMay Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 5258 Registriert: 15.04.2007 SWX 2019 Windows 10 x64
|
erstellt am: 26. Okt. 2010 12:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Jonischkeit
|
Keramik99 Mitglied
Beiträge: 610 Registriert: 11.04.2006
|
erstellt am: 26. Okt. 2010 13:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Jonischkeit
|
Rene1 Mitglied Student
Beiträge: 23 Registriert: 25.10.2010 SWX 2010 CPU 3,2 Ghz 1 GB Arbeitsspeicher
|
erstellt am: 26. Okt. 2010 21:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Jonischkeit
Vielen Dank für die Antworten, @Thomay: sehr guter Vorschlag, leider ein wenig zu schwer, da die Rohre für einen Gitterrohrrahmen sind, sollte das Gewicht so gering wie möglich sein. @Heiko: ich weiß leider nicht genau was du meinst. Ich habe nochmal einen anderen Knotenpunkt angehängt, das schwarze Rohr zeigt nach oben und muss als ganzes bleiben.
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Press play on tape Ehrenmitglied Konstrukteur und sonst nix!
Beiträge: 1945 Registriert: 30.04.2007 Creo Elements Direct Modeling 17
|
erstellt am: 27. Okt. 2010 10:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Jonischkeit
Zitat: Original erstellt von Rene1:
@Heiko: ich weiß leider nicht genau was du meinst. Ich habe nochmal einen anderen Knotenpunkt angehängt, das schwarze Rohr zeigt nach oben und muss als ganzes bleiben.
Ich habe ein 3D PDF angehängt wie ich es meinte, allerdings sieht der Knoten schon sehr "doof" aus aber denk einfach dran dass man ein Rohr auch Biegen kann in Kombination von Biegen und einem Knotenpunkt zum anschweißen sollte es auch mit geringem Gewicht möglich sein. Auch Thomays Variante hat noch Potenzial im Bereich des Gewichts etwas Kreativität gehört natürlich noch dazu. gruß Heiko EDIT: Thomays Variante wird vermutlich die Kostengünstigste werden! ------------------ CAD.de treffen in Stuttgart, nicht nur für ProblEme am 16.11 Flying Ship Echterdingen. [Diese Nachricht wurde von Press play on tape am 27. Okt. 2010 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Rene1 Mitglied Student
Beiträge: 23 Registriert: 25.10.2010 SWX 2010 CPU 3,2 Ghz 1 GB Arbeitsspeicher
|
erstellt am: 27. Okt. 2010 11:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Jonischkeit
Zitat: Original erstellt von Press play on tape: Auch Thomays Variante hat noch Potenzial im Bereich des Gewichts etwas Kreativität gehört natürlich noch dazu.
Heiko, besten Dank jetzt habe ich zwei gute Varianten, die von Thomay nehm ich auch her. Mal schauen was die FE- Berechnung so sagt. Schönen Tag Rene Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ThoMay Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 5258 Registriert: 15.04.2007 SWX 2019 Windows 10 x64
|
erstellt am: 27. Okt. 2010 12:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Jonischkeit
|
| |
Rene1 Mitglied Student
Beiträge: 23 Registriert: 25.10.2010 SWX 2010 CPU 3,2 Ghz 1 GB Arbeitsspeicher
|
erstellt am: 27. Okt. 2010 23:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Jonischkeit
Hallo Thomay, mal schauen wie's jetzt so bei der Berechnung läuft, habe am Rahmen noch ein paar andere Problemstellen. Die Spitzen Verschneidungen machen bei der FE-Berechnung immer Probleme. Aber jetzt habe ich ja weitere Ansatzmöglichkeiten. Grüße Rene Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |