---

Hallo  SW`ler

kann mir Jemand sagen wo ich einen Benchmark für SW2007 unter Vista/64 her bekomme.

Der Benchmark für XP/64 gibt mir unglaublich schlechte Werte.

Mit der neuen Hardware kann das gar nicht sein.

danke

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Joshua63,

Zitat:

---

Der Benchmark für XP/64 gibt mir unglaublich schlechte Werte.

---

die werte sind schon in Ordnung! Du willst es aber nicht glauben...

Ermutigende Grüße thomas

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

moin Thomas

stimmt, ich glaubs nicht.

Das bedeutet, das SW2007 unter Viata langsamer ist ????

Der neue Rechner hat folgende Hardware:

4 Kern  i5 750
16 GB Ram
Quadro FX 3800

Der müsste doch um einiges schneller sein als meine alte Gurke.

Oder liege ich da falsch ?

ciao

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Morgen Joshua,

also wenn das in der Signatur dein alter Rechner ist kann das leider sein...

Der Intel Core 2 Duo E8400 hat 2x 3.00GHz
de Intel Core i5-750 hat 4x 2.67GHz
Der neue ist zwar von der Architektur her etwas besser, aber halt um einen Tacken langsamer.
Da aber Solidworks sowiso nur zwei Prozesse hat bringen die zwei zusätzlichen hier nicht viel (jedoch bei der Zeichnungsableitung und Rendern)

Vista braucht dann auch noch um ein Stück mehr Ressourcen als XP...

------------------
   

[Diese Nachricht wurde von businessbert am 08. Feb. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke für die Info.....

Was wäre deiner Meinung nach ein schnellerer Prozessor als mein alter, bin nur der Softwarebetreuer 

Wir wollen uns neue Rechner zulegen die mehr Power haben, mit dem Blick hin auf SW 2009.

Diese Zusammenstellung von unseren Admins war anscheinend nicht sehr glücklich.

Unser Problem liegt im Bearbeiten großer Anlagenbaugruppen und Zeichnungen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Joshua63,

Du bist nicht alein...

http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum2/HTML/019463.shtml

G.  thomas

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hm... schneller  

Also den E8400 so zu toppen dass der Unterschied spürbar wird ist ziemlich schwer.
Die Benchmarkführenden Rechner sind alles übertaktete auf jenseits der 4GHz.
Davon rate ich im professionellen Umfeld aber auf jeden Fall ab!

Du kannst dir im Thread  neue Hardware für SolidWorks meine aktuelle Rechnerkonfiguration ansehen.

Dieser ist aber auch selbst zusammengestellt, also natürlich nicht zertifiziert.
Den gleichen Prozessor gibt's allerdings auch als Xeon z.B. bei HP (dann ist's auch wieder zertifiziert).
Ist natürlich wieder um ein Eck teurer.

Aber abgesehen davon dass ich statt dem i5-Prozessor (abgespeckte Version von i7 ) einen i7 nehmen würde ist da ziemlich das Ende der Fahnenstange erreicht. (eventuell noch Intel Core i7-975 Extreme Edition, 4x 3.33GHz)

Abgesehen davon bin ich halt ein Verfechter von Win7 (Vista ist eine Totgeburt).
Allerdings läuft auf Win7 offiziell nur SWX2010 (gibt bereits SP2.1), SWX2009 geht zwar und ich komme auch gut damit zurecht, aber ich beschäftige mich halt auch damit.
Und ein, zwei Macken stören mich pers. nicht so.
Hast du aber eine große Anwenderschar (Anwender, nicht Nutzer) kann es sein dass die damit Probleme haben.

Aber wie gesagt:
Ob du beim Umstieg von deinem alten Rechner (der nicht schlecht ist) z.B. auf meinen einen großen Unterschied spüren würdest kann ich nicht garantieren, ich bezweifle es eher.

Das einzige was bei großen Baugruppen hilft ist leider vereinfachen, weglassen, unterdrücken... (ab SWX2010 vielleicht auch Speedpack)

------------------
   

[Diese Nachricht wurde von businessbert am 08. Feb. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Um noch einmal auf deine Ursprüngliche Frage einzugehen:

Mir persönlich gefallen die Benchmarks im Blog Annna's Solidmuse sehr gut.

Das wären:
SolidWorks Benchmark, Punch Holder (hier sind die meisten Referenzen)
SolidWorks Benchmark, Scooby-Doo Surface Model
SolidWorks Benchmark, Sheet Metal Carrier
SolidWorks Benchmark, PhotoWorks
SolidWorks Benchmark, PhotoView 360

Allerdings zielt keiner dieser "Benchmarks" auf Baugruppen und deren Handling ab.
Somit nur bedingt bis gar nicht aussagekräftig.

Es gab zwar für SW2007 einen SPECapc Benchmark, aber ob der mit SW2009 aufwärts noch funktioniert wäre zu testen.
Info zum SPECapc Benchmark
download
Ergebnisse (Achtung! alt -> 2008)

[Diese Nachricht wurde von businessbert am 08. Feb. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hi bb.......

danke für die Info.........

Bin kein Harwarefreak, die Rechner stellen immer die Admins zusammen.

Ich hab zum Glück nur 2 geordert, anstatt 15 

(dein Link geht leider nicht)

Dann würden die neuen Rechner auch bei SW 2009 nicht wirklich mehr Geschwindigkeit bringen.

Dann halte ich mich mal an den Spruch "never change a running system"

Danke an Alle für die Infos, Unities sind unterwegs

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von businessbert:

Das einzige was bei großen Baugruppen hilft ist leider vereinfachen, weglassen, unterdrücken... (ab SWX2010 vielleicht auch Speedpack)

[/B]

---

Speedpack gibt es IMHO schon seit SWX2009.

viele Grüße
Andy

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von Baumjäger:
Speedpack gibt es IMHO schon seit SWX2009.

viele Grüße
Andy

---

Das ist natürlich richtig.
Aber soweit ich weis gibt es ab SW2010 verschachtelte Speedpacks.
Erst dann ist das ganze für mich auch richtig anwendbar.
Ist aber nicht schlimm, bzw. nicht das erste mal dass eine Funktion erst ab der 2.en Version so richtig gut läuft.

Edit:
Link oben repariert

------------------
   

[Diese Nachricht wurde von businessbert am 08. Feb. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ist auch richtig.
Da wir kein Speedpack brauchen, ist mir der Unterschied aber Schnuppe, ätsch.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP