---

Gewindefehler.jpg

Hallo leute habe die sufu und google probiert aber nichts passendes hierzu gefunden (s.Bild)

Im Blauen Bereich alles ok, in den roten allerdings nicht,obwohl die schrauben von ein und der selben abgeleitet sind!!!

------------------
Gruß Eduard 

Klug zu fragen ist schwieriger, als klug zu antworten. 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Eduard,

das ist halt Solidworks 

Such mal nach Gewindefehler, oder Gewinde...

Da kommen seit Anbegin ständig, solche Fragen.
Da rennt man bei SWX gegen Wände, da ändert sich nichts.

Übrigens: Auch schönen Rutsch   

Gruß
Ralf

------------------
Die Faulheit hat der Herr vor den Verstand gesetzt. 
 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bild-Gewindedarstellung1.JPG Bild-Gewinde_einfuegen1.JPG

Hallo Eduard,

ich gehe davon aus, daß die Ansicht in hoher Qualität (das Feld kann man glaube ich auch in SW2006 dann auch nicht sehen, wenn es mal auf die Hohe Qualität" eingestellt worden ist) sowie die Gewindedarstellung ebenso auf "Hohe Qualität" steht. s. Bild.

Wenn das so ist füge doch wie in Bild2 nochmal sicherheitshalber nochmal alle Gewinde ein.

MFG Robert Hess.

[Diese Nachricht wurde von Robert Hess am 30. Dez. 2008 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von Robert Hess am 30. Dez. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Ralf,

eigentlich sind die Gewinde "immer" richtig dargestellt. Die falschen Darstellung liegen zu 99% irgendwelchen falschen Einstellungen zu Grunde. Dies
ist jedenfalls meine Erfahrung. Hast Du ein Beispiel, wo es keine Erklärung für eine falsche Darstellung gibt?

MFG
Robert Hess.

[Diese Nachricht wurde von Robert Hess am 30. Dez. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich kenne es aus anderen Proggis, das eine nicht sauber gesetzte Beziehung schon ausreicht um falsche Ansichten zu erzeugen.

=> Schraube/Bohrung nicht 100% auf der Schnittebene positioniert.

Dazu kommt eine weitere Macke von SW: (f) gesetzte Teile lassen sich verschieben => angeklickt und unabsichtlich verschoben ..... Positionierfehler im 1/100 Bereich reicht da schon aus

Nächstes Problem könnte die Schnittlinie sein: ist diesauber fixiert? da SW immer auf das 3D Modell setzt reichen Verschiebungen im 3D Bereich aus um Fehler im 2D zuerezeugen, selbst ein (unabsichtliches) Verschieben der 2D Ansicht reicht aus um Fehler zu produzieren.

Hier ist SW sehr unkomfortabel und empfindlich

Gruß

Bernd

PS: Erfahrungsgemäß sollten ALLE Profile stabil sein

------------------
Was der Bauer nicht kennt, das frisst er nicht!
Würde der Städter wissen was er frisst,
er würde Bauer werden!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Bernd,

wie kann man den fixierte Teile verschieben? Geht bei mir nicht (was es ja auch nicht soll).

Na ja. Das Du ein Paar Regeln einhalten muß, denke ich, ist wohl nicht zu vermeiden. Geht die Linie des Schnittverlaufes nicht genau durch die Mitte, dann ist das eben nicht richtig. Und wenn man dann dadurch eine falsche Darstellung bekommt ist das meiner Meinung sogar gut, weil man dann weiß, daß an der Stelle etwas nicht stimmt.

Un die Verknüpfung der Schraube zur Bohrung mit Konzentrisch ist doch auch kein Problem. Ich sehe das ein wenig anders als Du mit "unkomfortabel und empfindlich". Es ist halt notwendig eindeutig zu sein, damit eben kein Interpreationsspielraum bleibt.

Guten Rutsch und Gruß.
Robert Hess.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

SW verbindet nicht immer die Ansicht mit der Schnittlinie .... wenn du jetzt die Ansicht anklickst und etwas verschiebt gibts seltsame Ergebnisse
Das gleiche passiert wenn du die Schnittlinie einfach so gelegt hast, ohne auf das Teil zu referenzieren. Bei einer Verschiebung des Teils kann es passieren, das die 2D Ansicht die Schnittlinie nicht mitnimmt. Im Gegensatz zu anderen Programmen zeigt SW im 2D Bereich nicht an, ob Linien "Stabil" positioniert sind.

Wenn du z. B. Schrauben automatisch positionieren lässt (reinziehen und fallen lassen) bekommt SW in großen BG Probleme die Bezeihungen zu finden. Dann wird aus gewollten 3 Beziehungen mit einem Mal eine (f) Beziehung. Da der Baum rel. unübersichtlich ist, kann man das übersehn und dann kannst du beim Klicken, festhalten und ziehen schon mal das falsche Teil erwischen ... wenns die (f) Beziehung ist, verschiebt SW das Teil.

Das ganze ist reproduzierbar und zumindest "unserem" Reseller bekannt, wobei ich nicht weiß ob der das weitergeleitet hat.

Ich lasse generell keinen Interpretationsspielraum im 3D zu .... schau mal in anderenBeiträgen von mir.

Gruß

Bernd

------------------
Was der Bauer nicht kennt, das frisst er nicht!
Würde der Städter wissen was er frisst,
er würde Bauer werden!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Bernd,

Zitat:

---

wenn du jetzt die Ansicht anklickst und etwas verschiebt gibts seltsame Ergebnisse

---

Code:

---

Bei einer Verschiebung des Teils kann es passieren, das die 2D Ansicht die Schnittlinie nicht mitnimmt.

---

kann es nicht wenn die Schnittlinie in der Ansicht und nicht auf dem Blatt liegt.

Bin auch ein paar mal darüber gestolpert.

G.  thomas

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

[QUOTE]Original erstellt von Robert Hess:
[B]....Hast Du ein Beispiel, wo es keine Erklärung für eine falsche Darstellung gibt?
....QUOTE]

Hi Robert,

ja habe ich. Leider bin ich erst am 06.12. wieder in der Firma.
Wir haben da eine Durchgangsbohrung welche ungefähr auf der Mitte
hinterstochen ist. Der Hinterstich läuft mit einer schrägen an die Bohrung heran. Das Gewinde läuft bis zum Hinterstich.

SWX peilt es nicht und stellt das Gewinde im Schnitt falsch dar.
Die waagerechte Linie für das Gewindeende ist völlig falsch positioniert und die seitlichen Linien welche den Aussendurchmesser des Innengewinde darstellen laufen nicht bis an die Schräge des Hinterstiches heran.

Wenn ich vergesse das Beipiel einzustellen, dann erinnert mich mal daran. Ich bin aber ab dem 13.01. erstmal ausser Haus.

Gruß
Ralf

------------------
Die Faulheit hat der Herr vor den Verstand gesetzt. 
 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Bernd,

das mit der Schnittlinie hat Thomas schon erklärt. Um sicher zu gehen, daß die Linien des Schnittverlaufes auch wirklich zu einer Ansicht gehören kannst du ja den Ansichtsfokus mit Doppelklick auf die Ansicht sperren (der Rahmen zeigt das an den Ecken auch optisch an) und die Linien gehören 100% zu dieser Ansicht dann.

Das Problem der Verknüpfungen in großen BG's kenne ich zwar an der Stelle nicht. Ich würde halt alles richtig Verküpfen dann sollte es dann auch kein Problem geben. Wir verküpfen nur das erste Normteil (oder was auch immer) und der Rest wird über abgeleitet Muster gesteuert.

Der Interpreationsspielraum bezog sich auf das Programm und nicht auf Deine Person bzw. deine Beiträge. Soll das Programm also diese Ungenauigkeiten durchlassen und auch bei 1/100 Versatz das Selbe darstellen. Bis zu welcher "Ungenauigkeit" soll das gehen?

Ne. Einfach die Linie genau durch die Mitte der Bohrung und dann gibts auch keine Probleme.

MFG Robert Hess.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Ralf,

ein frohes, neues Jahr und Gesundheit in 2009.

Es gibt leider schon ein Paar Beispiele mit denen man mit "komplitzierteren" Gewinde SolidWorks aus dem Tritt bringen kann.
Und es gibt leider nicht immer dafür ein Workaround, aber sende mir das Beipiel mal zu.

MFG
Robert Hess.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Robert,

auch Dir ein gesundes und hoffentlich für
uns alle CAD.de - User
ein Wirtschaftskrisenfestes 2009 

Dienstag nächster Woche, versuche ich daran zu denken.

Gruß
Ralf

------------------
Die Faulheit hat der Herr vor den Verstand gesetzt. 
 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP