| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| |
| Hoffmann Expertenseminar "Digitale Prozess- und Fertigungslösungen" |
Autor
|
Thema: Schweißen in einer Baugruppe (1695 mal gelesen)
|
dr.sebek Mitglied
Beiträge: 11 Registriert: 04.05.2005
|
erstellt am: 04. Mai. 2005 11:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo SWX -Anwender, bin neu im Forum und brauche Hilfe zum Thema Schweißen innerhalb einer Baugruppe! Ich: bin Diplomand im Bereich der Konstruktion und arbeite mit SWX + COSMOS. Ich arbeite seit einigen Wochen mit SolidWorks und konstruiere einen Kransockel. Die Bestandteile sind hauptsächlich Blechteile, die miteinander verschweißt werden sollen. Die gesamte Baugruppe soll im nachhinein mit FEM berechnet werden. Bin bisher sehr zufrieden mit dem Programm, leider tauchen bei mir (mangels Erfahrung) Probleme beim Zusammenschweißen der Bauteil. Es handelt sich hierbei um relativ einfache Kehlnähte, die die Teile binden. Ich bekomme das aber überhaupt nicht hin. Problem ist, dass der Butten Schweißkonstruktion und Kehlnaht deaktiviert sind. Kann mir jemand dabei einen Ratschlag geben wie das funktionieren soll? Dafür wäre ich euch sehr sehr dankbar! MfGruss, dr.sebek
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
mk110 Mitglied
Beiträge: 53 Registriert: 22.04.2004 SWX 2004 SP 5.0 ; SWX 2005 SP1.1 Windows 2000 SP4 2,4GHz P4 1GB RAM MaxxDB 2.80
|
erstellt am: 04. Mai. 2005 11:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für dr.sebek
|
dr.sebek Mitglied
Beiträge: 11 Registriert: 04.05.2005
|
erstellt am: 04. Mai. 2005 11:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo mk110, danke für die rasche Antwort. Diesen Weg würde ich auch gehen, wie du beschrieben hast. Aber beim Einfügen, Baugruppen-Feature hört das ganze dann auf. Schweißnaht ist nicht vorhanden! vielleicht muss ich noch vorweg etwas einfügen, definieren??? (benutze SolidWorks 2004) danke für die Mühe, MfG, dr.sebek Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Jan Mitglied Dipl.-Ing.
Beiträge: 1270 Registriert: 23.12.2000 Dienstl. Lenovo 64GB, nVidia, Win10, SW 2019, 2021 u. 2022 Priv. Dell M7740 16GB, nVidia , Win10, SW 2012, SW 2021 und SW 2022 Prem.
|
erstellt am: 04. Mai. 2005 11:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für dr.sebek
|
WLT Mitglied
Beiträge: 227 Registriert: 13.07.2000
|
erstellt am: 04. Mai. 2005 12:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für dr.sebek
|
dr.sebek Mitglied
Beiträge: 11 Registriert: 04.05.2005
|
erstellt am: 04. Mai. 2005 12:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo WLT, danke für den Tipp, das ist es gewesen! Hab da noch eine weitere Frage. Das Symbol für die Kehlnaht ist trotzdem deaktiviert. Ich bräuchte nämlich noch die Möglichkeit eine unterbrochene Schweißnaht zu erzeugen. Geht das innerhalb einer Baugruppe (GB)? Ist es ebenfalls korrekt das ich bei der "Schweißnaht" nicht die Felder Kontaktfläche und Begrenzungsfläche anklicken kann? Sondern nur Kontaktfläche? Im Anhang ein kleines Bild zur verdeutlichung. Die erste Naht ist drin. Wo die anderen hin sollen hab ich rot markiert. Vielen Dank
ps. danke Jan, hab die Berichte gelesen, weiß leider nicht genau ob es den Nagel auf den Kopf trifft. HAb die Version SWX SP0, falls es dir weiter hilft. ich darf (wegen Cosmos) nicht in der BG die Einzelteile (ET) als Mehrkörper(-Volumen) verwenden. Diese Methode war mir nämlich geläufig.
Ich danke Dir! Entschuldigt bitte, dass mir einige Begriffe noch nicht so geläufig sind! MfG, dr.sebek Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
JLaier Mitglied Maschinenbautechniker
Beiträge: 63 Registriert: 21.08.2001 WIN 7-64 32GB RAM NVIDIA Quadro 4000 Intel Xeon E5-1620 8 Core 3.6GHz SolidWorks 2014 TopsWorks 6 Keytech 13 ABAS-EKS CSWP 06/2005
|
erstellt am: 04. Mai. 2005 13:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für dr.sebek
|
WLT Mitglied
Beiträge: 227 Registriert: 13.07.2000
|
erstellt am: 04. Mai. 2005 13:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für dr.sebek
Hallo dr. sebek, die unterbrochenen Schweißnähte gehen, glaub ich, immer noch nicht. Auch einige andere in der Praxis vorkommende Möglichkeiten sind leider nicht vorgesehen. Trotzdem, wenn wir einen Grund hatten die Schweißnähte 3D zu modellieren, haben wir das noch immer geschafft. Die ganze Schweißnahtumgebung (in der Baugruppe) ist nämlich eigentlich nur ein Benutzerführung um bestimmte Teile im Baugruppenkontext etwas schneller zu modellieren. Deshalb gilt bei uns die Maxime, dass alle Nähte, die in der Spezialumgebung nicht gleich funktionieren, einfach mit Stadardwerkzeugen modelliert werden. (Einfügen neues Teil > Skizze für den Nahtquerschnitt mit Beziehungen zu den Komponenten > Austragung mit passender Körperkante als Bahn). Ob du außer den Kontaktflächen auch noch Begrenzungsflächen brauchst, hängt vom Nahttyp ab. Übrigens, Anhänge mit Umlauten im Namen funktionieren nicht. MfG WLT Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
dr.sebek Mitglied
Beiträge: 11 Registriert: 04.05.2005
|
erstellt am: 04. Mai. 2005 15:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von JLaier: Also Herr Doktor1. Eine Kante muss markiert sein, damit SW das Einfügen einer Schweissnaht erst ermöglicht. 2. In der Hilfe steht das auch.
Hallo Herr Laier, 1. ist mir nicht bekannt und klappt auch ohne markierung. 2. in meiner hilfe steht das auch nicht. danke
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
dr.sebek Mitglied
Beiträge: 11 Registriert: 04.05.2005
|
erstellt am: 04. Mai. 2005 15:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo WLT, danke für die Tipps, daran hab ich auch schon gedacht, Nähte mit Standardwerkzeugen zu modellieren. Aber ich weiß leider nicht in wie weit mein Ergebnis der FEM-Berechnung mit Cosmos der Realität entspricht, wenn teilweise echte und teilweise modellierte Nähte vorkommen?! Meine Konstruktionen sind überwiegend für die FE-Methode gedacht (und dann für die Darstellung). Es sei denn, Sie haben Erfahrung mit Cosmos und wissen das genau. MfGruss, dr.sebek Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
WLT Mitglied
Beiträge: 227 Registriert: 13.07.2000
|
erstellt am: 04. Mai. 2005 16:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für dr.sebek
Hallo dr. sebek, ich habe zwar nicht viel Erfahrung mit Cosmos, aber so viel ich weiß, hat Cosmos keine speziellen Funktionen für Schweißnähte. Deshalb ist es egal, wie sie modelliert sind. Sie müssen auf jeden Fall in der Cosmos-Umgebung ihre Definitionen für die Kontaktstellen zwischen den Einzelteilen treffen. (Erst global für die Mehrheit und dann einzeln für alle Ausnahmen.) Über die Voraussetzungen für realitätsnahe Ergebnisse muss man auf jeden Fall nachdenken. Das ist aber ein sehr weites Feld und ich glaube nicht, dass man sich über dieses Forum das eigentlich nötige Expertenwissen aneignen kann. Cosmos versucht zwar FEM für den Kostrukteur d. h. den Nicht-Fachmann bieten, aber ein wirklich narrensicheres FEM ist meiner Meinung nach noch in weiter Ferne. Immerhin hat man die Chance zu halbwegs brauchbaren Ergebnissen zu kommen, wenn man ein bisschen mit verschiedenen Einstellungen experimentiert und dann jeweils die Plausibilität der berechneten Verformungen und Spannungen kritisch überprüft. MfG WLT Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
dr.sebek Mitglied
Beiträge: 11 Registriert: 04.05.2005
|
erstellt am: 04. Mai. 2005 18:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Danke für den Rat WLT, ich werde da noch weitere Forschungen in der Hinsicht anstellen. Es gibt ja noch das CosmosWorks-Forum, in dem man sicherlich andere Anweder antreffen kann, die mit solchen Konstruktionen arbeiten. MfG
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |