| | | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS | | | | SPINNER Hausausstellung |
Autor
|
Thema: SW und die 7 Siegel des K-Faktors (5613 mal gelesen)
|
HarryD Mitglied Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 597 Registriert: 01.12.2000 Dell Precision T3620, i7-7700; 3,6GHz; 16.0GB RAM; NX12, TC10.1.7.1; NX-Nastran 12, NX-Motion, "Denn Gott hat die Menschen so sehr geliebt, dass er seinen einzigen Sohn für sie hergab. Jeder, der an ihn glaubt, wird nicht verlorengehen, sondern das ewige Leben haben." Die Bibel
|
erstellt am: 05. Aug. 2004 19:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Blechspezialisten, entweder bin ich nur zu blöd oder ich tu nur so oder diese teure Programm ist RIESENMÜLL! Habe mich in den letzten Tagen intensiver mit den Biegetabellen, K-Faktor nach DIN usw. beschäftigt, aber ich verstehe den K-Faktor von SWX nicht. Situation: einfacher Winkel mit Außenmaßen 50 und 50 bis zu äußerem Schnittpunkt, R=4, s=4 (um es einfach zu halten). Nach DIN entspräche das einem K-Faktor von 0,65. Diesen habe ich in SWX eingebeben und eine gestreckte Länge erhalten, die ich mir nicht erklären kann. Mit Ausprobieren habe ich dann herausgefunden, das in SWX der K-Wert 0,35 korrektes Ergebnis liefert. (Grübel SW=1-K?????) Nach weiterem Probieren mit verschiedenen Werten ist diese "Formel" aber auch nicht Richtig. Im Anhang habe ich dann eine Tabelle erstellt, die die von SWX errechnete gestreckte Länge des besagten Winkels einmal für DIN_Beta=45° und für 90° enthält, jeweils für SWK=0,0, 0,1, 0,2,...,1,0. Daraus werde ich erst recht nicht schlau!!! Vielleicht erbarmt sich einer der werten ForumlerInnen meiner und läßt mir Erleuchtung zu teil werden.... ------------------ Gruß Harry Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
steffen-t Mitglied Maschinenbaumeister
Beiträge: 100 Registriert: 03.08.2004 SWX 2016 Win 8.1<P>Nvidia Quadro K2200
|
erstellt am: 05. Aug. 2004 20:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für HarryD
|
Jan Mitglied Dipl.-Ing.
Beiträge: 1270 Registriert: 23.12.2000 Dienstl. Lenovo 64GB, nVidia, Win10, SW 2019, 2021 u. 2022 Priv. Dell M7740 16GB, nVidia , Win10, SW 2012, SW 2021 und SW 2022 Prem.
|
erstellt am: 06. Aug. 2004 07:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für HarryD
|
wurfsche Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 910 Registriert: 05.10.2002
|
erstellt am: 06. Aug. 2004 08:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für HarryD
Hallo zusammen, ich hab leider null Ahnung von den Tabellen, was ich aber mit bestimmtheit sagen kann ist, das eine Biegeverkürzung von 2* Blechstärke bei einem Winkel von 90° passt und in der Praxis auch umzusetzen ist. Das gilt bei Blechstärken bis ca. 5mm. Bei dickeren Blechen ist die Biegeverkürzung stark abhängig von den Ober- und Unterwerkzeugen und ist schlecht zu pauschalisieren. Aber bis 5mm kann man gut mit 2* t bei 90° rechnen und passt am Ende auch. Gruß Thomas ------------------ rechtschreibfehler sind absichtlich und zur belustigung aller anderen eingebaut... wer einen findet darf ihn behalten... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
cad_man Mitglied CAD-Technik, Organistation
Beiträge: 142 Registriert: 04.06.2002 SWX 2008 P4, 3GHz, NVIDIA Quadro4 980XGL
|
erstellt am: 06. Aug. 2004 09:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für HarryD
Hallo Harry, korrekte Biegewerte lassen sich nicht einfach auf eine Formel zusammenführen. Jeder, der viel mit Blech zu tun hat, weiß das. Da gibt es Vereinfachungen wie z.B. den k-Faktor, da gibt es Formeln, ... Aber alles dient nur dazu, um eine Annäherung zu erreichen. Nicht umsonst gibt es von Trumpf eigene Tabellen, die genau die Biegewerte in Abhängigkeit von Oberwerkzeug, Unterwerkzeug, Material, Blechdicke, Biegewinkel, Radius, ... berücksichtigen. Und auch diese Werte sind empirisch ermittelt über eine Vielzahl von Vergleichsmessungen. Wenn man also mit einer Annäherung arbeitet muss man sich dessen bewusst sein. Und das, was man konstruiert muss dem, was im Endeffekt produziert wird, nicht wirklich auf 1/100 mm gleichen. Oft kommt es daher vor, dass Blechfertiger ein Modell noch schnell mal selber aufbauen, da diese ihre eigenen Verkürzungswerte kennen und mit einer Abwicklung manchmal gar nicht so glücklich sind. Grüße vom cad_man
[Diese Nachricht wurde von cad_man am 06. Aug. 2004 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Oberparleiter Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 706 Registriert: 06.06.2000
|
erstellt am: 06. Aug. 2004 09:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für HarryD
|
HarryD Mitglied Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 597 Registriert: 01.12.2000 Dell Precision T3620, i7-7700; 3,6GHz; 16.0GB RAM; NX12, TC10.1.7.1; NX-Nastran 12, NX-Motion, "Denn Gott hat die Menschen so sehr geliebt, dass er seinen einzigen Sohn für sie hergab. Jeder, der an ihn glaubt, wird nicht verlorengehen, sondern das ewige Leben haben." Die Bibel
|
erstellt am: 06. Aug. 2004 09:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen, nach Verteilung von einigen U's bedanke ich mich für die hilfreichen und prompt geposteten Beiträge und werde versuchen die Erkenntnisse umzusetzen. ------------------ Gruß Harry Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Artus Mitglied Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 230 Registriert: 28.10.2002 SWX2010SP2.1 mit DBWR11 SP1.5 auf Xeon 2,83GHz, 8GB RAM, Quadro FX3700, Win7
|
erstellt am: 06. Aug. 2004 11:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für HarryD
Zitat: Original erstellt von wurfsche: Hallo zusammen,Aber bis 5mm kann man gut mit 2* t bei 90° rechnen und passt am Ende auch.
Ich habe eine Blechhaube aus 3 mm Blech mit 4 Kantungen. Länge der Abwicklung nach der Fausformel: 720 mm, Länge nach der Formel von Christian aus dem oben zitierten thread: 727,56 mm. Länge nach "Erfahrungswerten" aus der Fertigung: 728 mm. Reicht die Genauigkeit wirklich ? Die Antwort ist wieder mal eine von Radio Eriwan: Im Prinzip ja, aber.... Ich gebe Cad-man Recht: Zitat: Original erstellt von cad_man:
korrekte Biegewerte lassen sich nicht einfach auf eine Formel zusammenführen. Jeder, der viel mit Blech zu tun hat, weiß das. Da gibt es Vereinfachungen wie z.B. den k-Faktor, da gibt es Formeln, ... Aber alles dient nur dazu, um eine Annäherung zu erreichen.
Wenn es also bei Dir auf Genauigkeit ankommt, musst Du wohl tüfteln. Bei uns werden Bleche unterschiedlicher Dicke mit angekanteten Flanschen in gleichen Abmessungen miteinander verschraubt. Wenn man da die Pauschalmethode wählt, passen die Bleche nicht sauber und je nach Einsatzbereich kann uns das egal sein oder die Folgeaufträge kosten. Also lieber ein wenig mehr Zeit in die erste Definition stecken und vielleicht doch Tabellen erstellen (z.B. K-Faktor nach der Formel von Christian abhängig von Biegewinkel, Biegeradius und Blechdicke). Geht in Excel eigentlich sehr elegant, wenn man erstmal die Berührungsängste abgelegt hat. @cad_man: (Jetzt hab ich die Lösung doch auf eine Formel zusammengeführt, aber auf eine mit größerer Genauigkeit) HTH Arthur ------------------ Seit ich weiss, dass wir alle in einem Boot sitzen, bin ich froh, dass wir nicht auf einer Seite stehen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
JLaier Mitglied Maschinenbautechniker
Beiträge: 63 Registriert: 21.08.2001 WIN 7-64 32GB RAM NVIDIA Quadro 4000 Intel Xeon E5-1620 8 Core 3.6GHz SolidWorks 2014 TopsWorks 6 Keytech 13 ABAS-EKS CSWP 06/2005
|
erstellt am: 06. Aug. 2004 18:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für HarryD
|
HarryD Mitglied Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 597 Registriert: 01.12.2000
|
erstellt am: 06. Aug. 2004 18:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen, nachdem ich das mit dem SW-K-Faktor verstanden habe, habe ich versucht eine Biegeverkürzungstabelle zu erstellen. Für alpha<=90° funktioniert das bestens. Der Effekt, den ich für >90° entdeckt habe, hat mich in ungläubiges Staunen versetzt: SW Rechnet auch in diesem Bereich bis zum virtuellen Schnittpunkt der beiden Schenkel, um die Längensumme der Schenken zu erfassen. Von diesem Wert möchte SWX einen Korrekturwert abziehen. Zur Verdeutlichung: bei alpha=179,5°(also fast ganz umgebogen) ist die Virtuelle Schenkellänge fast 2000mm lang !!! (wieder ausgehend von meinem obigen Winkel mit 50x50 R4 und s=4) Wie macht ihr das in diesem Bereich? ------------------ Gruß Harry Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Artus Mitglied Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 230 Registriert: 28.10.2002 SWX2010SP2.1 mit DBWR11 SP1.5 auf Xeon 2,83GHz, 8GB RAM, Quadro FX3700, Win7
|
erstellt am: 09. Aug. 2004 10:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für HarryD
Zitat: Original erstellt von JLaier: HiSchau doch mal auf diese Seite. Seit wir mit diesem Modul arbeiten, haben wir Top-Ergebnisse. ---> http://www.topsworks.de
Hab ich mir mal angesehen, bringt mir aber nix. Ist im Prinzip "nur" ein Postprozessor, der CAD-Daten so umsetzt, dass eine ToPs Steuerung aus dem Hause Trumpf vollständig informiert ist (Werkzeugzuweisung, Verfahrwege usw). Dafür müssen aber die Daten trotzdem schon vorher richtig sein. Ich weiss, dass die Werkzeuginfos zur Verfügung stehen, so dass man genauer weiss, wo die Abwicklung hin muss. Wenn man, wie wir, aber keine ToPs Steuerung hat, hilft einem TopsWorks nicht. Arthur ------------------ Seit ich weiss, dass wir alle in einem Boot sitzen, bin ich froh, dass wir nicht auf einer Seite stehen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
BxBender Mitglied techn. Zeichner
Beiträge: 363 Registriert: 28.04.2004
|
erstellt am: 23. Mai. 2005 15:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für HarryD
Zitat: Original erstellt von HarryD: Hallo zusammen, nachdem ich das mit dem SW-K-Faktor verstanden habe, habe ich versucht eine Biegeverkürzungstabelle zu erstellen. Für alpha<=90° funktioniert das bestens. Der Effekt, den ich für >90° entdeckt habe, hat mich in ungläubiges Staunen versetzt: SW Rechnet auch in diesem Bereich bis zum virtuellen Schnittpunkt der beiden Schenkel, um die Längensumme der Schenken zu erfassen. Von diesem Wert möchte SWX einen Korrekturwert abziehen. Zur Verdeutlichung: bei alpha=179,5°(also fast ganz umgebogen) ist die Virtuelle Schenkellänge fast 2000mm lang !!! (wieder ausgehend von meinem obigen Winkel mit 50x50 R4 und s=4) Wie macht ihr das in diesem Bereich?
Hallo. SolidWorks rechnet bei spitzen Innenwinkeln falsch, wenn man mit Biegeverkürzung arbeitet. Wenn ich zum Beispiel einen Winkel 50x50 mit 60° Innen austragen lasse und dann dem Programm sage, es soll da ein Blech draus machen und abwickeln, dann werden virtueller Eckpunkt und das gemessene Aussenmaß (quasi wie mit dem Meßschieber) verwechselt. Die Software SPI (Aufsatz) rechnet da wesentlich korrekter, nur mein Vorgesetzter will dafür kein Geld ausgeben. Daher muss ich jetzt immer darauf achten, für solche Problemfälle den K-Faktor zu verwenden. Im Normalfall liegt der bei SWX immer komischerweise zwischen 0,3 und 0,4.
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wurfsche Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 910 Registriert: 05.10.2002
|
erstellt am: 23. Mai. 2005 15:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für HarryD
Zitat:
Ich habe eine Blechhaube aus 3 mm Blech mit 4 Kantungen. Länge der Abwicklung nach der Fausformel: 720 mm, Länge nach der Formel von Christian aus dem oben zitierten thread: 727,56 mm. Länge nach "Erfahrungswerten" aus der Fertigung: 728 mm. Reicht die Genauigkeit wirklich ? Die Antwort ist wieder mal eine von Radio Eriwan: Im Prinzip ja, aber...
Leider hab ich das Thema aus den Augen verloren, würde hier aber noch mal drauf eingehen wollen.
Bei der Berechnung deiner Abwicklung hast du einige Dinge nicht berücksichtigt. Maßgebend für die Abwicklung sind die Maschinenart, die Geometrie des Oberwerkzeuges, des Unterwerkzeuges und auch das Material. Wenn man mit Faustformeln rechnen will sollte man auch wissen was man da tut,mein Beitrag war nur eine Anregung. Trotzdem bin ich von dem Weg überzeugt und meine Fertigung sagt mir das es auch richtig ist was ich da zusammenrechne. In deinem Fall wäre es mal interessant zu wissen wie die Haube überhaupt aussehen soll, Welche Abmaße, Welche Radien eingehalten werden sollen und vor allem welche Werkzeuge/Maschinen ihr benutzt. Vollkommen klar isr, dass die Faustformel bei einer Schwenkbiegemaschine nicht aufgeht, da der eine Schenkel geklemmt wird. Wenn man ein paar mehr Details kommen kann man das Thema ja noch mal aufgreifen. Gruß Thomas ------------------ rechtschreibfehler sind absichtlich und zur belustigung aller anderen eingebaut... wer einen findet darf ihn behalten...
[Diese Nachricht wurde von wurfsche am 23. Mai. 2005 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ulrich G. Mitglied
Beiträge: 50 Registriert: 22.09.2003 SW 2008
|
erstellt am: 23. Mai. 2005 17:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für HarryD
|
Chris C. Mitglied 3D-CAD Freelancer
Beiträge: 697 Registriert: 14.12.2004
|
erstellt am: 25. Mai. 2005 10:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für HarryD
Hallo zusammen Ich mach jetzt an die 30 Jahre mit Blechkonstruktionen und habe habe das mit den Abwicklungen vor cirka 29.9999 Jahren aufgegeben. Die stimmen sowieso nie. 5 Tonnen mehr Druck oder weniger, ein bisschen Nachdruck, eine andere Haltezeit und die Abwicklung ist Makulatur. Zudem arbeiten wir hier mit verschiedenen Blechfabrikanten zusammen, jeder hat einen anderen Maschinenpark usw. Die Jungs bekommen ein PDF-File und ein STEP-File zugesandt. Danach können sie sich etwas besser vorstellen was ich mir das so ausgeknobelt habe und das funktioniert recht gut. ------------------ mit freundlichen Schweizergrüssen Chris Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
cad_man Mitglied CAD-Technik, Organistation
Beiträge: 142 Registriert: 04.06.2002 SWX 2008 P4, 3GHz, NVIDIA Quadro4 980XGL
|
erstellt am: 25. Mai. 2005 10:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für HarryD
Zitat: Original erstellt von Chris C.: Ich mach jetzt an die 30 Jahre mit Blechkonstruktionen und habe habe das mit den Abwicklungen vor cirka 29.9999 Jahren aufgegeben. Die stimmen sowieso nie. 5 Tonnen mehr Druck oder weniger, ein bisschen Nachdruck, eine andere Haltezeit und die Abwicklung ist Makulatur. Zudem arbeiten wir hier mit verschiedenen Blechfabrikanten zusammen, jeder hat einen anderen Maschinenpark usw. Die Jungs bekommen ein PDF-File und ein STEP-File zugesandt. Danach können sie sich etwas besser vorstellen was ich mir das so ausgeknobelt habe und das funktioniert recht gut.
Hallo Chris, das kann ich bestätigen und das habe ich ähnlich auch schon im August letzten Jahres hier geschrieben. Wenn man Bleche selbst fertigt, dann machen Tabellen einen Sinn. Da kann man sher auf die eigene Fertigung eingehen und die selbst schon in Jahren zusammengetragenen Erfahrungen einfließen lassen. Ansonsten ist es besser, das gebogene Blechmodell oder eine Zeichnung weiterzugeben, denn Blechfertiger wissen selbst, mit welchen Verkürzungen sie erfahrungsgemäß arbeiten müssen. Grüße vom cad_man
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wurfsche Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 910 Registriert: 05.10.2002
|
erstellt am: 25. Mai. 2005 16:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für HarryD
Zitat: Original erstellt von cad_man: Hallo Chris, das kann ich bestätigen und das habe ich ähnlich auch schon im August letzten Jahres hier geschrieben. Wenn man Bleche selbst fertigt, dann machen Tabellen einen Sinn. Da kann man sher auf die eigene Fertigung eingehen und die selbst schon in Jahren zusammengetragenen Erfahrungen einfließen lassen. Ansonsten ist es besser, das gebogene Blechmodell oder eine Zeichnung weiterzugeben, denn Blechfertiger wissen selbst, mit welchen Verkürzungen sie erfahrungsgemäß arbeiten müssen.Grüße vom cad_man
sinngemäß ist es auch genau das was ich beschrieben hab. Wenn ich keine Ahnung von der Maschine hab brauch ich mir als Konstrukteur gar nicht erst die Mühe zu machen groß Abwicklungen auszurechnen. Bei uns kam 2*t immer hin. Ein Bekannter, der nur Blechbearbeitung macht rechnet genauso. Und die tolierieren nach DIN 2768 m Gruß Thomas ------------------ rechtschreibfehler sind absichtlich und zur belustigung aller anderen eingebaut... wer einen findet darf ihn behalten... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
HarryD Mitglied Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 597 Registriert: 01.12.2000 Dell Precision T3620, i7-7700; 3,6GHz; 16.0GB RAM; NX12, TC10.1.7.1; NX-Nastran 12, NX-Motion, "Denn Gott hat die Menschen so sehr geliebt, dass er seinen einzigen Sohn für sie hergab. Jeder, der an ihn glaubt, wird nicht verlorengehen, sondern das ewige Leben haben." Die Bibel
|
erstellt am: 25. Mai. 2005 18:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, im Prinzip handhaben wir das ähnlich. Auf die Zeichnung kommt die Abwicklung, dick mit "Abwicklungsvorschlag" gekennzeichnet drauf, erstellt mit k-Faktor für s=r (SW 0,325) Zusätzlich zur Papierzeichnung kann der Fertiger ein dxf oder dwg bekommen, so dass er sich zumindest das abmalen sparen kann. Falls sich nach Probekantung herausstellen sollte, dass die Abwicklung noch geändert werden muss, kann er sich das ganze in ACAD so hinstretchen, wie er es braucht. ------------------ Gruß Harry Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
oberkaffeetante Mitglied Dipl. Ing.
Beiträge: 116 Registriert: 19.05.2005 Pentium 4 3,2GHz 1 Gbyte RAM Win XP Pro SP2 NVidia Quadro FX 1100 SWX 06 SP4.1
|
erstellt am: 14. Jun. 2005 12:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für HarryD
Ich habe heute auch mal ein bischen mit der Blechfunktion rumgespielt und dabei festgestellt, das der K-Faktor bei SWX sich auf die neutrale Faser (also der Teil der nicht verformt wird) bezieht. D.H. bei dünnem Blech liegt die neutrale Faser in der Mitte des Blechs (K=0,5) bei einer Isolation mit Alukaschierung welche um ein Rohr gewickelt wird (dafür hab ich das Blechfeature benutzt) liegt die neutrale Faser am Aussenbereich (K=1) da das Alu nicht so leicht zu verformen wie der Isolationswerkstoff. Bei dickerem Stahlblech oder anderen Materialien liegt die neutrale Faser an einer anderen Stelle, so daß man auf alle Fälle mit dem Blechfertiger reden sollte. Wie weit diese Definition des K-Faktors in SWX mit der DIN übereinstimmt, kann ich jetzt nicht sagen. Gruß Uwe Martin
------------------ Lebe fröhlich lebe Heiter wie der Spatz am Blitzableiter Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wildcad Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 469 Registriert: 13.01.2005 Core 2 Duo E8600 8 Gb RAM Quadro FX3500 Win PRO x64 SP2 SWX 2006 SP 5.1 SWX 2007 SP 5.0 SWX 2008 SP 5.0 Office 2003
|
erstellt am: 14. Jun. 2005 15:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für HarryD
Hallo zusammen, wir arbeiten sehr viel mit Stahlblechen (1,5 - 5 mm), unsere Einstellung in diesem Bereich, K-Faktor: 0,2735 und R=Blechdicke. Die Abwicklungen passen immer sehr gut (Biegewinkel 55-180°). Grüße wildcad
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wurfsche Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 910 Registriert: 05.10.2002
|
erstellt am: 14. Jun. 2005 21:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für HarryD
Zitat: Original erstellt von wildcad: Hallo zusammen,wir arbeiten sehr viel mit Stahlblechen (1,5 - 5 mm), unsere Einstellung in diesem Bereich, K-Faktor: 0,2735 und R=Blechdicke. Die Abwicklungen passen immer sehr gut (Biegewinkel 55-180°). Grüße wildcad
dazu würde mich noch einiges interessieren.
Wir arbeiten hauptsächlich mit Stahl und Edelstahl. ca. 5% mit Aluminium. Auch nur zwischen 1-5mm. Hier würde mich interessieren welche Blechstärken kantet ihr mit welchem Oberwerkzeug und welchem Prisma. Wir z.B arbeiten bis 2mm in einem 15mm Prisma. bis 3mm in einem 25er, drüber hinweg mit einem 35er bei einem 88° Oberwerkzeug. Es sei denn die Konstruktion sieht besonderheiten vor. Über 5mm kanten wir gar nicht mehr. Wielleicht kann man sich aus deinen Angaben was ableiten. Gruß Thomas ------------------ rechtschreibfehler sind absichtlich und zur belustigung aller anderen eingebaut... wer einen findet darf ihn behalten... [Diese Nachricht wurde von wurfsche am 14. Jun. 2005 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
heigu Mitglied
Beiträge: 7 Registriert: 10.04.2005 SWX2005 SP3.0 WinXP Pro SP2 1,5GB P4 3,2Ghz P4P800, NVIDIA Q4750XGL
|
erstellt am: 15. Jun. 2005 08:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für HarryD
Hallo Leute, wir arbeiten fast ausschließlich mit Blechteilen (0,5-8mm). Nach anfänglichen Schwierigkeiten mit den SWXSolidWorks -eigenen Biegetabellen verwenden wir seit einiger Zeit die Biegetabellen von Ulrich G. (an dieser Stelle wird´s zeit für eine Danksagung). Seither hatten wir keine nennenswerten Abweichungen mehr in den Abwicklungen. Unser Fertiger hat die Teile mit ProE zur Kontrolle einmal nachgebaut und mit unseren Maßen verglichen. Die Differenz an den Zuschnittmaßen bei mehrfachen Kantungen (> 6 pro Achse) hatte eine Größenordnung von nicht einmal 0,05mm. Damit kann man denke ich ganz gut leben. In SWXSolidWorks 2006 wird´s zusätzliche Messgerätetabellen geben, im Detail hab ich mir die Funktion noch nicht genau angeschaut, könnt für Blechbieger aber interessant sein. Gruß Heinz Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
|