---

Hallo zusammen,

hat jemand Erfahrung mit dem Spaceball USB? Sollte ich eher auf den zurückgreifen oder auf die serielle Ausgabe.
Wo sind die jeweiligen Vorteile?
Laut Herstellerinfo ist der USB Ball schneller und außerdem per plug und play zu nutzen. Das spricht ja dann für diese Auführung.
Habt ihr andere Erfahrungen?

Danke im Vorraus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Habe noch vergessen folgendes zu fragen:

Hat zufälligerweise jemand in diesem Forum Erfahrungen mit dem Spaceball und Solid Edge?
Ja ich weiß, ich bin hier bei Solid Works, nutze das ja auch selber, aber eventuell arbeite ich demnächst mit Solid Edge.
Ist er hier auch zu empfehlen?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Egal! nur gibtŽs halt mehr USB-Schnittstellen an deinem Rechner als serielle.

------------------
Grüße von der Saar
Uwe Blum

www.hydac.com/

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Egal!!!

wenn ich bei meinem seriellen Ball die Geschwindigkeit mal ganz hochschraube kann man das Modell schon gar nicht mehr richtig führen.

Also warum noch schneller.

außerdem haste mal nen Grund einen seriellen Port zu nutzen, nicht das die noch gänzlich zustauben.

Thomas

------------------
rechtschreibfehler sind absichtlich und zur belustigung aller anderen eingebaut... wer einen findet darf ihn behalten...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich habe zwar keinen Spaceball oder ähnliches, ich kann mir aber kaum vorstellen, dass die serielle Schnittstelle so langsam sein kann, dass man das merkt. Wenn du da Verzögerungen merkst, dann liegts wohl eher am Rest des Rechners und nicht an der Schnittstelle - denke ich mal.

Das ist wie mit Maus oder Tastatur: dafür langt die Übertragungsgeschwindigkeit auf jeden Fall.

Mal abgesehen davon, dass diese Geräte die meiste Zeit ihres Lebens mit Warten verbringen- und da ist es eh egal, ob das langsam oder schnell übertragen wird 

------------------
Klaus Massler

www.al-ko.de
privat...
KLAMM? Was ist KLAMM?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von KMassler:

Mal abgesehen davon, dass diese Geräte die meiste Zeit ihres Lebens mit Warten verbringen- und da ist es eh egal, ob das langsam oder schnell übertragen wird  

---

Da könnte man doch glatt zu philosophieren anfangen, welche Bedeutung Begriffen wie Geschwindigkeit oder Qualität beim Warten zukommt. (Aber das ist dann wohl eher ein Thema für das "heiße Eisen"-Forum)

ROFL

Gruß  Oldie           

------------------
Der direkte Weg ist nicht immer der schnellste.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo FlipM,

habe einen Spaceball 5000 USB und hatte vorher auch schon einen 4000 FLX (seriell).
Eigentlich merkt man da keinen Unterschied (zumindest im CAD-Bereich). Es werden jedoch (so weit ich weiß) diverse Plug-Ins nur von der USB-Variante unterstützt (z. B. für MS-Office, Acrobat Reader, Adobe Photoshop und noch einige andere). Fragt sich natürlich, ob man das auch nutzt!?
Außerdem hast Du beim USB (normalerweise) keine Probleme mit evtl. knappen IRQs. Davon abgesehen ist der USB wohl eher die Zukunft (zumindest vorerst). Und mal eben an ein Notebook anschließen geht auch wohl (etwas) schneller.
Aber letztendlich gibt's da ja auch noch einen Preisunterschied, oder? Und natürlich gibt es auch noch Systeme, die kein USB unterstützen (z. B. NT4  ).

Gruß

Jürgen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,
aus meiner gerade heute wieder bestätigten Erfahrung würde ich die USB-Variante wählen. Wir haben immer wieder den Fall an verschiedenen Rechner mit unterschiedlichen Betriebssystemen dass die Ball nicht am seriellen Port gefunden wird.(Wenn man zu den glücklichen mit 2 seriellen Ports gehört, kann man umstecken und die Weichware findet den Ball nach erneutem Suchen, mit nur einem Port: Pech gehabt.) Allerdings tritt dieses Problem nur bei den nicht mehr gehandelten 3003FLX auf. Unsere 4000er und 5000 USB scheinen dieses Problem nicht zu haben.

N
o
c
h

e
i
n
e

R
a
n
d
n
o
t
i
z
:

Vielleicht bin ich ja der einzige Konstrukteur mit Handschuhgröße 10, aber ich befürchte, dass der Kugeldurchmesser in der nächsten Entwicklungsstufe auf Murmelgröße geschrumpft sein wird. Was war an der Größe des 3003 verkehrt?     

------------------
Gruß
Harry 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Eine Kleinigkeit gibt's noch, die USB-Kabel werden immer kürzer, ich hab den CADMAN links vom Monitor und den Rechner rechts neben mir am Boden stehen, da langte das Kabel nicht runter, also nutzte ich den Hub im Monitor, wenn ich den ausgeschaltet hab, dann hatte der Cadman auch keinen Strom mehr und das Runterfahren von win2000prof dauerte dann schon mal 1/4 Stunde.

Ein serielles Kabel kann man problemlos auf einige Meter verlängern, für USB braucht man wohl einen kleinen Hub dazwischen, ich hab die Dinger (4fach) jetzt an jedem Rechner.

Dann hab ich dieser Tage ein neues Notebook bekommen, Dell, da ist nur noch ein sog. Port-Replikator dran, eine Art externe Box, die man am USB anstöpselt und dann die "üblichen" Schnittstellen bekommt, u. a. eine serielle. Da dem Teil aber ein eigenes Netzteil beiliegt, habe ich schon meine Zweifel, ob der Spaceball im Akkubetrieb da laufen würde.

Dann gibt's (noch) einige NT4-Rechner, die können kein vernünftiges USB, da gibt's eh keine Alternative zur seriellen Variante.

Bei mir (Inventor z. Info) funktioniert USB inzwischen problemlos und 3d-Studio MAX weigert sich bei mir nach wie vor hartnäckigst.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP