| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| |
| Technikerschüler der staatlichen Feintechnikschule Schwenningen zu Besuch bei SolidCAM GmbH in Schramberg |
Autor
|
Thema: Microsoft Restriktionen (13771 mal gelesen)
|
lfeldmann Mitglied Dipl.-Ing.
Beiträge: 19 Registriert: 23.01.2001
|
erstellt am: 12. Mai. 2003 11:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hi SWX -Experts, wir kämpfen derzeit mit zwei massiven Restriktionen bei XP. Zum Einen das maximale Öffnen von 2048 Dokumenten und zum Anderen die Limitierungen beim Arbeitsspeicher (ca. 1.3 GB je nach dem welche Anwendungen so geladen sind). Gibt es andere Tricks, ausser Serversoftware zu installieren? Any help welcome ! Grüße Lutz Feldmann
------------------ Lutz Feldmann SolidTeam Informationssysteme GmbH Eiserne Hand 19 60318 Frankfurt +49-69-959193-18 T +49-69-959193-19 F +49-172-3244909 Mobil lfeldmann@solidteam.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
brainseks Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur / Entwicklung
Beiträge: 3181 Registriert: 26.07.2002 Intel Core i5-3570K, Asus P8Z77-V Pro, Intel 320 SSD 128GB System, WD-5000AAKS Daten, Geforce GTX460 1GB, Windoof 7 home Premium 64bit (privat)<P>Samsung R540 i3-380M JA05 /Intel Core i3-380M 2x 2,53GHz / Intel X25-M G2 80GB System, 4096MB DDR3 Ram / Intel® HD Graphics / Webcam u. int. Mikro, DVD Brenner / Windows 7 Home Premium 64 Bit (Notebook privat)
|
erstellt am: 12. Mai. 2003 23:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für lfeldmann
|
Herrmann Mitglied
Beiträge: 302 Registriert: 13.03.2002
|
erstellt am: 14. Mai. 2003 12:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für lfeldmann
Hallo lfeldmann, da bin ich ja froh, daß noch andere ein Problem in diesen 2 gravierenden Punkten erkennen. Unser Reseller und SolidWorks USA scheinen sich nicht sonderlich für das Problem zu interessieren. Außer einer SPR-Nummer (SPR #175817 für das Speicherproblem) habe ich noch nichts erreicht. Für unseren Reseller ist anscheinend das Thema damit erledigt. Zum Thema Anzahl der Files habe ich auch einen Beitrag ins Forum gesetzt: http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum2/HTML/003365.shtml Anscheinend hat jedoch noch keiner ein Problem damit. Ich weiß jedoch, daß eine uns vergleichbare Firma genau die 2 gleichen Probleme am Hals hat und seit längerem versucht über Reseller und SolidWorks eine Lösung zu bekommen. Habe heute mit dem Verantwortlichen dieser Firma längere Zeit telefoniert. Er bekommt auch schon einen dicken Hals. Ich behaupte mal, daß sich hier ein riesen-Problem auftut. Immer mehr Firmen kommen jetzt in die Regionen, wo der Speicher langsam eng wird und die Baugruppen immer größer werden. Ich werde aktuell täglich mit Fehlermeldungen der User bombardiert, die ich leider nur schulterzuckend zur Kenntnis nehmen kann. Zum Thema Speicherproblem gab es auch schon einen Beitrag, der hier diskutiert wurde: http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum2/HTML/002450.shtml Wenn es noch andere Firmen mit vergleichbar großen Installationen und vergleichbaren Problemen gibt: Meldet euch!!! Vielleicht verleiht dies dem Thema etwas mehr Gewicht. Ich fange jedenfalls so langsam zum kochen an. Die Geschichte kostet uns Zeit, Nerven und vor allem Geld! Grüße.....Herrmann ------------------ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Andreas Müller Mitglied Masch. Ing. HTL / Betriebsing. STV
Beiträge: 1151 Registriert: 11.04.2001
|
erstellt am: 14. Mai. 2003 13:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für lfeldmann
|
Herrmann Mitglied
Beiträge: 302 Registriert: 13.03.2002
|
erstellt am: 14. Mai. 2003 14:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für lfeldmann
@Andreas: Grrrrrrrmpfl...;x%&7.: Ist mir doch wurscht, woher der Fehler kommt. Wir arbeiten mit SWX - und wenn SWX ein Problem mit dem Betriebssystem hat ist das nicht unbedingt ein Problem von Microsoft. Von den SWX'lern hat uns keiner gesagt, daß ab einer bestimmten Baugruppen- bzw. Installationsgröße unter Windows Schluß ist. SWX ist u.a. designed for Windows2000 und nicht umgekehrt. Wenn es wirklich ein Windows-Problem wäre, hätte die SWX-Truppe eigentlich unter Linux entwickeln müssen. Außerdem wundert es mich, daß andere 3D-Systeme unter Windows keine Probleme diesbezüglich haben. Lasse mich jedoch jederzeit gerne eines besseren belehren. Wenn nur der Fehler beseitigt wird. Grüße Herrmann ------------------ [Diese Nachricht wurde von Herrmann am 14. Mai 2003 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
lfeldmann Mitglied Dipl.-Ing.
Beiträge: 19 Registriert: 23.01.2001
|
erstellt am: 14. Mai. 2003 14:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Bisher kamen leider noch nicht viele konstruktive Antworten. Die bisher im Forum veröffentlichten Links und Tips hierzu wurden allesamt von unserer Technik geprüft und verworfen. BTW es ist richtig, dass XP 4 GB "verwaltet" dennoch kommt es zu Limitierungen bei einzelnen Anwendungen, d.h. nicht die gesamten 4 GB werden EINER Apllikation zugeschrieben. Hat jemand schon mal den MS-Support (wo isser denn?) damit bombardiert und wenn ja mit welchem Ergebnis. Grüße Lutz ------------------ Lutz Feldmann SolidTeam Informationssysteme GmbH Eiserne Hand 19 60318 Frankfurt +49-69-959193-18 T +49-69-959193-19 F +49-172-3244909 Mobil lfeldmann@solidteam.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
BAB Mitglied Vertriebsleiter SolidWorks Applikationen
Beiträge: 365 Registriert: 15.07.2002 CSWP
|
erstellt am: 14. Mai. 2003 15:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für lfeldmann
Die Antwort von Herrmann beweist es wieder, es muss nur irgendwo was mit SWX drauf stehen und SWX ist schuld. Nur hat in diesem Fall jedes Anwendungsprogramm diese Grenze, es sei denn man setzt diese mit einem Patch (von MS) höher. Ich habe auf meinem Auto auch ein Aufkleber mit SWX, wenn das kaputt ist ist dann SWX auch schuld? Gruß BAB Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Herrmann Mitglied
Beiträge: 302 Registriert: 13.03.2002
|
erstellt am: 14. Mai. 2003 15:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für lfeldmann
>Hat jemand schon mal den MS-Support (wo isser denn?) damit >bombardiert und wenn ja mit welchem Ergebnis. Das erwarte ich eigentlich von unserem SWX-Reseller Dafür werden doch glaube ich auch Wartungsgebühren bezahlt Oder werden dafür nur goldene Nasen gekauft??? Tipp an unsere Hotline: "Erwarten" kommt nicht von "Warten" Grüße...Herrmann @BAB: Der Vergleich hinkt: Wenn dein Auto SWX heißt - der Motor ist jedoch von Opel, gehst du doch auch zum SWX-Händler. (Auch wenn der eingebaute Opel-Motor streikt.) Fahren mußt du schließlich mit deinem SWX - die Inspektionsgebühren kassiert ja auch dein SWX-Händler [Diese Nachricht wurde von Herrmann am 14. Mai 2003 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
lfeldmann Mitglied Dipl.-Ing.
Beiträge: 19 Registriert: 23.01.2001
|
erstellt am: 14. Mai. 2003 15:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ruhe Leute, unsere moderne Welt besteht halt einmal aus Kooperationen. Die Zeiten des allwissenden Superingenieurs sind vorbei. Die einen nennen es Spezialisten, die anderen Fachidioten, in jedem Fall müssen hier mehrere Experten ZUSAMMEN arbeiten. Schreien hilft nix, ich versuche hier möglichst viele Leute zu mobilisieren, um letztlich die Experten aus jeder Welt zusammen zu führen. Bitte unterstützt hierbei und vielleicht bekommen wir so eine sichere Lösung. Grüße Lutz ------------------ Lutz Feldmann SolidTeam Informationssysteme GmbH Eiserne Hand 19 60318 Frankfurt +49-69-959193-18 T +49-69-959193-19 F +49-172-3244909 Mobil lfeldmann@solidteam.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
lfeldmann Mitglied Dipl.-Ing.
Beiträge: 19 Registriert: 23.01.2001
|
erstellt am: 14. Mai. 2003 15:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Bitte zeige mir den PATCH ? Grüße Lutz ------------------ Lutz Feldmann SolidTeam Informationssysteme GmbH Eiserne Hand 19 60318 Frankfurt +49-69-959193-18 T +49-69-959193-19 F +49-172-3244909 Mobil lfeldmann@solidteam.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 15. Mai. 2003 15:53 <-- editieren / zitieren -->
Hallo, auch wir sind mit unseren PCs (P4 2,4GHz, 1,5GB RAM, 2GB Auslagerungsdatei) beim Arbeiten mit großen Baugruppen an das Speicherlimit von Win2K gestoßen. Sobald der SWX -Prozess ca. 1,7 GB (physikalischerSpeicher plus Auslagerungsdatei) belegt, verabschiedet sich SWX mit der Meldung "SWX kann auf den erforderlichen Speicher nicht zugreifen. SWX wird nun beendet". Auch die bekannten Hilsmittel wie reduzierte Darstellung, Konfigurationen und Modus große Baugruppen helfen da nicht weiter, weil das gesamte Modell spätestens zur Zeichnungsableitung vollständig aufgerufen werden muss. Meine derzeitigen Erkenntnisse: Windows als 32Bit-Betriebssystem kann maximal 4GB (physikalischer Speicher plus Auslagerungsdatei) adressieren. Diese teilen sich auf in 2GB User- und 2GB Systemspeicher. Diese Aufteilung kann geändert werden in 3GB User- und 1GB Systemspeicher (4GB-Tuning) mit folgenden Maßnahmen: 1. WinNT Server Enterprise Edition oder Win2K Advanced Server (SP2) oder WinXP Prof 2. 3GB-Switch in boot.ini 3. Large Memory Allocation für SWX mit imagecfg.exe Allerdings soll diese Maßnahme nur vorteilhaft sein, wenn der große Speicher tatsächlich genutzt wird. Ist dies nicht der Fall, soll die Rechnerleistung deutlich unterhalb eines PCs mit weniger Speicher liegen. Grund: Verwaltungsaufwand, geringere Zugriffsgeschwindigkeit. Der User-Bereich wird zwar auf 3GB erhöht, fraglich ist aber wieviel Speicher der SWX-Prozess davon jetzt adressieren kann (bisher ca. 1,7GB). Weiß das einer? Andere CAD-Systeme unter Windows (UG, Pro/E, Inventor) haben laut Forumsbeiträgen auch mit diesem Speicherlimit (Windows Restriktionen) zu kämpfen. Nur scheint hier dieses Limit erst mit wesentlich größeren Baugruppen erreicht zu werden, weil die Systeme hinsichtlich Speichernutzung intelligenter und schlanker programmiert sein sollen. Daß heißt, gleiche Konstruktionen benötigen in SWX wesentlich mehr Speicher als in anderen CAD-Systemen. Somit wird dieses besagte Speicherlimit früher ereicht. Folgende Erfahrung unter SWX2003sp3 scheint diese Vermutung zu bestätigen: Eine großen Baugruppe (Fabriklayout) lässt sich noch vollständig öffnen. In der anschließend erzeugten Zeichnungsableitung wird jedoch nur eine leere Zeichenansicht dargestellt. Komponenten sind im FeatureManager sichtbar und nur die Komponentenrahmen erscheinen in der Grafik, wenn man mit dem Cursor rüberfährt. Beim Öffnen einer Komponente aus der Zeichnung bricht SWX mit folgender Fehlermeldung ab: "SWX wird aufgrund eines Fehlers beendet. Bitte wenden Sie sich an den SWX-Support vor Ort zur Lösung dieses Problems". Auf dem gleichen Rechner unter SWX2001sp11 tritt dieses Problem nicht auf. Daraus schließe ich, dass mit jeder neuen SWX-Version die Größe der noch bearbeitbaren Baugruppen immer kleiner wird. Dies ist eine gefährliche Entwicklung bei SolidWorks und hat zur Folge, dass mit neuen Versionen große bisher unproblematische Baugruppen aus älteren Versionen nicht mehr bearbeitet werden können. Bedenklich ist auch, dass mit jeder neuen Version die Hardwareanforderungen immer höher werden. Weiterhin stellen wir auch fest, dass die Qualität (Fehler, Stabilität, Performance) von SWX immer schlechter wird. SolidWorks sollte vorrangig die schon lange bekannten Probleme beseitigen, bevor (aus Wettbewerbsgründen?) immer neue (fragwürdige) Funktionen implementiert werden. Auch finde ich es bedauerlich, dass von SolidWorks nie auf das Windows bedingte Speicherproblem hingewiesen wurde und stattdessen immer mit der hervorragenden Einsetzbarkeit für große Baugruppen geworben wurde, die nur in der Leistungfäfigkeit der eingesetzen Hardware begrenzt ist. Fazit: Wir können nicht auf SWX2003 und alle folgenden Versionen updaten, weil unsere großen Baugruppen dann nicht mehr bearbeitbar sind. Wir müssten SWX auf Version 2001 einfrieren, die Wartungsverträge kündigen und auf ein leistungsfähigeres 3D-CAD-System umsteigen. Wir wollen diesen Schritt vermeiden, weil wir ansonsten mit SWX recht zufrieden sind. Wir haben Solidline und SolidWorks eindringlichst um jede nur denkbare Unterstützung gebeten, um dieses Problem zu beseitigen. ------------------ Hauke Krohn Hauni Maschinenbau AG |
Beere Mitglied Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 1437 Registriert: 31.07.2001 Pro/E 2001 Wildfire 2 SWX 2013 HP Z400; 4GB
|
erstellt am: 15. Mai. 2003 18:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für lfeldmann
Hi Herrmann allen Zitat: Original erstellt von Herrmann: @Andreas: ....Außerdem wundert es mich, daß andere 3D-Systeme unter Windows keine Probleme diesbezüglich haben...
Ahaaa, haben Sie nicht?!?! Die Dikussion hier läuft doch nicht das erstemal oder? Pro/E steigt unter XP bei 1,7 GB mit der Meldung "Speicherfehler" sang und klanglos aus. Interessant ist, das Pro/E unter WIN2000 SP2 erst bei 2,4GB zumacht. Gruß Andreas P.S. Bei den Datenmengen im Speicher darf man nicht sagen "Ich arbeite mit dem Rechner" sonder "Ich warte mit dem Rechner" Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
reg Mitglied Konstruktionsleiter
Beiträge: 10 Registriert: 15.09.2002
|
erstellt am: 07. Jun. 2003 00:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für lfeldmann
Hallo Zusammen! Spät, (aber besser als nie) bin ich auf diese Diskussion gestossen. Es ist zumindest ein Trost zu lesen, dass auch andere an der selben Problematik leiden. Bezüglich Speicherauslastung unter verschiedenen Betriebssystemen in Kombination mit SW, kann ich nur beipflichten, dass es mit jedem Release schlechter wird. Im Herbst 2000 haben wir SW bereits darauf hingewiesen, dass die Speicherverwaltung unter Win2000 nicht zufriedenstellend funktioniert. Mehr als ein Achselzucken haben auch wir bis heute eigentlich nicht bekommen. Selbsthilfe war angesagt, solange als möglich NT zu verwenden (last known good operating system!) Leider holt einen der Fortschritt(?) ein, weil mit aktueller Hardware unter NT keine Treiber mehr verfügbar sind --> WinXP.-->Katastrophe. Haben wir es unter NT geschafft (mit SW2001) bis 2GB zu laden (im Enterprise-Server gehts bis 3GB), so konnten wir unter Win 2000 nie mehr als 1,3 erreichen. Mit 3-GB-Switch (boot.ini, imagecfg) gings im Win2000 advanced Server auch nur bis max. 2GB. Den einzigen Vorteil, den WinXP pro bietet, ist,dass man keine extra Server-version haben muss, um auf 3GB zu switchen. Der Nachteil daran ist, dass es unter Garantie mit SW nicht funktioniert. Mit NavisWorks ist das allerdings kein Thema, weder unter Win2000, noch unter WinXP!! Kurioserweise geht nun unter XP mit SW2001+ nicht mehr wirklich viel. Mit 2003 (ab SP2.0) wurde uns Linderung unserer Schmerzen versprochen. War aber nur eine Finte. Doch angeblich (so zumindest Support vor Ort und auch SW-Deutschland) gehts nur bei uns nicht. Alle anderen sind glücklich und zufrieden.!! Klingt hier im Forum aber nicht wirklich so! Wir stolpern über verschiedenen "Schlußmeldungen" von SW in die Krise: -SW konnte nicht auf den erforderlichen Arbeitsspeicher zugreifen.... -Nicht genügend Heap-Speicher beim Öffnen der Datei..... -Die Datei... konnte nicht geöffnet werden, da zuviele Dateien geöffnet sind.(Waren früher mal das vielfache von heute!!) Außerdem machts interessanterweise einen Unterschied, ob die Daten lokal oder auf einem Server liegen! -Unbekannter Fehler beim Öffnen von.... Hat sonst noch jemand dieselben Fehlermeldungen?
Ganz neu ist unter XP auch: Ein Problem beim Zugriff auf die entsprechende Sicherheitseinrichtung ist aufgetreten, SW wird unverzüglich beendet! Unter Garantie ziehe ich nicht während des Ladens einer Baugruppe bei immer ca. 1GB den Dongle von der Maschine ab!!! Wenigstens konnte ein neuer Dongle-Treiber helfen (kurios ist, dass sich der bei der Installation von SW nicht von selbst installiert und funktioniert, wie das früher einmal war....ja, ja, die gute alte Zeit!!) Auch hier sind es wieder nur wir, die diese Probleme haben....angeblich. Aber mit SW2004 wird ja bestimmt alles viiiiieeel besser. Da bekommen wir dann zu den 7 Installations-CD’s auch einen Tuschestift mit, mit dem man dann bei entsprechender Hardware (130g/sqm Transparentpapier) wieder zu vernünftigen Zeichnungen kommt. Gottseidank sind wir nicht allein. Machen wir ihnen die Hölle heiß!!
------------------ ------ Liebe Grüße Gerhard Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Franz Hiemstra Mitglied Diplom-Ingenieur
Beiträge: 527 Registriert: 09.03.2001 SWX 96, ..., SWX 2019-64bit (prod) SWX Plastics VisiCad 18 (prod) Win 10 - 64 bit HP Zbook, HP-Z$ Nividia-GraKa
|
erstellt am: 07. Jun. 2003 09:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für lfeldmann
|
Herrmann Mitglied
Beiträge: 302 Registriert: 13.03.2002
|
erstellt am: 07. Jun. 2003 13:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für lfeldmann
Hallo Gerhard, das sind ganz genau auch unsere Probleme. Aber auch bei uns nur Achselzucken aller Beteiligten. > -SW konnte nicht auf den erforderlichen Arbeitsspeicher zugreifen.... > -Nicht genügend Heap-Speicher beim Öffnen der Datei..... > -Die Datei... konnte nicht geöffnet werden, da zuviele Dateien geöffnet sind. Unser Reseller ist schon aktiviert, - SWX-USA ist auch schon aktiviert, aber es tut sich nix. Und das seit vielen Wochen. So langsam gibt mir das zu denken. Grüße....Herrmann
------------------ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
reg Mitglied Konstruktionsleiter
Beiträge: 10 Registriert: 15.09.2002
|
erstellt am: 13. Jun. 2003 11:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für lfeldmann
Hallo Herrmann! SW-USA ist seit besagten fast 3 Jahren aktiviert. Zudem haben wir auch bei SW-Deutschland gekurbelt und nach der 1.Cesum auch an SW-Europe appeliert doch Stellung zu nehmen. Auch Frankreich haben wir nicht einmal in irgendeiner Form Antwort bekommen (auch 1,5 Jahre her!!) Bezüglich HEAP-Speicher: Seit 2 Tagen weiß ich, daß das angeblich was mit defekten Dateien zu tun habe soll (laut unserem Reseller). Seltsamerweise tritt es bei verschiedensten Daten auf und erst ab einer gewissen Speicherauslastung kommt dieser Fehler und scheint für mich nicht Baugruppenabhängig zu sein!
------------------ ------ Liebe Grüße Gerhard Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Timm Mitglied Dipl.Ing. (FH)
Beiträge: 303 Registriert: 06.04.2002 SolidWorks 2006
|
erstellt am: 16. Jun. 2003 00:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für lfeldmann
HAb zwar nicht mit soooooo großen Baugruppen zu tun (zum Glück :-) ) aber interessanterweise ist beim Umstieg von SWX 2001+ auf 2003 die Dateigröße teilweise auf das doppelte angewachsen. Ich spreche hier nicht von konvertierten Daten sondern von jeweils auf der Version erstellten Daten. In meinem Fall war es ein ganz einfacher Würfel. Dateigröße 2001+:2003 > 1:2 Dies gab mir schon zu denken und lässt auch einige Probleme bei sehr großen Baugruppen klarer erscheinen. mfg Timm ------------------ SLW 2001+ SP4.1 Celsius 460 Technician Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ralf Tide Moderator -
Beiträge: 4978 Registriert: 06.08.2001 Sehr seltsame Dinge passiern <Klaus Lage - Toy Story> .-)
|
erstellt am: 16. Jun. 2003 06:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für lfeldmann
Zitat: Original erstellt von Timm: ...aber interessanterweise ist beim Umstieg von SWX 2001+ auf 2003 die Dateigröße teilweise auf das doppelte angewachsen... In meinem Fall war es ein ganz einfacher Würfel. Dateigröße 2001+:2003 > 1:2...
Hallo Timm, kann ich nicht bestätigen (siehe Bild). Beste Grüße & bis demnäx Ralf ------------------ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
gismo Mitglied SWX Support
Beiträge: 1047 Registriert: 05.03.2001
|
erstellt am: 16. Jun. 2003 07:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für lfeldmann
|
d_b Mitglied vorhanden
Beiträge: 88 Registriert: 15.03.2001 42
|
erstellt am: 17. Jun. 2003 14:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für lfeldmann
Hallo zusammen, wir konnten das 2048 Problem auf einem Rechner mit 512 MB nachstellen. Das Problem tritt auf, wenn in SolidWorks mehr als 2048 Dateien von einem Server geladen werden. Dieses Problem ist unabhängig von SolidWorks! Der auftretende Fehler wird im Microsoft Knowledge Base Artikel 165815 beschrieben. Hier sind auch die bestehenden Limitierungen beschrieben. Alle Clients am Windows NT Server 4.0 2048 Dateien Winxx (Legacy Clients) am Windows 2000 Server 8192 Dateien Windows 2000 Client am Windows 2000 Server 16384 Dateien Daher ergibt sich die dringende Empfehlung:
Windows 2000 Client und Server für sehr große Baugruppen. Gruß, Dieter Bruns SolidTeam Informationssysteme GmbH
Quelle: http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb%3Ben-us%3B165815 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Herrmann Mitglied
Beiträge: 302 Registriert: 13.03.2002
|
erstellt am: 17. Jun. 2003 16:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für lfeldmann
Zitat: Original erstellt von d_b: Daher ergibt sich die dringende Empfehlung:Windows 2000 Client und Server für sehr große Baugruppen.
Hallo, wir haben 2000 Client + Server. Aber leider auch das Problem und keine Lösung. Grüße.....Herrmann ------------------ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
reg Mitglied Konstruktionsleiter
Beiträge: 10 Registriert: 15.09.2002
|
erstellt am: 17. Jun. 2003 17:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für lfeldmann
Hallo, ich kann die Grenze mit NT-Server und NT-Client bei 2048 nicht nachvollziehen. Uns verweigert das System meistens bei ca. 4096 Dateien den Dienst. Beim lokalen Laden schaffen wir aber mehr Dateien. Unter Win 2000 oder XP kann ich das leider nicht so genau sagen, weil da SW meist schon früher wegen diverser anderer Speicherprobleme aufgibt. ------------------ :-) Liebe Grüße Gerhard Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
stahly Mitglied CAX-Koordinator
Beiträge: 1016 Registriert: 29.07.2002 ...
|
erstellt am: 18. Jun. 2003 07:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für lfeldmann
|
D.Loistl Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 507 Registriert: 17.04.2001 Core i7-9700 3,6GHz; 64GB Ram; NVIDIA Quadro P4000; Win10 ; ME10 17,00B; SWX 2017 SP5.0
|
erstellt am: 18. Jun. 2003 07:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für lfeldmann
Sagt mal, hat jemand eine Ahnung, wie das unter Novell ist? Wir sind zwar mit unseren Modellen noch nicht in dieser Größenordnung, aber das wird sicher bald kommen. ------------------ Grüße aus dem Schwabenland Dieter Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 18. Jun. 2003 08:23 <-- editieren / zitieren -->
|
reg Mitglied Konstruktionsleiter
Beiträge: 10 Registriert: 15.09.2002
|
erstellt am: 20. Jun. 2003 11:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für lfeldmann
|
uli12us Mitglied werkzeugmacher
Beiträge: 15 Registriert: 17.02.2002
|
erstellt am: 20. Jun. 2003 12:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für lfeldmann
Also rein theoretisch dürfte sowas mit einer 64bit Unixkiste nicht passieren. Weil mit 32bit kann man ungefähr 4,3Gbyte adressieren mit 64bit entsprechend rund 18 Mio Terabyte. Genau aus diesem Grund verstehe ich nicht warum mittlerweile soviele CAD-CAM Anbieter von Unix weg zu windoof gehen. Gruß Uli
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
HarryD Mitglied Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 597 Registriert: 01.12.2000 Dell Precision T3620, i7-7700; 3,6GHz; 16.0GB RAM; NX12, TC10.1.7.1; NX-Nastran 12, NX-Motion, "Denn Gott hat die Menschen so sehr geliebt, dass er seinen einzigen Sohn für sie hergab. Jeder, der an ihn glaubt, wird nicht verlorengehen, sondern das ewige Leben haben." Die Bibel
|
erstellt am: 20. Jun. 2003 21:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für lfeldmann
Hallo zusammen, auch ich möchte mich in die Liste der Leidtragenden eintragen! Hatte vorhin auf meinem Rechner (der nicht gerade RAM-unterbemittelt ist) versucht, ein Karossenmodell in bereits abgespeckter Version zu laden: Bei 1,6 GB laut Taskmanager konnte SWX nicht mehr auf genügend Speicher zugreifen und ist abgeschmiert! ------------------ Gruß Harry Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
cad_man Mitglied CAD-Technik, Organistation
Beiträge: 142 Registriert: 04.06.2002 SWX 2008 P4, 3GHz, NVIDIA Quadro4 980XGL
|
erstellt am: 08. Jul. 2003 07:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für lfeldmann
Hab gerade folgendes gelesen: SolidWorks 2004 can now operate in Microsoft Windows workstations using 3 GB of memory, allowing users to create larger designs faster than ever. Hat das jemand von euch schon getestet? Das könnte doch unser Problem beseitigen. Grüße von cad_man Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
StefanBerlitz Guter-Geist-Moderator IT Admin (CAx)
Beiträge: 8756 Registriert: 02.03.2000 SunZu sagt: Analysiere die Vorteile, die du aus meinem Ratschlag ziehst. Dann gliedere deine Kräfte entsprechend und mache dir außergewöhnliche Taktiken zunutze.
|
erstellt am: 08. Jul. 2003 08:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für lfeldmann
Hallo cad_man, eigentlich ist es noch Beta, also sollte nicht öffentlich darüber gesprochen und diskutiert werden, zumindest bist zur PreRelease nicht. Das Beta-Diskussionsforum ist unter http://www.solidworks.com/pages/programs/beta/ zu erreichen. Zum anderen: ich glaube, dass das nur aus der momentanen Situation herausführt, sobald die 3GB-Grenze angepeilt werden kann wird es beliebig schnell dazu führen, das einfach ein paar Maschinen mehr zusammen geladen werden und dann knallt man eben bei 2.7 GB vor die Grenze statt bei 1.6 ... und dann ist das Problem wieder da Ciao, Stefan ------------------ Inoffizielle deutsche SolidWorks Hilfeseite http://solidworks.cad.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Herrmann Mitglied
Beiträge: 302 Registriert: 13.03.2002
|
erstellt am: 08. Jul. 2003 08:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für lfeldmann
Hallo cad_man, das Thema ist gerade Top-Thema in USA (Speichermanagement insgesamt). Die Jungs sind gerade an der Problemlösung. Und da deine Info für mich jetzt neu ist, zeigt mir das, daß sich auch aktuell was tut. Also ich bin mittlerweile wieder guter Hoffnung. Der Hinweis von Stefan (Beta) ist richtig. Aber da es eher eine Positiv-Meldung ist, wird dir SWX jetzt vermutlich nicht die Rübe abhacken. Der ganze Trouble insgesamt hat jetzt hoffentlich dazu geführt, daß einige jetzt erkannt haben, daß die Hardware eben noch etwas hinter der Software hinterherhinkt und daß man eben manchmal etwas ressourcenschonender Konstruieren muß oder sich auch mal den ein oder anderen Trick einfallen lassen muß, um zu einem Ergebnis zu kommen. Beispiel: Der Chef kommt und sagt:"Mach mir mal eine Übersicht über die 10 Maschinentypen der Baureihe XY" Dann lade ich mir eben nicht die 10 Mega-Modelle in eine Baugruppe und ärgere mich, daß der Rechner 2 Tage braucht um eine Zeichnung abzuleiten. Dann erstellt man halt mal 10 JPG's und plaziert die auf der Zeichnung. Das Ergebnis ist das gleiche, und ich habe mir 1,9 Tage Ärger erspart. Wie gesagt: Sehr erfreulich, daß SWX die Sache jetzt zügig angeht. Aber Ressourcen sparen ist trotzdem weiterhin angesagt. Grüße.....Herrmann ------------------ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
HarryD Mitglied Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 597 Registriert: 01.12.2000 Dell Precision T3620, i7-7700; 3,6GHz; 16.0GB RAM; NX12, TC10.1.7.1; NX-Nastran 12, NX-Motion, "Denn Gott hat die Menschen so sehr geliebt, dass er seinen einzigen Sohn für sie hergab. Jeder, der an ihn glaubt, wird nicht verlorengehen, sondern das ewige Leben haben." Die Bibel
|
erstellt am: 08. Jul. 2003 10:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für lfeldmann
Hallo zusammen, gestern stöberte ich auf der HP von SWX und dort ist die Angabe zum Speichermanagement bereits offiziell verkündet, also kein "Rübe-ab-Exempel" Zitat-Anfang: "System enhancements SolidWorks 2004 also includes a set of unique system enhancements that save time and liberate designers’ creativity. For example, the new materials database lets users point and click to select material properties, including color, texture, cross hatch, and physical properties. A new Quick Tips feature walks users through common operations such as sketching, part creation, drawing, and assembly design so new users can start designing parts right away. A task scheduler automates non-design tasks, such as batch printing, data import, data export, and eDrawings publication to occur at users’ convenience, such as overnight. SolidWorks can now operate in Microsoft® Windows® workstations using 3 GB of memory, allowing users to create larger designs faster than ever. " Zitat-Ende Ganzer Artikel unter: http://www.solidworks.com/pages/news/viewrelease.html?prid=138
------------------ Gruß Harry Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
reg Mitglied Konstruktionsleiter
Beiträge: 10 Registriert: 15.09.2002
|
erstellt am: 08. Jul. 2003 15:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für lfeldmann
Hallo! Wenns denn da schon auf der HP von SW steht, aber man sich mit der Publikation von eigenen Erfahrungen von Beta-Tests zurückhalten soll, dann bleibt mir nur eine diplomatische Formulierung über: Glaubt bitte nur das, was Ihr auch selbst ausprobiert habt.... HTML-Seiten sind geduldig! @stefan: Ganz kann ich Dir nicht beipflichten, weil wir in vielen Dingen nicht mehr sinnvoll vereinfachen können, aber trotzdem seit langer Zeit an der Speichergrenze herumgeistern. Aus meiner Sicht ist es momentan auch nicht wirklich sinnvoll die 3GB auszuschöpfen, nur weil es sie gibt (oder aber vielleicht auch nicht!?). Denn langsam und zäh ist die Sache allemal handzuhaben. Aber über 2GB zu kommen, stellt eine gewisse Sicherheitsreserver dar, auf die wir oft einmal zurückgreifen müssen.
------------------ :-) Liebe Grüße Gerhard Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
cad_man Mitglied CAD-Technik, Organistation
Beiträge: 142 Registriert: 04.06.2002 SWX 2008 P4, 3GHz, NVIDIA Quadro4 980XGL
|
erstellt am: 09. Jul. 2003 10:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für lfeldmann
|
Herrmann Mitglied
Beiträge: 302 Registriert: 13.03.2002
|
erstellt am: 09. Jul. 2003 10:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für lfeldmann
Hallo cad_man, ich glaube nicht, daß es von Stefan als Schuldzuweisung gedacht war. Vielleicht eher ein Aufmerksam-machen auf vorsichtige Formulierungen. Die neuen Funktionalitäten sind jetzt öffentlich bekannt - nur die Diskussion darüber, ob man alles supergut findet oder für Bockmist hält, sollte oder darf nicht öffentlich geführt werden bis die offizielle Version raus ist. Irgendwie verstehe ich das auch. Jeder der programmiert, sieht es nicht gerne, wenn ein nur zum Testen rausgegebenes Programm schon vorab öffentlich in der Luft zerrissen wird. Denn eine Test-Version enthält nun mal noch den ein oder anderen Fehler. Also warten wir mal auf was offizielles und dann... auf sie mit Gebrüll Grüße....Herrmann
------------------ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
StefanBerlitz Guter-Geist-Moderator IT Admin (CAx)
Beiträge: 8756 Registriert: 02.03.2000 SunZu sagt: Analysiere die Vorteile, die du aus meinem Ratschlag ziehst. Dann gliedere deine Kräfte entsprechend und mache dir außergewöhnliche Taktiken zunutze.
|
erstellt am: 09. Jul. 2003 11:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für lfeldmann
Hallo zusammen, ich möchte nur helfen, dass nicht jemand unwissendlich gegen Vereinbarungen verstößt und deswegen Ärger bekommt. Das mittlerweile SolidWorks selbst eine Presseerklärung herausgegeben hat, in der entsprechende Informationen drinstehen, hab ich gestern abend erst mitbekommen. Unter http://www.solidworks.com/pages/news/viewrelease.html?prid=138 ist das Original zu lesen, selbstverständlich darf darüber dann diskutiert werden, auch wenn es wenig Sinn macht; es sei denn, man hat das selbst schon probiert (in der Beta-Version), dann darf man allerdings wieder nicht drüber sprechen ... Also als reine Info ist die Tasche interessant, konkret über Details der Beta sprechen darf man aber meiner Einschätzung nach nicht, also werde zumindest ich den Mund dazu halten und empfehle das auch allen Anderen, weil ich das auch fair finde, es ist schließlich noch Beta! Ciao, Stefan ------------------ Inoffizielle deutsche SolidWorks Hilfeseite http://solidworks.cad.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |