---

Hallo zusammen, ich hoffe in den nächsten Sätzen mein Anliegen Euch verständlich erklären zu können. Man nehme den Ort +N01 und den zweiten Ort +N02. Im Ort +N01 soll nun eine Schaltung eingebaut werden, die einen Kontakt benutzt, der Körperlich in +N02 eingebaut ist. Die einfachste Lösung wäre hier eine Abruchstelle. Diese Lösung ist bei aufwendigen Schaltungsvarianten nicht die Beste!(jedenfalls bei uns) Bis jetzt stellen wir den Kontakt in +N01 (mit seinen Klemmen usw.) grafisch dar. Darum kommt ein DIN-ORT-Kasten mit dem Ort +N02. In Ort +N02 stellen wir den Kontakt (mit seinen Klemmen usw.) jetzt richtig als Symbol dar, für die Automatischen Läufe Klemmenplan usw.! Ist es nun durch irgendeinen Trick möglich, die genaue Ortsbeschreibung mit der Seitennummer automatisch in +N01 darzustellen? Auch so, das wenn sich der Ort in +N02 ändert, er sich automatisch in +N01 mit ändert. Wenn ja, würdet ihr mir sehr weiterhelfen - wenn nicht geht die Welt auch nicht davon unter. Viele Grüße   

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hey,
es handelt sich aber um einen Plan!?

Warum stellt Ihr das dann 2x dar (einmal in +N01 und einmal in +N02)???
Reicht doch auch 1x und zwar in +N01, wo Ihr den DIN-Kasten verwendet!

Ein automatisches Abgleichen gibt es mit Sicherheit nicht.
Als Verweis würde mir nur Haupt-/Nebenelement einfallen, aber das gibts beim DIN-Kasten nicht, aber man könnte den Kontakt dazu missbrauchen.

Gib mal noch paar Infos, besser ein paar Screenshoots.

------------------
   
          Es sind die kleinen Dinge im Leben, die einen glücklich machen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

bsp_andrerort.JPG

Nabend,
also diese ganzen Bezeichnungen rufen immer ein leichtes Schwindelgefühl im mir hervor...

Warum gibtse dem Kontakt nicht als BMK z.b. +N02-K1, ggf. vorhandenen Klemmen ebenfalls.
Ähnlich wie im Bild, allerdings mit P8 gemalt. Die Seite gehört zu +P1.2, die SPSen sitzen in +P1.3

------------------
Grüße
Ralf

--------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nabend, ich weiss ich weiss. Normalerweise wird das alles so dargestellt wie ihr es genannt habt und das ist mir auch bekannt. Aber zum einen haben wir das Problem manchmal als Kundenwunsch. Zum anderen gibt es eine Art Modulbauweise bei uns.Bei dieser Bauweise bevorzugen unsere Werkstatt/Monteure/Prüfer diesen, für Sie besseren, Arbeitsablauf mit dieser Darstellungsweise. Darum wollt ich hier mal nachfragen ob es da etwas gibt. Viele Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von poltergeist:
Nabend, ich weiss ich weiss. Normalerweise wird das alles so dargestellt wie ihr es genannt habt und das ist mir auch bekannt. Aber zum einen haben wir das Problem manchmal als Kundenwunsch. Zum anderen gibt es eine Art Modulbauweise bei uns.Bei dieser Bauweise bevorzugen unsere Werkstatt/Monteure/Prüfer diesen, für Sie besseren, Arbeitsablauf mit dieser Darstellungsweise. Darum wollt ich hier mal nachfragen ob es da etwas gibt. Viele Grüße

---

Zusammenfassend auch aufgrund meines oberen Postings:
Deine Werkstatt händelt aufgrund der Module zwei Pläne.
Du zeichnest aber einen Plan. 

------------------
   
          Es sind die kleinen Dinge im Leben, die einen glücklich machen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Scan0001.jpg

Hallo, ich habe das ganze mal vereinfacht gezeichnet. Die Orte sind aber auf verschieden Blättern in der Gesamtdoku! Gruß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von poltergeist:
Hallo, ich habe das ganze mal vereinfacht gezeichnet. Die Orte sind aber auf verschieden Blättern in der Gesamtdoku! Gruß

---

Dann "tauf" doch den K02 mit den Anschlüssen 13/14 als Hauptelement in +N02 und als Nebenelement in +N01. Damit hast Du Deinen Querverweis.   

------------------
   
          Es sind die kleinen Dinge im Leben, die einen glücklich machen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Zusammen,

also die dargestellte Zeichnung ist eine Doppeldarstellung und als solche nach DIN nicht zulässig. (Mal abgesehen davon, dass man bei einer Änderung immer beide Darstellungen berücksichtigen muss und damit u. U. die Fehlerquote erhöht)

Ich sehe keinen Grund, den Teil per Ortskasten in den anderen Plan einzufügen. Sofern das ein Relais ist wird der Querverweis ja an der Spule dargestellt.
Über Abbrüche würde ich das nicht lösen, da sonst das Blättern los- und die Darstellung der Funktionalität verloren geht.

Sofern ein Kunde das so haben will kann man ihm immer die DIN entgegenhalten!

------------------
Grüße aus Frangn
Rob

Je mehr Käse, desto mehr Löcher. Je mehr Löcher, desto weniger Käse. Also: Je mehr Käse, desto weniger Käse! ODER? (Aristoteles)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja Grüezi, die DIN anzuführen ist leider nicht immer das Allheilmittel. Wenn ich unsere Doku immer in der neusten DIN ausführen würde hätte ich noch mehr Probleme. Aber Du/Ihr habt natürlich völlig Recht das eine Doppeldarstellung nicht Richtig ist. Naja wollt halt mal nachfragen ob es nur bei uns solche Fragen gibt. Sieht so aus!   Also vielen Dank für Eure Antworten 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenn es denn unbedingt sein muß und das ganze auch noch bedienbar/lesbar bleiben soll solltet ihr auf P8 umsteigen. Hier kann man das wild durcheinander mischen (sind dann einfach andere Darstellungen der Funktion) und alles wäre easy...  

------------------
    
P8 Magic | P8 FAQs | Eplan Downloads | Historie | Hilfe | Suchen | Finden | Fragen | Geprüft

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP