---

Kann man den Kabel/Klemmengenerierungslauf so einstellen, dass nur die Klemmen generiert werden und nicht die Kabel????

(Beim Kontakt- und Querverweislauf gibts ja da auch verschiedene Häkchen z.B. bei Verdrahtungsliste.)

Habe wieder ein paar Zulieferprojekte zu säubern, die Kabeldaten sind alle mehrheitlich falsch und die Definitionsdatei ein reiner Krauthaufen. Ich hätte das Problem gerne ignoriert, notfalls lösche ich die Fehlerdatei  .
Aber das widerstrebt sich mit meiner inneren Einstellung, jeden Plan generierungssauber abzugeben. Aber mit den Ersteller dieser Malereien würde ich zugerne mal 

------------------
 

Wer morgens schon zerknittert ist, hat tagsüber tolle Entfaltungsmöglichkeiten.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Da wüßte ich nichts... 

Moin 

------------------
 
Download | Historie | Stammtisch (2) | Version & Beispiele | Unser Bestes... | Das WTC lebt... | Cad.de Hilfe - hier klicken...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mist, habs befürchtet, ich denke Klemmen und Kabeldefinitionen sind  halt auch direkt voneinander abhängig.
Bin schon dabei diese 6000 Kabel (und weitere 13 Projekte) mit MEINER Kabeldefinition abzugleichen. 

------------------
 

Wer morgens schon zerknittert ist, hat tagsüber tolle Entfaltungsmöglichkeiten.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

KABEL1.jpg

Hallo,

ich habe noch ein Problem. Ich bin mit meinem Wissen nun am Ende.

Habe drei Klemmen, wie im Bildchen.
X1:5 Kennung 106
X1:6 Kennung 106 (hier auch mit 109 probiert)
X1:7 Kennung 113 = PE

Ich erhalte immer wieder den Fehler zu viele Adern. 
Auch das Kabel mit der Bezeichnung gibts nur einmal.
Kabel definiert aus Lapp Kabeldatei, also ein Oelflex Classic 100 G.

------------------
 

Wer morgens schon zerknittert ist, hat tagsüber tolle Entfaltungsmöglichkeiten.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

PE3 ist eine Potentialendklemme (eingestellt)?

------------------
 
Download | Historie | Stammtisch (2) | Version & Beispiele | Unser Bestes... | Das WTC lebt... | Cad.de Hilfe - hier klicken...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nö, aber das mache ich sonst auch nicht und klappt sonst immer.

Es sind Geräteendklemmen, Standard.

Aber ich probiere es gleich aus.

------------------
 

Wer morgens schon zerknittert ist, hat tagsüber tolle Entfaltungsmöglichkeiten.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

KABEL2.jpg

Nachtrag: Es liegt auch nicht an der PE-Ader.

Sobald ich diese aus dem Kabel verschiebe klappts auch nicht.
Sobald ich eine der beiden vorderen X1/5 oder 6 rausschiebe klappt es. Irgendwo da liegt der Fehler.

Habs jetzt mit Geräteklemme bei PE3 = Potential probiert. Es geht auch hier nicht.

EDIT Noch ein Bildchen von der Kabeldefinition.
------------------
   

Wer morgens schon zerknittert ist, hat tagsüber tolle Entfaltungsmöglichkeiten.

[Diese Nachricht wurde von Tom2005 am 16. Jan. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Kabel gibt es todsicher nicht noch einmal? Ich hänge bei solchen "komischen" Zuständen das Kabel-BMK in die Suche und schaue noch einmal. Zweiter Punkt. Ich gebe die Kabelpläne von dem berüchtigten Kabel aus um zu sehen wo Eplan mir die zu vielen Adern generiert...

------------------
 
Download | Historie | Stammtisch (2) | Version & Beispiele | Unser Bestes... | Das WTC lebt... | Cad.de Hilfe - hier klicken...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Jetzt wirds ganz dumm.

In dem Kabelplan ist eine "falsche" Ader dabei, die zum vorhergehenden Kabel gehört, welches auch eine ganz andere Bezeichnung hat.

------------------
 

Wer morgens schon zerknittert ist, hat tagsüber tolle Entfaltungsmöglichkeiten.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bernd, kann folgendes sein:

Das vorhergehende Kabel hat die gleiche Bezeichnung aber mit .2. Dort habe ich andere Generierungsfehler. Kann es sein, dass eien dort "übrige" Ader zum Kabel mit Extension .3 hinzugezählt wird???

Die lächerlichen Kabelbezeichnungen sind Standard bei dem Kunden. Wenn ich beispielsweise bei W1 Adern zu viel hätte, macht automatisch EPLAN W1.1 draus. Wenn ich aber manuell auch ein W1.1 habe - passiert dann o.g. Effekt???

------------------
 

Wer morgens schon zerknittert ist, hat tagsüber tolle Entfaltungsmöglichkeiten.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Kabelbezeichnungen mit Punkt irgendwas hat Eplan eigentlich für Unterkabel reserviert (und sagt auch das man das nicht verwenden soll). Das gibt nur Probleme. Ich sehe da keine Lösung ausser Unterpunkt weg... 

------------------
 
Download | Historie | Stammtisch (2) | Version & Beispiele | Unser Bestes... | Das WTC lebt... | Cad.de Hilfe - hier klicken...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo

also EPLAN macht zu Kabeln selber "unterkabeln" also wenn du selber die Bezeichnungen .1 oder .2 machst kennt sich das Programm nicht mehr aus weil er nur selber Unterkabeln machen kann. Es kann sein das am ende EPLAN immer W1.1.1 macht. Ich würde die Finger weglassen von denn Bezeichnungen .1 oder.2 was man selber eingibt.

Mfg

Christian

------------------

I'm not here for your entertainment.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Der Bernd ist aber schnell bis ich meine Antwort eingebe hat der schon ein Roman geschrieben.

Wollte nur mal sagen Finger weg von dem Punkt nimm was anderes die Tastatur hat eine sehr große Auswahl. Aber nichts mit = + - .

Gruß 

Christian

------------------

I'm not here for your entertainment.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also ich habe es gefunden:

Mein Fehler lag im Kabel -W...11M1.2 Hier hatte ich einen nervigen Schirmfehler. (Zu wenig Adern)

Dadurch dass es hier ein manuell angelegtes Kabel mit -W...11M1.3 gibt, wurde diese Ader wirklich dazuaddiert. Da aber das angelegte Kabel -W...11M1.3 bereits mit 3 Adern ausgelastet war, erschien dieser merkwürdige Doppelfehler.
Ich habe wie heute morgen beschrieben 6000 Kabel alle mit Punkt drin  .

Aber dank Euch beiden für die Mithilfe. 

------------------
 

Wer morgens schon zerknittert ist, hat tagsüber tolle Entfaltungsmöglichkeiten.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo

würde es nicht gehen wenn du über Suchen->Selektion vorgehst und anstelle der Nummer ein Fragezeichen setzen und dann über Umbenennen alles änderst mit irgend ein Zeichen anstelle vom Punkt???

Mfg

Christian

------------------
   
I'm not here for your entertainment.

[Diese Nachricht wurde von windoof-user am 16. Jan. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also ich habe jetzt bei allen Kabeln der Seiten 1-50 alle Kabelfehler eliminiert. Die Unterbezeichnungen mit den Punkten sind noch drin. Er verarbeitet es also ohne Probleme. Ich werde erstmal weitermachen und ggf. morgen alle Kabel umbenennen. Durch die o.a. Geschichte weiß ich jetzt die Folgefehler zu verstehen. Teilweise gehen die Kabel bis -Wxxxx.8 hoch. Wenn da ein Fehler bei  -Wxxxx.1 ist habe ich acht Auswertefehler.

Für unsere eigenen Projekte habe ich schon immer ganzzahlige Kabelnummern verwendet. Da sehe ich sofort, wenn beim Auswertungslauf ein Punkt auftritt, dass da was faul ist.

Nochmals herzlich Dankeschön.

@christian: schneller wie Bernd sein, man hat kaum ein Chance

------------------
 

Wer morgens schon zerknittert ist, hat tagsüber tolle Entfaltungsmöglichkeiten.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Auf jeden Fall hat da jemand mit wenig Hintergrundwissen die Kabelnummern vergeben... nun ja... 

@Schneller
Zur Zeit günstig... bin gerade Eplan am installieren (2 Schreibtische weiter) und es klappt nicht... 

------------------
 
Download | Historie | Stammtisch (2) | Version & Beispiele | Unser Bestes... | Das WTC lebt... | Cad.de Hilfe - hier klicken...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von bgischel:
Auf jeden Fall hat da jemand mit wenig Hintergrundwissen die Kabelnummern vergeben... nun ja...  

---

Ich war wirklich nüsch.

Zitat:

---

Original erstellt von bgischel:
@Schneller
Zur Zeit günstig... bin gerade Eplan am installieren (2 Schreibtische weiter) und es klappt nicht...    

---

Das wird schon, irgend jemand sagte immer "mit P8 wird alles gut". 

------------------
 

Wer morgens schon zerknittert ist, hat tagsüber tolle Entfaltungsmöglichkeiten.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Tom,

Zitat:

---

mit P8 wird alles gut". 

---

zum Thema,
wenn Du in den Zulieferprojekten Kabel mit *.* hast, versuch doch einfach mal in den Projektparametern unter Elektrotechnik-Klemmen/Kabel-Zeichen für Unterkabel ein anderes Zeichen zu vergeben z.B. ( oder [.
Zumindest die Fehlersuche nach der Auswertung wird dann leichter.
CU

------------------
kaule
the shufting operator

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von kaule:
Hallo Tom,
[QUOTE]mit P8 wird alles gut". 

---

 

zum Thema,
wenn Du in den Zulieferprojekten Kabel mit *.* hast, versuch doch einfach mal in den Projektparametern unter Elektrotechnik-Klemmen/Kabel-Zeichen für Unterkabel ein anderes Zeichen zu vergeben z.B. ( oder [.
Zumindest die Fehlersuche nach der Auswertung wird dann leichter.
CU

[/QUOTE]

Das gibts bei 5.5 nicht. Nach sowas habe ich gestern gesucht, da hätte ich sonst ein auffälliges Sonderzeichen reingemacht, wie $. 

Aber ich habe es geschafft, noch gestern Abend und habe die Punkte gelassen. Fehler sind raus, Generierung sauber.

Danke Kaule, trotzdem.

------------------
 

Wer morgens schon zerknittert ist, hat tagsüber tolle Entfaltungsmöglichkeiten.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP