|
Autor
|
Thema: normgerechte Schaltungsunterlagen (1281 mal gelesen)
|
tschmidtMD
Mitglied
E-Techniker
   Beiträge: 2
Registriert: 06.10.2005
|
erstellt am: 06. Okt. 2005 15:45  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo, hat schon mal jemand versucht die mittlerweile fünf Jahre alte Norm IEC 61346-1 und -2, mit Eplan umzusetzen (normgerechte Schaltungsunterlagen zu erstellen).
Ich habe da zu mal einige Fragen z.B.
- Muss ich die Formulare unbedingt selbst erstellen oder gibt es schon normgerechte Formulare von Eplan (Die man dann nur noch etwas anpassen müsste)?
- Kann man Funktionsaspekt (=**) auch direkt am Symbol schreiben ohne den Produktspekt (-**) (was die Norm eigentlich vorsieht)?
- Wie sieht das mit den Anschlüssen aus, die müssen ja alle wie folgt aussehen z.B „:A1 oder :11“
Es ist ja schon eine verrückte Norm vor allen da die Kennbuchstaben ziemlich durcheinander gewürfelt worden.
Aber leider ist die Anwendung dieser Norm verpflichtend da sie eine mandatierte Norm ist (harmonisierte). Für Ideen, Hinweise oder Anmerkungen währe ich sehr dankbar. Vielen Dank in voraus Mit freundlichen Grüßen Thorsten Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
bgischel
Moderator
...und Dippel-Ing ET...
    
Beiträge: 15740
Registriert: 09.03.2001 EPLAN5-Version:
5.70 SP1² HF² Professional
|
erstellt am: 06. Okt. 2005 15:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für tschmidtMD 
|
WALTJENS
Mitglied
Malen nach Zahlen auf hochtechnisch
Beiträge: 633
Registriert: 06.07.2004 EPLAN 5.70 Nachfolge von Turbinger mit Speed²pack 1, und andere Schweinereien.
|
erstellt am: 14. Okt. 2005 22:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für tschmidtMD
Ich denk er meint das Anlagenkennzeichen mit !ohne! Ortskennzeichen und Betriebsmittelkennzeichen direkt vor das Symbol zu setzen. Das ganze hat einfach nur neue Namen bekommen, das ein ganzer Haufen Kurse mehr veranstaltet werden können, um eine Basis der doch recht undurchschaubaren Norm vermitteln zu können. Man spricht dann von Anlagenaspekten (Wie ist die Anlage:"schön, in Grün gehalten, hat aber schon eine leichte Patina, steht ja auch im Stahlwerk herum", Aspekte des Ortes:" Ich hätte mir erwartet das so ein teures AKW wenigstens einen Bediensten für die Gartenpflege hat, ist ja wirklich nicht schön, so ein Kühlturm ohne Blumenbeet", Aspekte des Betriebsmittels:"dieses Sensoren sind immer so schnurgerade verbaut, da ist ja kein Platz für künstlerische Freiheit des Monteurs...". Also ich habe die Norm ebenfalls noch nicht ganz begriffen. Aber ich habe die böse Vermutung das ich damit schon in die Kategorie des perfekten Anwenders falle. WALTJENS ------------------
"STAMMDATEN REORGANISIEREN":Sprachlicher Vorgriff EPLAN und der Technik verwendungswürdiger Individuen auf künftige Technologien der Manipulation menschlich ungeborenen Lebens, um (hoffentlich nur) negativen Eigenschaften und möglichen Störungen der natürlichen Entwicklung durch Reorganisation der DNA-Strukturen entgegen zu wirken.  Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
bgischel
Moderator
...und Dippel-Ing ET...
Beiträge: 15740
Registriert: 09.03.2001 EPLAN5-Version:
5.70 SP1² HF² Professional
|
erstellt am: 14. Okt. 2005 22:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für tschmidtMD
|
| | Konstrukteur (m/w/d) Sondermaschinenbau | Wir sind ein engagiertes Unternehmen im Bereich Maschinen- und Anlagenbau sowie der Elektrotechnik.
Persönlicher Einsatz und fachliche Kompetenz unserer Mitarbeiter sind die Garanten für unseren Erfolg. Im Zuge der Erweiterung unseres Projektteams suchen wir aus dem Bereich Maschinenbau eine kompetente Persönlichkeit als Konstrukteur (m/w/d) Sondermaschinenbau
| | Anzeige ansehen | Konstruktion, Visualisierung |
|
tschmidtMD
Mitglied
E-Techniker
Beiträge: 2
Registriert: 06.10.2005
|
erstellt am: 17. Okt. 2005 10:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Leute, entschuldigt das ich mich erst wieder so spät melde. Zitat:
Da weiß ich gar nicht, was Du damit meinst. Ebenso die Problematik
mit den Anschlußbezeichnungen... In der neuen fünf Jahre alten Norm IEC 61346 spricht man nicht mehr von Anlage(=), Ort(+) und Betriebsmittel(-) sondern von einen (=)Funktionsaspekt (Funktion, System),einen Produktspekt(-) und einen Ortsaspekt(+).
Wobei der Ort und das Betriebsmittel so etwa gleich sind aber die Anlage gibt es so nicht mehr.
Die wesendlichste änderung ist aber das man alles aus der Funktionsicht oder Produktsicht oder Ortssicht bezeichnen kann also nur (-), (+) oder (=).
Außerdem haben sich fast alle Kennbuchstaben geändert und das Formulardesign.
Also wer sich damit beschäftigen muss, viel Glück. MfG Thorsten Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
