Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  EPLAN5
  Abbruchstellen Bezeichnung nach VDE

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Autor Thema:  Abbruchstellen Bezeichnung nach VDE (2824 mal gelesen)
Schwede01
Mitglied
E-Techniker

Sehen Sie sich das Profil von Schwede01 an!   Senden Sie eine Private Message an Schwede01  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Schwede01

Beiträge: 7
Registriert: 08.09.2005

erstellt am: 15. Sep. 2005 10:52    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Eplan Kollegen,
ich habe mal ne Frage zu den Abbruchstellenbezeichnungen (Parameter: Anlage vollständig).
Wenn ich von einer Anlage =AKZ1 und Potenzial 24L+ zu der anderen Anlage =AKZ2 verweise, muss ich ja das Potenzial an der zweiten Anlage mit "=AKZ1-24L+" bezeichnen, damit ich ein Verweis erhalte.
Darf ich den nun in der zweiten Anlage dieses Potenzial einfach "24L+" nennen, wenn ich innerhalb der zweiten Anlage mit diesem Potenzial auf andere Seiten verzweige. Ich habe im Hinterkopf, daß man laut VDE für ein Potenzial immer die gleiche Bezeichnung haben muss. Nach dem oben beschriebenen hätte ich somit einmal "=AKZ1-24L+" und dann noch "24L+" für das gleiche Potenzial.

Kennt sich jemand damit aus???

Vielen Dank in voraus

Grüße

Mustafa

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

freezelander
Mitglied
Elektro-Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von freezelander an!   Senden Sie eine Private Message an freezelander  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für freezelander

Beiträge: 703
Registriert: 24.09.2003

Eplan P8 - Platform 2.1.6

erstellt am: 15. Sep. 2005 11:36    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Schwede01 10 Unities + Antwort hilfreich


Abbruchstellen.jpg

 
Hallo Mustafa,

wenn Du in der zweiten Anlage das weiterführende Potential nur 24L+ bezeichnest hat es eine andere Bezeichnung, welche durch die Anlagenkennzeichnung =AKZ2 vorgegeben ist, denn Eplan übernimmt immer das AKZ von der aktuellen Seite, wenn man es nicht explizit benennt.
Ob dies so in Ordnung ist, liegt wohl in der Betrachtungsweise.
Wenn man mit der Abbruchstellenbezeichnung auf die Quelle hinweisen will, wäre diese Handhabung falsch. Wir machen es so, da wir eine strikte Baugruppen-(=Anlage)Trennung haben, werden direkt hinter der Quelle die Potentiale bzw. Abbruchkennzeichnungen den Baugruppen zugeordnet und können dann natürlich innerhalb dieser Baugruppen ohne das AKZ bezeichnet werden.

Gruss
Horst

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Schwede01
Mitglied
E-Techniker

Sehen Sie sich das Profil von Schwede01 an!   Senden Sie eine Private Message an Schwede01  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Schwede01

Beiträge: 7
Registriert: 08.09.2005

erstellt am: 15. Sep. 2005 12:44    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Horst,
danke erstmal für deine Anwort.
Ich habe mir deine Zeichnung angeschaut uns sehe, das du für ein und dasselbe Potenzial/Abbruchstelle "+A-24.3L+" mehrere Bezeichnungen hast -->z.B. =00+A-24.3L / =01+A-24.3L+ usw..
Meine Frage ist halt ist dies überhaupt laut VDE zulässig??

Grüße

Mustafa

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

bgischel
Moderator
...und Dippel-Ing ET...




Sehen Sie sich das Profil von bgischel an!   Senden Sie eine Private Message an bgischel  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für bgischel

Beiträge: 15740
Registriert: 09.03.2001

EPLAN5-Version:
5.70 SP1² HF² Professional

erstellt am: 15. Sep. 2005 12:48    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Schwede01 10 Unities + Antwort hilfreich

Ich meine schon. Solange die Potentiale nicht geschaltet werden kann man das machen...

------------------

Unser Bestes... | Das WTC lebt... | EPLAN-Download... | EPLAN-Historie... | EPLAN-Stammtisch... | EPLAN-Version/Beispiele...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

freezelander
Mitglied
Elektro-Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von freezelander an!   Senden Sie eine Private Message an freezelander  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für freezelander

Beiträge: 703
Registriert: 24.09.2003

erstellt am: 15. Sep. 2005 13:23    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Schwede01 10 Unities + Antwort hilfreich

Denke ich auch, zumal es an der Quelle zur Unterscheidung kommt und nicht irgendwo mitten im Schaltplan.

Gruss
Horst

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Schwede01
Mitglied
E-Techniker

Sehen Sie sich das Profil von Schwede01 an!   Senden Sie eine Private Message an Schwede01  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Schwede01

Beiträge: 7
Registriert: 08.09.2005

erstellt am: 15. Sep. 2005 13:58    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Zitat:
Original erstellt von bgischel:
Ich meine schon. Solange die Potentiale nicht geschaltet werden kann man das machen...


Hallo bgischl,
ich hätte eher gedacht, daß man das Potenzial anders benennen darf, wenn dieser geschaltet wird bzw. wenn eine Zwischensicherung eingebaut wird.

Grüße

Mustafa

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz