|
Autor
|
Thema: Namen stimmen nach Copy past special as result with link nicht mehr (1162 / mal gelesen)
|
reimund
Mitglied
   Beiträge: 231
Registriert: 29.10.2004
|
erstellt am: 14. Mrz. 2020 18:46  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo, damit keine beim Kopieren vom Feature innerhalb von einem CATPart keine gleichen Namen entstehen, ist bei uns die Option für Checking Operation When renaming auf In the main object gesetzt. Beim Kopieren vom Feature mit “copy und paste“ und auch mit „copy und paste special as result with link“ kommt es widerholt vor, dass die Original Namen angeschnitten werden. Manchmal wird der Name auch beibehalten und mit Result of oder copy of ergänzt, so wie ich es erwarte. Z. B.: aus Point_guiderail_profile_RH_ref_help wird Result of Wir arbeiten mit V5 R24 SP4 HF25 Woran kann das liegen? Viele Grüße
Reimund
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wolfi_z
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Konstrukteur
Beiträge: 2356
Registriert: 04.12.2004 CATIA V5 in der aktuellen Umgebung des jeweiligem OEM ;-)
NX 1953 Daimler
|
erstellt am: 14. Mrz. 2020 22:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für reimund 
Hi Reimund, Meine Beobachtung: 'Name Check' ist die Pest. Immer auf 'no name check'. Warum machst Du ueberhaupt 'paste as result with link' innerhalb eines Parts?
Das ist das naechste, was IMHO voelliger Mist ist.
Die Leute machen das nach meiner Beobachtung haeufig, wenn sie im Hybrid Design arbeiten, und ein Element nochmal brauchen, das 'absorbed' wurde.
Das Absorbieren kann man per Keep Mode verhindern, dann braucht man hier auch keine 'as result with link' Kopien innerhalb des Modells sondern kann weiterhin auf die Flaeche zugreifen. Ich vermute also das Problem eher ganz wo anders und Du aergerst Dich halt ueber ein Symptom. LG ... Wolfi  ------------------
NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV  Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
reimund
Mitglied
Beiträge: 231
Registriert: 29.10.2004
|
erstellt am: 16. Mrz. 2020 21:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Wolfi, vielen Dank für Deine Nachricht. Wir nutzen das automatisch Umbenennen u. a. um beim Einfügen von Powercopies oder beim Kopieren von vorgefertigten Strukturen (Templates) eindeutige Namen zu bekommen. Meist vergessen die Anwender das Umbenennen nach dem Einfügen oder es ist Ihnen zu viel Aufwand.
Bei dem Einfügen einer Powercopy funktioniert dann das mit den identical names nicht mehr und bei einer Suche nach bestimmten Namen kommen dann häufig mehrere Features mit dem gleichen Namen. Und dann ist es nicht einfach das richtige Feature zu finden. Wir arbeiten nicht mit Orderd Gemetrical Sets, dennoch ist es unser Ziel strukturiert zu arbeiten. Alle Features die für einen Body benötigt werden sollen in einem Geo Set strukturiert werden.
Und Alle Features die z. B. Publiziert werden, werden zusätzlich in einem Geo Set mit Join oder copy paste special as result with link dargestellt. Damit wollen wir späteren Anwendern die Sicht auf die Daten vereinfachen. In diesem zusätzlichen Geometrischen Set finden Sie schnell und einfach die gesuchte Geometrie, ohne dass sie die komplette Konstruktionshistorie durchsuchen müssen. Viele Grüße
Reimund
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wolfi_z
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Konstrukteur
Beiträge: 2356
Registriert: 04.12.2004 CATIA V5 in der aktuellen Umgebung des jeweiligem OEM ;-)
NX 1953 Daimler
|
erstellt am: 16. Mrz. 2020 21:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für reimund
Hi Reimund, OK damit sind quasi alle meine Befuerchtungen bestaetigt.
Du versuchst es den Leuten einfach und bequem zu machen, und das funktioniert nun mal nicht. Inputs nochmal separat bereitstellen ... das macht die Historie in Wirklichkeit nur unnoetig lang (wenn Du Join nimmst) oder richtig kompliziert (und nur auf den ersten Blick einfach) weil Du mit Quick Select nix mehr findest (bei as result with link). Die Leute muessen lernen mit Quick Select zu arbeiten, und mit Parents-Children.
Und Ordnung zu halten. Selber. Alles anderes ist bestenfalls 'gut gemeint', und wie wir ja wissen ist das genau das Gegenteil von 'gut gemacht'. Du willst die Leute halt nicht mit diesen Anforderungen konfrontieren sondern sie lieber in Watte packen. Aber das ist hoffnungslos. Das sind ja (sollten sein) qualifizierte Leute und keine Nasenbohrer  LG ... Wolfi  ------------------
NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| | Techniker / Ingenieur (m/w/d) Elektrotechnik | | Menschen und Technologien zu verbinden, den Perfect Match für unsere Kunden zu gestalten, immer die richtigen Expert:innen für die jeweilige Herausforderung zu finden - das ist unser Anspruch bei FERCHAU und dafür suchen wir dich: als ambitionierte:n Kolleg:in, der:die wie wir Technologien auf die nächste Stufe bringen möchte. Wir realisieren spannende Projekte für namhafte Kunden in den Technologiebereichen ... | | Anzeige ansehen | Elektrotechnik, Elektronik |
|
reimund
Mitglied
Beiträge: 231
Registriert: 29.10.2004
|
erstellt am: 31. Mrz. 2020 21:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Wolfi, vielen Dank für Deine Einschätzung. Bei vielen Anwendern fehlt das Verständnis dafür, was Referenzelemente sind und wie diese gefunden werden, Parents Children, Quick select .... Mit dem Gerüst, der vorgegebene Strukturen und dem Verständnis wie diese als Referenzelemente verwendet werden sollen, wollen wir einfach und strukturierte CAD Modelle aufbauen. Diese sollten dann auch von jedermann einfach und in kurzer Zeit geändert werden können. Viele Grüße
Reimund
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
