---

Verrundung_R19.CATPart

Hallo zusammen,
ich habe gerade ein kleines Problem. Ich habe ein Teil mit einer etwas wilden Werkzeugtrennung. Jetzt habe ich das Problem dass sich die Radien der oberen und unteren Hälfte nicht „treffen“. Es bleibt bei manchen Radien, an der Werkzeugtrennung, eine Versatz der Radien. Wie kann ich das umgehen?
Im Anhang ein Part mit dem Problem. Blauer Body nicht gut, grüner Body OK.
Gruß,
Daniel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Daniel,

das Problem verursacht der Fillet.1 und Fillet.2, da diese durch die Limiting Elements eine unterschiedliche Basis haben.
Ich würde versuchen die Radien ohne Limitiing Elements zu erzeugen.

------------------
Gruß Uwe

Auch Catia ist nur ein Mensch!    

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Verrundung_R19.CATPart

Wieder so ein Problem, dem man mit 'Solid-Pfuscherei'  nicht beikommt.
Das hilft nix, mach das mit Flaechen, so gelingt es.

LG ... Wolfi 

------------------
NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

@Uwe: separat funktioniert nicht. Ohne das Limmiting Element wird die Verrundung garnix... Und ich brauche die Trennebene als Trennlinie im Part.

@Wolfi: dürfte ich Flächen verwenden wäre das ja kein Problem! Die Trennfläche als Fläche zu machen ist fast schon zuviel Flächenkonstruktion  ...

Vielleicht muss ich da den Kundenwunsch doch ignorieren. Ich hab ja nen Grund dafür  .

Kurz was anderes, beim "Edge Fillet" gibt es unter "More" noch den Punkt "Parting Element". Was macht das eigentlich? Habe das nicht mal in der Doku gefunden!

Gruß,
Daniel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Verrundung_R19.CATPart

Andererseits will der Kunde ja auch wieder einwandfreie Ergebnisse ...   

Vielleicht funktioniert es, erst zu draften (ohne Parting Element usw., nur die eine Seite), dann Verrundung, dann neue Draft mit Parting Element usw. fuer die zweite Seite.

Ansonsten gibt es u. U. die Moeglichkeit, das mit Advanced Draft hinzubekommen, wozu es aber AFAIK die GSO Lizenz braucht, weil sonst Advanced Draft nicht die benoetigten Optionen bietet.

LG ... Wolfi

------------------
NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ahhh, Wolfi, natürlich! Ich bin so im Trott drin "zuerst Draft dann Edge Fillet"!
Der Werkzeugmacher bekommt 3D-Daten und liest die einfach ein.
Also komplett vor dem Draft verrunden und dann den Draft! Sind dann zwar keine Radien mehr, das ist der Fräsmaschine aber auch Egal! Eine "Kofferecke" ist ja auch kein Radius! Und die verwendet der Kunde auch sehr gerne und oft.
Das sollte so gehen. Ich habe an dem Teil nur eine Fläche die nur mit 1° statt 1,5° gedraftet ist. Da muss ich evtl. ne Fläche basteln. Ist dann aber auch egal!
Danke dir!
GSO haben wir nicht...

Gruß,
Daniel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Daniel,

Naja 'normal' mach ich das auch so (also erst Draft, dann verrunden), aber wichtig ist das IMHO eigentlich nur bei den 'kleinen' Radien, die, wenn man sie ueber eine grosse Laenge draftet, entweder verschwinden oder sich monstroes aufziehen, was dann zumindest dacklig aussieht.

Bei den grossen Radien die Du hier hast, kann man das IMHO verantworten.

LG ... Wolfi 

------------------
NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Wolfi,

also bei den Teilen müssen die Radien eh so groß wie möglich sein (Blaßformteile). Das kommt mir eher entgegen!
Und bemaßt werden die Radien eh nicht! Geht alles über 3D. Ist halt Gewöhnungssache mit der Reihenfolge. Bzw. bei "Sichtteilen" ist sowas wichtig. Meine Teile bekommt höchstens mal ein KFZ-Mechaniker zu sehen und dem ist das Egal. Dem Auto sowieso  !

Gruß,
Daniel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP