---

Guten Morgen,

nach Erstellung einer neuen Konstruktion mit "Neu aus..." von Product/Drawing/Verknüpfte Parts werden (so bislang meine Kenntniss) wahllos und teilweise boolesche Operationen nicht korrekt ausgeführt.

Momentanes "Work-Around":
Ich ändere ein "Entfernen"-Befehl in "Hinzufügen", dieses neue "Hinzufügen" ändere ich dann in das Ursprüngliche "Entfernen". Danach wird das Volumen wie in der Ursprungskonstruktion ausgeführt.

Da ich dahinter noch kein systematischen Fehler feststellen konnte, dachte ich, ich melde mich hier an und frage nach ob das schon bei jemandem anderen auftrat? Bei größeren Baugruppen (Spritzgießwerkzeuge z.B.) ist dies doch sehr zeitaufwändig...

Eventuell Probleme weil manche Konstrukteure hier intern Release 19 verwenden und manche Release 24?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo bekr,

willkommen im Forum.

1. Habt ihr die Daten schon mal gecleant? (CADDUAV5)
2. Verwendet ihr Assamble bei den Boolschen?
Assamble führen zu Problemen in gewissen Konstellationen die nicht nachzuvollziehen sind.
Ist auch ein bekanntes Problem bei Dassault.

Verhinderung dieser Probleme kann nur mit konsequenter Nichtbenutzung der Assemblefunktion abgestellt werden.

------------------
Gruß Uwe

Auch Catia ist nur ein Mensch!    

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ProblemBoolescheOperationen_30092016.JPG

Guten Morgen Uwe,

Assemble=Zusammenbauen als Boolesche = Nicht verwendet. Strukturbaum siehe Anhang. Ich muss teilweise die Hinzufügen.X in der letzten Ebene "aktualisieren"

Den Lösungsansatz mit CADDUAV5 werde ich hier intern mal anstoßen, bin ziemlicher Einsteiger.
Mache ich das dann anstelle von "Neu aus..."? Habe kurz gegoogled, mit CADDUAV5 werden ja bereinigte Duplikate erzeugt?

[Diese Nachricht wurde von bekr am 30. Sep. 2016 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi bekr,

CADDUAV5 sollte ein täglicher Bestandteil in eurem Ablauf bei der Konstruktion sein.
Damit vermeidet ihr ein vielfaches an Kuriositäten die man sich nicht erklären kann.
Wir bereinigen (auch mehrmals) während der laufenden Konstruktion unsere Daten.

Die Daten werden bereinigt.
Soll heißen, das nicht mehr benötigte Infos die zur Erstellung von Geometrien die nicht mehr benötigt werden gelöscht werden.
Weitergehend werden dann auch tote Links zu nicht mehr vorhandenen Bauteilen eliminiert.
und, und, und ...
Positiver Nebeneffekt ist, das die Datenmenge auch reduziert wird.

------------------
Gruß Uwe

Auch Catia ist nur ein Mensch!    

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Was ganz grundsaetzliches fuer die Boole'schen Operationen ist, dass man sich 'entscheiden' sollte 

Entweder nur Assemble und die Polaritaet kommt aus dem Body, kein Add / Remove;
Oder nur Positivbodies und die Polaritaet kommt aus Add / Remove, kein Assemble, keine Negativbodies

Alles andere ist schon mal rein prinzipiell 'Kauderwelsch' und zeugt von fehlendem Detailverstaendnis (auffallend viele Leute, die teils jahrelang mit V5 arbeiten, kennen den Unterschied zwischen 'Add' und 'Assemble' nicht einmal - er tritt ja auch nur bei 'Antimateriebodies' zu tage  ).

In der Praxis liegt die Praeferenz aus den bereits geposteten Gruenden aber eindeutig bei letztgenannter Vorgehensweise 

LG ... Wolfi 

------------------
NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Wolfi,

Zitat:

---

Entweder nur Assemble und die Polaritaet kommt aus dem Body, kein Add / Remove;

---

Das würde ich mir komplett abschreiben, da hier die bekannten Probleme auftreten!
Ich nehme ja auch nicht das stumpfe Messer wenn ich ein scharfes habe. Da weiß ich das es funzt.

Aber jeder wie er will 

------------------
Gruß Uwe

Auch Catia ist nur ein Mensch!      

[Diese Nachricht wurde von moppesle am 30. Sep. 2016 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Es geht ja nur darum, dass es ebenfalls 'konsequent' waere und somit (theoretisch) statthaft.
Dass es nicht funktioniert, steht auf einem anderen Blatt   

LG ... Wolfi 

------------------
NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP