---

Hallo zusammen

ich habe mir ein Makro geschrieben welches mir ein Allcarpart so strukturiert wie es im ursprünglichen Product war. D.h. alle Bodies die einst im Product1 zu finden waren, werden in ein neuen Body "assembelt". Dabei stört mich die Verwendung der Boolschen Operationen. Da beim assemblen Kanten die übereinander liegen verloren gehen.

Des halb gibt es eine Möglichkeit Bodies im Part zusammen zu fassen wie ein Geometrisches Set?

Danke im voraus!

Grus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus
Was hast du genau mit dem AllCatPart vor? Warum müssen die Patchgrenzen erhalten bleiben?
IMHO gibt es keine solchen "Gruppen" im Part.

Gruß
Bernd

------------------
Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das Allcatpart wird zur Änderungsdoku genutzt. Vergleich ich jetzt das Allcatpart mit dem aktuellen Stand könnte eine "fehlende" Kante als ein Part intepretiert werden. Das sollte nicht passieren.

Auf das zusammenfassen der Bodies möchte ich auch ungern verzichten da ich hiermit einzelne Baugruppen aus-/einblenden kann.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

bodies_in_a_set.PNG

Du kannst mehrere Bodies in ein Set packen, aber das muss dann ein ordered Set sein.

Insert - Body in a Set -> Father 'Ordered Geometrical Set' auswaehlen.

Alternativ, wenn die Bodies schon existieren, dann diese selektieren, und Insert -> Ordered Geometrical Set.

Edit: Das geht aber nur mit Hybrid Design. Dann muesstest Du das halt fuer Dein AllCATPart freischalten.

LG ... Wolfi   

------------------
NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV   

[Diese Nachricht wurde von wolfi_z am 11. Aug. 2016 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Wolfi

Danke für den Tip.
Wie kann ich das freischalten? braucht man hierfür eine spezielle Lizenz?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus
Unter:
Tools -> Optionen -> Infrastruktur -> Teileinfrastruktur -> Teiledokument -> Hybridkonstruktion

Gruß
Bernd

------------------
Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hybrid_design.PNG

Hi Monka,

Lizenz brauchst Du dafuer ausnahmsweise  mal keine extra.

LG ... Wolfi 

------------------
NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke für eure Hilfe. Leider ist aber genau diese Einstellung von unseren Admins gesperrt
Gibts noch andere Möglichkeiten? Sonst bleib ich beim Assemblen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus
ggf kannst du für diesen speziellen Anwendungsfall eine eigenes Catia-Environment (mit Hybriddesign) verwenden.
ggf mal mit dem Admin reden.

Gruß
Bernd

------------------
Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Was noch moeglich ist (= aber extra Aufwand)
Du machst von jedem Body ein Extract - Point Continuity, das ist dann eine Flaeche und diese Flaechen kannst Du natuerlich in Sets anordnen.
Wenn du den Extract tot machst (roter Blitz - 'Create Datum') dann kannst Du den Body auch loeschen danach.

LG ... Wolfi 

------------------
NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

SCHRAUBEN_IN_SET.CATPart

Ich hab hier mal zwei Spax-Schrauben zusammengeschmissen 

LG ... Wolfi 

------------------
NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke nochaml für die Ideen

Ein zusätzliches Environment kommt nicht in Frage.

Die Möglichkeit mit dem Extract werd ich mal bei Gelegenheit versuchen als Makro zu programmieren.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

EXTRACT.CATPart

OK, dann muesstest Du den Extract als 'No Propagation' auf den Body selber ziehen, das scheint zu funktionieren (habs grad ausprobiert / siehe Anhang).

Wenn ich einen toten Import brauche, dann mache ich normal 'point continuity' und klicke eine Flaeche an - Das ist dann zwar ein BRep-Zugriff, aber wenn es eh tot ist, dann macht das ja nix.
Aber Dein Makro muss ja direkt wissen, worauf es zugreifen muss.

LG ... Wolfi 

------------------
NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

da kein Catia mehr :-)

nur mal zum brainstorming

http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum139/HTML/003636.shtml#000005

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus monka
Je nach dem wie detailliert/genau du die Teile/Baugruppe zur Änderungsdokumentation benötigst könntest du auch tessilierte Daten (3dxml, cgr) verwenden.

Gruß
Bernd

------------------
Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP