---

fan.CATPart

Hallo Catia Community,

vorab: ich bin neu im Umgang mit dem Programm, also könnte es mir unter Umständen schwerfallen, euch zu verstehen, wenn ihr allzu komplizierte Lösungsvorschläge macht, ohne die Details zu erklären 

Nun zu meinem eigentlichen Problem: Ich habe über die Uni Zugang zu Videotutorials, in denen ich einen Lüfter nachbauen soll. Ich gehe das Tutorial Schritt für Schritt durch und muss an einem Punkt die Schwerter des Rades mit dem Grundkörper Verschmelzen (das Rad wurde mit der Wireframe and Surface Design workbench erstellt, der Grundkörper ganz normal über Part Design) Siehe dazu auch die beigefügte Datei. Wenn ich aber nun die beiden Body's assembeln will, wird mir die Fehlermeldung "Die relativen Positionen und deren Kontakte sind mehrdeutig." angezeigt. Ich kann das irgendwie nicht so ganz nachvollziehen, weil es im Videotutorial genau so funktioniert... Daher tu ich mich auch ein bisschen schwer mit der Fehlersuche.

Könnt ihr mir vielleicht helfen, was die Fehlermeldung nun genau bedeutet, bzw. wie ich den Fehler finden kann?

Grüße
Catuser

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus
Willkommen im Forum. Bitte Systeminfo ergänzen.
Der Fehler liegt an Ungenauigkeiten an der Kontaktfläche der Rotoren zur Nabe.
Es scheint dass diese Fläche (Erzeugt durch ein Füllen) nicht genau auf der zylindrischen Mantelfläche liegt.
Lösungsmöglichkeiten:
- entsprechende Fläche zylindrisch erstellen (rotieren, ...)
- Rotoren mit leichtem Überlapp modellieren
- Rotoren mit einem "Aufmaß" versehen

Gruß
Bernd

------------------
Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

offset.PNG replace01.png replace02.png

Hi catusr,

wie der Bernd schon schreibt, scheitert des Assemble an 'Fill.1'; genauer: Der Tatsache, dass Fill.1 nicht exakt auf der Aussenfläche der Nabe liegt.

Beheben kannst das auch in dem Du die Flügel nach (Radius-)innen hin verlängerst, die Flügelenden in die Nabe also eintauchen.

Dazu:
- Offset auf die Aussenfläche der Nabe(Body.2) mit Wert -1 erzeugen(Bild1)
- Extract.1 durch den neuen Offset ersetzen(Replace; Bild 2 + 3)
- Beim Replace die Kanten Edge.1 und Edge.2 angeben
- Update
- Body.3 in Work setzen(Define in work object)
- Assemble mit Body.2

That's it.

Extract.1 ist danach überflüssig und kann gelöscht werden

Ausserdem:
- Hybrid-Design ist 'pfui', hab ich mal gelernt
- Geordnete Geom. Sets sind nicht n allen Firmen zulässig(zB. BMW)

Tschau,
Joe

PS: Ich verwende die englische Benutzeroberfläche.

------------------
Inoffizielle Catia Hilfeseite

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von joehz:
(...) Ausserdem:
- Hybrid-Design ist 'pfui', hab ich mal gelernt

---

'pfui' finden es die, die sich damit nicht auskennen (diese Beobachtung mache ich aber auch mit ganz anderen Dingen).
Man muss allerdings umdenken und dazulernen, am Anfang (natuerlich ohne jede Anleitung ... eh klar   ) war das schon eher hart   
Andere sagen wieder, dass 'Fill' grundsaetzlich 'pfui' ist, Ursache vermutlich dass es in V4 keine gute Flaechenqualitaet gab. Das stimmt zwar angeblich in V5 ueberhaupt nicht mehr, aber einmal pfui, immer pfui 

Zitat:

---

Original erstellt von joehz:
(...) PS: Ich verwende die englische Benutzeroberfläche.

---

Wie eigentlich jeder draussen im echten Leben   

LG ... Wolfi   

------------------
NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV   

[Diese Nachricht wurde von wolfi_z am 23. Jul. 2016 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP