---

2015-07-1715_52_35-CATIAV5-Produkt3.png

Hallo liebe Gemeinde!

Ich wollte etwas Ordnung in mein Entwurfschaos bringen und einzelne Zeichnungen in eigene Produkte gliedern.
Es soll ein Hauptprodukt (Entwurfsname), Ober- und Unterprodukte geben sowie ein eigenes Produkt für die verwendeten Normteile.
Der Baum lässt sich auch so erstellen nur wenn ich die Normteile im Hauptprodukt im Assembly zuweisen möchte kann ich dies nur mit einem Teil.
Ich erhalte immer eine Konfliktmitteilung.

Im Beispiel: Ich füge im Produkt für die Normteile eine Schraube ein und multipliziere diese. Die Schrauben werden jeweils einem Gewinde zugewiesen. Jedoch bei der Aktualisierung erhalte ich eine Fehlermeldung.

Wie kann ich das Lösen?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Snap.PNG

Hallo ChinToka,

brauchst Du die Bedingungen?
Die Positionen der Einzelteile zueinander werden mit dem Produkt abgespeichert.

Tschau,
Joe

PS: Was hältst Du von 'Snap'?

------------------
The problem with the world is that the intelligent people are full of doubts, while the stupid ones are full of confidence.
~Charles Bukowski

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Produkt 3 ist wohl Dein Gesamtzusammenbau, Produkt 1 bzw. das Part darin stellt das eigentliche Bauteil dar, und Produkt 2 sind die Normteile, die jeweils BN heissen??

Dann ist Dein Problem, dass Du BN relativ zu Produkt 1 positionieren willst, das geht aber nicht, denn Du kannst innerhalb von Produkt 3 nur die Kinder von Produkt 3, also Produkt 1 und 2, positionieren.
Du koenntest also wie bereits geschrieben nur mit Snap arbeiten. Das positioniert ein Bauteil einfach auf irgendwas, gewissermassen 'tot', weil es keine Constraints erzeugt.

Alternativ waere auch moeglich, Produkt 2 umzuschalten auf 'flexible sub-component', dann wird Produkt 2 gewissermassen 'aufgeloest' und nicht als ganzes positioniert, sondern die Komponenten von Produkt 2 werden einzeln positioniert.

Die Fehlermeldung erhaeltst Du, weil Du (vermeintlich) das erste BN positioniert hast (in Wirklichkeit hast Du Produkt 2 positioniert), und dann die vermeintliche Positionierung des zweiten BN (in Wirklichkeit eine zweite Positionierung von Produkt 2) eine Ueberbestimmung nach sich zieht.

LG ... Wolfi   

------------------
NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo!

Die Bezeichnung BN ist irgendwie dort hineingerutscht, war ein Normteil von CADENAS mit ellenlanger Kennung.

Wolfi hat das Pronlem erkannt, so denek ich mir geschieht der Fehler.
Mit "Versetzen/snap" habe ich es einmal ausprobiert, gelingt zwar hält aber die Bedingungen nicht.
Heisst also, wie ich es mir vorgestellt habe ist es nicht möglich?

Bitte nutzt wenn möglich deutsche Wörter. Ich bin zwar im Englischen sehr gut aber Umdenken in das Deutsche CATIA ist doch etwas anstrengend^^

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Snap ist nur quick&dirty, das erzeugt ueberhaupt keine Constraints.
Du kannst nur hinterher jede einzelne Schraube FIX machen.

Wegen der Sprache:
Bei mir laeuft CATIA in Englisch, so wie eigentlich ueberall im Automotive Business, deswegen kenne ich von den meisten Begriffen nicht mal die deutschen Ausdruecke.
Und wenn sie hier im Forum jemand verwendet, dann habe ich Probleme, diese zu verstehen, denn manche sind auch ziemlich grausam uebersetzt     

LG ... Wolfi 

------------------
NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP