|
Autor
|
Thema: stop manipulate on clash - genauigkeit? (1503 mal gelesen)
|
AndiH1
Mitglied
   Beiträge: 284
Registriert: 01.07.2010 Windows 7 Professional
Intel (R) Xeon (R)
E5-1620 0 @ 3.60GHz 3.60Hz
16GB
64bit
CATIA V5 *************R24
|
erstellt am: 26. Feb. 2014 18:55  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
hallo, ich habe mal eine frage zu dem befehl. wie muss denn da die bedingung sein, um ein sauberes ergebnis zu bekommen. ich will ein bauteil verschieben u. an der anlage fläche des angrenzenden teiles zum stehen bringen. habe hierzu diese angrenzflächen mit extract herausgelöst u. in ein part im product abgelegt. nun stop mir das zu verschiebende teil zwar - überfährt aber die flächen um fast 0,2mm, was in meinem fall viel zu viel ist - was ist denn hier der grund dafür, oder ist der befehl einfach nicht genauer? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
bgrittmann
Moderator
Konstrukteur
    
Beiträge: 11780
Registriert: 30.11.2006 CATIA V5R19
|
erstellt am: 26. Feb. 2014 19:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für AndiH1 
Servus Vermutlich ist "stop manipulate on clah" abhängig von a) der Geschwindigkeit mit der das Teil bewegt wird und b) dem SAG-Wert (eingestellte 3D-Genauigkeit der Darstellung) Kannst du nicht einfach eine Bedingung verwenden anstatt mit dem clash das Teil "auszurichten". Gruß
Bernd PS: Die Einhaltung von Groß- und Kleinschreibung erhöht die Lesbarkeit eines Textes. ------------------
Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Catrin
Moderator
Ingenieurin Maschinenbau/Informatik
Beiträge: 1928
Registriert: 12.12.2000
|
erstellt am: 26. Feb. 2014 19:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für AndiH1
Die Genauigkeit in den Tools - Options ist ausschlaggebend für die minimale Toleranz, mit der das Ergebnis ermittelt wird. Die Schrittweite bei den Verschiebungen ist ebenfalls ein Wert, der Einfluss hat. Du wirst bei einer Simulation nie einen Wert bekommen, der genau bei der Berührung gilt, Du kannst nur durch Iteration einen Wert annähern. Gruss
Catrin ------------------
--------------------------------------------------
privat@catrin-schlensok.de
-------------------------------------------------- Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wolfi_z
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Konstrukteur
Beiträge: 2356
Registriert: 04.12.2004 CATIA V5 in der aktuellen Umgebung des jeweiligem OEM ;-)
NX 1953 Daimler
|
erstellt am: 27. Feb. 2014 09:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für AndiH1
In irgendeiner Schulung hat mal einer der Teilnehmer herausgefunden, dass, wenn man bei 'stop manipulate on clash' einfach nur schnell genug ist, man quasi 'durch das Teil hindurchrumpelt' und auf der anderen Seite wieder rauskommt   Wie bereits gepostet wurde, ist das keine Vorgehensweise fuer eine saubere Positionierung. Ich erstelle mir ein Positionsadapter-Bauteil mit lauter Achsensystemen, und dann immer Coincidences der Achsenkreuze um meine Bauteile zu positionieren. LG ... Wolfi  ------------------
Mit V6 werden wir Windraeder konstruieren. Automotive laeuft mit V5 aus Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
AndiH1
Mitglied
Beiträge: 284
Registriert: 01.07.2010 Windows 7 Professional
Intel (R) Xeon (R)
E5-1620 0 @ 3.60GHz 3.60Hz
16GB
64bit
CATIA V5 *************R24
|
erstellt am: 27. Feb. 2014 12:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
hallo zusammen, danke schön für die reichlichen hinweise 
mit normalen kontakt bedingungen ist mir nicht geholfen, da es mir sonst wg. der entformschrägen das teil verdreht. ich werde es mal behutsam mit der hand hinschieben.
PS: deswegen können die engländer alle so schlecht lesen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
