---

Hallo,

ich stehe hier vor folgendem Problem: Ich habe einen Zusammenbau durch den zwei Kanäle, bedingt durch die einzelnen Parts, laufen. Diese möchte ich nun durch ein eigenes Part darstellen. Mein erster Gedanke war es aus dem Produkt ein CATPart zu machen und mit einer Boolschen Operation und einem Vollkörper nur die Hohlräume darzustellen. Funktioniert auch, allerdings sind in dem Teil so viele Löcher und Holräume das dieser Ansatz alles andere als schnell ist. Gibt's denn keine Möglichkeit den Zu- und den Abgang eines der Kanäle zu "verstopfen" und zu "füllen" und das daraus resultierende Part ist dann die Lösung?

Ich bitte um eure Hilfe und sage schon mal danke...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
so ganz verstehe ich noch nicht, wie dein Konstrukt aussieht, aber der Ansatz mit dem AllCATPart, der mit boolschen Operationen von einem Vollkörper abgezogen wird, scheint mir schon der richtige Ansatz. Evtl. ist aber vorher nötig, dass du eben unnötige Lücken schließt, bevor du den Abzug definierst.

------------------
MFG
Rick Schulz

Nettiquette (CAD.de)  -  Was ist die Systeminfo?  -  Wie man Fragen richtig stellt.  -  Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von RSchulz:
Hallo,
so ganz verstehe ich noch nicht, wie dein Konstrukt aussieht, aber der Ansatz mit dem AllCATPart, der mit boolschen Operationen von einem Vollkörper abgezogen wird, scheint mir schon der richtige Ansatz. Evtl. ist aber vorher nötig, dass du eben unnötige Lücken schließt, bevor du den Abzug definierst.

---

Genau so bin ich grad dabei es zu tun. Aber wenn ich Änderungen in meine Parts mache, dann muss ich immer überprüfen ob der Kanal dadurch beeinträchtigt wird.

Vielleicht noch als Hintergrund: Ich brauche die Parts der Kanäle für Strömungssimulationen in einem anderen Programm!!

Also: Hat jemand noch ne einfachere Lösung meines Problems?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus
Wenn sich die Geometrie der Kanäle an die geänderten Parts anpassen soll, könntest du die Funktion "Assoziativität"(=assoziatives AllCATPart) im AssemblyDesign nutzen. Dann solltest du vielleicht aber nur die betroffenen Teile ins assoziative Part "ziehen"

Gruß
Bernd

------------------
Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Methner

Zitat:

---

Aber wenn ich Änderungen in meine Parts mache, dann muss ich immer überprüfen ob der Kanal dadurch beeinträchtigt wird.

---

erzeuge die ein Assoziatives Part. Dann werden deine Änderungen immer im Asso-Part aktualisiert.
Du solltest die Kanalgeometrieen jeweils immer im Hauptkörper haben.

Gruß Uwe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Bernd,

schon wieder schneller.

Gruß Uwe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Jungs, das habe ich doch gemacht!  Aber ich finde diese Lösung mehr als aufwendig (bin noch immer dabei die "Löcher" zu stopfen und manchmal ist nicht ganz klar was "Loch" und was "kein Loch" ist!! 

Hat keiner eine andere Idee? 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Methner,

kannst du mal ein Bild reinstellen?
Weiß gerade nicht wirklich was du meinst.

Druß Uwe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von moppesle:
Hallo Methner,
kannst du mal ein Bild reinstellen?
Weiß gerade nicht wirklich was du meinst.
Druß Uwe

---

Uwe, was willst du auf dem Bild erkennen? Ich kann dir leider nicht mein Part hier reinstellen, weil das strictly confidential ist. Aber vielleicht bekommen wir das auch in Worte gelöst! Also quetsch mich aus! 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Methner,

Zitat:

---

Gibt's denn keine Möglichkeit den Zu- und den Abgang eines der Kanäle zu "verstopfen" und zu "füllen" und das daraus resultierende Part ist dann die Lösung?

---

hab nicht wirklich verstanden was du vorhast.

Gruß Uwe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

...ich auch nicht :-(... Wenn schon keine Bilder kommen können, dann beschreib bitte dein problem so genau wie möglich! Vergiss bitte nicht, dass wir weder dein modell sehen, noch haben wir stunden- oder tagelang daran gearbeitet!!

------------------
gruß, Tom 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von moppesle:
Hallo Methner,

hab nicht wirklich verstanden was du vorhast.

Gruß Uwe

---

das war nur so eine Gedankenspiel von mir. Man verschließt beide Enden des Kanals und füllt diesen virtuell. Das Ergebnis ist dann der eigentliche Kanal. So nach dem Foto, der Kanal ist dicht, ich klick von innen oder außen eine Fläche an und CATIA sucht sich dann das ganze Konstrukt zusammen. Mit einem Join die Flächen verbinden und mit Close Surface den Kanal als CATPart erhalten...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Methner,

irgendwie kommt mir das vor, das du alles durcheinander schreibst.

Eigentlich würde sich jeder hier im Forum wünschen, das du dein Problem so schilderst, das man das auch nachvollziehen kann.

z.B. (Wenn ich das richtig verstanden habe)
Du hast Parts im Produkt die verschiedene Rohre darstellen. Diese Rohre bestehen aus Flächen.
Nun möchtest du diese Rohre in einem Part zusammenfassen und als Strömungsmodel darstellen. (Ich denke gerade an ein Stömungemodel eines Zylinderkopfes). Du musst den Wasserraumkern des Zylinderkopfes von der Aussengeometrie der Zylinderkopfes abziehen, um dein Strömungsmodel zu erhalten.
Nun stehst du wahrscheinlich vor dem Problem, das die Rohre aus Flächen sind, und nicht ohne weiteres von der Aussengeometrie abgezogen werden können.

Ist das richtig?????????????

Wenn ja, dann bleibt dir nichts anderes übrig die Fläche zu schließen und ein Solid daraus zu machen. Wenn möglich solltest du die Rohre direkt als Solid aufbauen.

Diese Rohre wie schon geschrieben im Asso-Part zusammenfassen und von deiner Aussengeometrie abziehen.

Gruß Uwe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zylinderkopf.zip

Sorry, war im Urlaub, deshalb erst so spät eine Antwort...
die Sache mit den Rohren war nur ein Beispiel. Aber dein Beispiel mit dem Zylinderkopf ist besser. Deshalb versuche ich es daran nochmals zu schildern:
Ein Zylinderkopf hat ja mehrere Kanäle für Wasser, Öl, Zu- und Abluft. Des Weiteren ja noch Löcher von Durchgangsbohrungen und Gewinden. Wenn ich von der Geometrie der Außenkonturen meinen Zylinderkopf abziehe, dann habe ich alle diese "Kanäle". Zur Veranschaulichung wie ich das mit den Flächen meine, hab ich mal ein Beispiel angehängt!!
Ist es jetzt klar?

Anmerkung: Ich möchte die lila markierte Fläche als Volumenkörper haben.

[Diese Nachricht wurde von Methner am 23. Feb. 2012 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus
Bei diesem Beispiel würde ich so vorgehen:
- ins GSD wechseln
- Ableiten, mit tangentenstetiger Fortführung -> Lila (Teil)Fläche selektieren
- Löcher (durch die kleine Querbohrung) mit Füllen (Tangenten- oder Krümmungsstetig) schließen Ableitung als Stützelement wählen)
- Ableiten und Füllen zusammenfügen
- im PartDesign de Fläche schließen
Bei komplexerer Geometrie wird das aber sehr aufwändig.
Kannst du nicht vor dem ProducttoPart die Löcher/Bohrungen in den Parts entfernen (zB Bohrungen inaktivieren)

Gruß
Bernd

------------------
Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Methner

Zitat:

---

Sorry, war im Urlaub, deshalb erst so spät eine Antwort...

---

Ditto 

Also na das ist doch was womit wir was anfangen können.

BerndŽs Lösung ist ein Ansatz.

Aber warum wenn du schon im Part Design arbeitest, verwendest du nicht gleich schon deine erzeugten Geometrien als Solid?
Vorteil ist, das du nicht die Geometrien als Flächen ableiten mußt, und dann auch noch die Enden schließen mußt.

Deine Grundgeometrien (Körper)solltest du dann mit Boolschen Operationen erzeugen.
Erstelle deine Körper der z.B. Verbrennungsraum und Ansaugkanäle.Mit Boolscher Operation vereinen und als Gesamtes von dem Zylinderkopf abziehen.
Das gleiche für deinem Wasserraumkern.

Gruß Uwe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

das funktioniert wenn das ganze ein Part ist. aber mein part ist ein allcatpart und somit aus einem product mit mehreren parts. da geht das nicht!!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Methner

dann bleibt dir nichts anders übrig als das:

Zitat:

---

Bei diesem Beispiel würde ich so vorgehen:
- ins GSD wechseln
- Ableiten, mit tangentenstetiger Fortführung -> Lila (Teil)Fläche selektieren
- Löcher (durch die kleine Querbohrung) mit Füllen (Tangenten- oder Krümmungsstetig) schließen Ableitung als Stützelement wählen)
- Ableiten und Füllen zusammenfügen
- im PartDesign de Fläche schließen
Bei komplexerer Geometrie wird das aber sehr aufwändig.
Kannst du nicht vor dem ProducttoPart die Löcher/Bohrungen in den Parts entfernen (zB Bohrungen inaktivieren)

Gruß
Bernd

---

------------------
Gruß Uwe

Auch Catia ist nur ein Mensch!    

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

bin jetzt dran das so in etwa zu machen...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich würde das AllcutPart oder auch die einzelnen Parts von einem Block abziehen. Dann bleiben alle Hohlräume als Material übrig. Es liegen jetzt mehrere nicht verbundene Bereiche in einem Körper. Jetzt der Befehl mit den beiden "Scheiben" auf dem Icon. Den Körper wählen und dann eine Fläche vom zu behaltenden "Hohlraum" anklicken. Schon fällt alles andere weg.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo fschmidt,

diese vorgehensweise funzt nur mit Körpern.
Methner hat leider keine Körper zum abziehen.

------------------
Gruß Uwe

Auch Catia ist nur ein Mensch!    

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Falls ich es richtig verstehe, kannst du die zwei Ausgänge eines Kanals einfach mit jeweils einem Volumenkörper zu machen, dann nimmst du den Befehl "Stück entfernen" und wählst eine außenfläche als "entfernen", dann schmeißt er außen alles weg und du erhälst den Innenbereich als Volumen..

Edit: Habe noch mal gelesen und habe dein Problem wohl doch nicht wirklich erfasst, wie wäre es wenn du ein Minimalbeispiel von deinem Problem erstellst (was nichts mit deinem konkreten Teil zutun hat) und hochlädst?

[Diese Nachricht wurde von geekv5 am 09. Mrz. 2012 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo geekv5

Zitat:

---

Falls ich es richtig verstehe, kannst du die zwei Ausgänge eines Kanals einfach mit jeweils einem Volumenkörper zu machen

---

diese Arbeit mit dem zu machen wollte Methner sich ja ersparen weil er viele dieser Geometrien hat.

------------------
Gruß Uwe

Auch Catia ist nur ein Mensch!    

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wie ichs mir schon dachte, hab das Problem nicht ganz vertstanden, ignoriert mich einfach ^^

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo geekv5,

ignorieren wäre übertrieben. 

HabŽs anfänglich auch nicht verstanden was Methner wollte.

schönes Wochenende

------------------
Gruß Uwe

Auch Catia ist nur ein Mensch!    

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP