Autor
|
Thema: Funktion Graph tree reorder - Mehrfachauswahl möglich? (3673 mal gelesen)
|
Marcus.K. Mitglied Ingenieur
Beiträge: 27 Registriert: 04.05.2011
|
erstellt am: 26. Okt. 2011 14:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Gemeinde, Konstruktionen für unseren Kunden sind sehr, sehr lange Bäume, mit unglaublich vielen Wiederholungen (Gathered Reused pattern) und Standardteilen. Leider müssen die auch noch in einer definierten Ordnung erscheinen, damit die automatisch erzeugten Stücklisten sinnvoll gegliedert sind. Gibt es eine Möglichkeit in der Funktion mit einer Mehrfachauswahl zu arbeiten? Wenn wir alle Schrauben anwählen und an einer Stelle "ablegen" könnten und danach alle Scheiben, etc., würden wir uns viel Zeit sparen! (und Nerven!) . Hat jemand eine Idee? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
thomasacro Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ingenieur Anwendungsberater
Beiträge: 3716 Registriert: 12.05.2004 V4 V5 2016 - 2020 V6 2016x -2019x
|
erstellt am: 26. Okt. 2011 15:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Marcus.K.
Wenn es sich um eine flache (Einstufige) Pruductstruktur handelt kannst du mit "Components" (flexible!) arbeiten und alle Schrauben, Scheiben und Muttern zusammenfassen. Wenns sich um eine verschachtelte, mehrstufige Struktur handelt sieht das schlecht aus... ------------------ gruß, Tom Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Marcus.K. Mitglied Ingenieur
Beiträge: 27 Registriert: 04.05.2011
|
erstellt am: 26. Okt. 2011 16:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
hallo Tom, äh.. wie macht man das? Wir können hier mit dem Befehl nicht viel anfangen .. Unsere Struktur ist zwar nicht komplett linear - aber die Elemente um die es geht stehen zumindest in der ersten Ebene .. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
moppesle Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 3418 Registriert: 28.05.2009 CATIA V5 R19 SP9 WIN 7 64bit
|
erstellt am: 26. Okt. 2011 16:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Marcus.K.
Hallo Marcus.K., Tom meint, du kannst deine Normteile (Schrauben etc,) in einer Componente zusammenfassen. Eine Componente ist nicht anderes als ein Produkt, nur das sie nicht auf der Festplatte erscheint als Datei. Gruß Uwe Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
thomasacro Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ingenieur Anwendungsberater
Beiträge: 3716 Registriert: 12.05.2004 V4 V5 2016 - 2020 V6 2016x -2019x
|
erstellt am: 26. Okt. 2011 19:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Marcus.K.
Genau! Bekommste über Insert - New Component... . Aber wenn du jedes der enthaltenen Teile positionieren möchtest, mußt(!) Du die Component "flexibel" machen (Bei den Baugruppenbedingungen... dieser violette hydraulikzylinder...). ------------------ gruß, Tom Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Marcus.K. Mitglied Ingenieur
Beiträge: 27 Registriert: 04.05.2011
|
erstellt am: 27. Okt. 2011 10:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen, nachdem wir das vorgeschlagene Prozedere mal durchgespielt haben, ist uns folgendes aufgefallen - und ich wollte Euch mal fragen, ob ich damit auf Probleme stoßen kann: Wir haben mal ausprobiert, alle umzusortierenden, über den Baum (linear - in einer Ebene) verteilt liegenden Elemente anzuwählen (Mehrfachauswahl mit gedrückter STR-Taste) ... und dann gemeinsam zu kopieren. WICHTIG: vorher in TOOLS/OPTIONS bei Assambly-Design/Constrains "allways with Constrains" ANschalten!! Dann das Produkt anwählen und die kopierten Elemente Einfügen. Jetzt hängen sie ganz unten - und in den Constrains gibt es ebenfalls neue - unten angehängte - Constrains. Die fasst man (für unsere Methodik) in einem neuen Set zusammen. Danach löscht man die alten Elemente (die im Baum verstreut waren) "with all Children" .. und ist so auch die ursprungs-Constrains los. Ergebnis: alle so gewählten Elemente sind auf einen Schlag unten im Baum Alle so zusammengefassten Constrains befinden sich in einem eigenen Set. Für mich sah das perfekt aus! Wo ist der HAKEN??? Mit "Ausschneiden" geht das interessanterweise nicht, denn dann heißt die Kopie "Copy from ...Element". [Diese Nachricht wurde von Marcus.K. am 27. Okt. 2011 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
thomasacro Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ingenieur Anwendungsberater
Beiträge: 3716 Registriert: 12.05.2004 V4 V5 2016 - 2020 V6 2016x -2019x
|
erstellt am: 27. Okt. 2011 10:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Marcus.K.
Ich seh erstmal keinen Haken... Ein mögliches Problem kann sich ergeben, wenn du externe Verweise hast, die sich auf die ursprünglichen Elemente beziehen. Oder auch, wenn du eine unsaubere Constraintzuweisung vorher hattest ( A bezieht sich auf B bezieht sich auf C... lösch B Raus und C weiß nicht mehr wos hin soll) Ansonsten: wenns klappt? Machs doch so. Und in Components einordnen war nichts für euch? ------------------ gruß, Tom Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Marcus.K. Mitglied Ingenieur
Beiträge: 27 Registriert: 04.05.2011
|
erstellt am: 27. Okt. 2011 11:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Die Kundenvorgaben bzgl. der Baumstruktur sind ziemlich rigide. Wir nutzen ein Skript zum Auslesen der Stücklisten - das könnte dann gestört werden. Aber Euer schöner Hinweis hat uns auf den richtigen Weg gebracht.. wie´s aussieht! Danke dafür! PS. wird die Vergabe von Units hier üblicherweise kommentiert? Ich kenne das System noch nicht! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
thomasacro Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ingenieur Anwendungsberater
Beiträge: 3716 Registriert: 12.05.2004 V4 V5 2016 - 2020 V6 2016x -2019x
|
erstellt am: 27. Okt. 2011 11:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Marcus.K.
|