|
Autor
|
Thema: Wann BREP Zugriffe (2506 mal gelesen)
|
CAhos
Mitglied
Konstrukteur
   Beiträge: 8
Registriert: 22.07.2011 CATIA V5 R19
|
erstellt am: 22. Jul. 2011 19:41  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Servus, bin neu, hab mich grad Angemeldet.  mich würde gern eure Meinung zu dem Thema BREP Zugriffe bei der Konstruktion interessieren. In jedem Fachbuch über CATIA liest man immer wieder "Wenn möglich Finger weg von BEREPS". Wie Konsequent sollte man diese Methodik verfolgen? z.B. als Stützelement Für Bohrungsskizzen eine extra Ebene anlegen, ist das Sinnvoll? Würdet ihr zwischen komplexen Teilen (z.B. Druckgussteil usw.) und einfachen Konstruktionen unterscheiden? Gruß Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
capirex65
Mitglied
Beiträge: 320
Registriert: 19.04.2006 Laptop: Lenovo R400
Desktop: Opteron 175, 4GB, Plait 8800GT 512MB
CATIA V5 R18, ProE 2.0/4.0 (SE)
|
erstellt am: 23. Jul. 2011 00:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für CAhos 
Es geht fast immer ohne BREP und bringt einen sehr großen stabilitätsgewinn. Wenn man heute in V5 eine sinnvolle Konstruktion erstellen will sollte man auch schon bei kleinen Teile darauf achten diesen zu vermeiden. Auch wenn andere CAD-Systeme langsam in andere Richtungen driften  ------------------
 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Vespafahrer
Mitglied
Konstrukteur
Beiträge: 785
Registriert: 12.02.2007 ____________________
Dell Precision M6800
Win 10 Pro 1903
NVIDIA Quadro K3100M
Intel® Core™i7 CPU
4930MX @ 3GHz
3.2GHz, 32 GB RAM
____________
CATIA V5R19-28
SolidWorks 2018 SP5
|
erstellt am: 24. Jul. 2011 17:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für CAhos
Servus, Zitat:
Original erstellt von CAhos:
... z.B. als Stützelement Für Bohrungsskizzen eine extra Ebene anlegen, ist das Sinnvoll?
auf jeden Fall. Diese Ebene kannst Du z.B. auch verwenden um andere Geometrien daran zu begrenzen (z.B. die Geometrie auf der die Bohrung anfängt). Zitat:
Original erstellt von CAhos:
Würdet ihr zwischen komplexen Teilen (z.B. Druckgussteil usw.) und einfachen Konstruktionen unterscheiden?
Jain  . Wenn Du jetzt nur ne Unterlegscheibe konstruierst brauchst Du das nicht  .
Ich komme viel rum und höre oft wie Sch... Catia doch ist. Wenn man sich die Modelle dann mal anschaut wundert es einen auch nicht. Da wird "Wild-wahllos" auf Kanten, Ecken und Faces referenziert. Kein wunder zerhagelt es denen das komplette Part wenn sie was ändern wollen!
Wenn möglich immer auf Hilfsgeometrie beziehen (Ebenen, Linien, Punkte, Skizzen...). Das läuft einfach stabiler. Gruß
Daniel Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wolfi_z
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Konstrukteur
Beiträge: 2356
Registriert: 04.12.2004 CATIA V5 in der aktuellen Umgebung des jeweiligem OEM ;-)
NX 1953 Daimler
|
erstellt am: 25. Jul. 2011 13:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für CAhos
Zitat:
Original erstellt von CAhos:
(...) Würdet ihr zwischen komplexen Teilen (z.B. Druckgussteil usw.) und einfachen Konstruktionen unterscheiden?Gruß
Nein. Gar nicht erst die Schlamperei angewoehnen  LG ... Wolfi ------------------
Mit V6 werden wir Windraeder konstruieren. Automotive laeuft mit V5 aus Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
CAhos
Mitglied
Konstrukteur
Beiträge: 8
Registriert: 22.07.2011 CATIA V5 R19
|
erstellt am: 25. Jul. 2011 17:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
