|
Autor
|
Thema: Habe eine Problem im Generative Sheet Metal Design (5546 mal gelesen)
|
diyex
Mitglied
Student
   Beiträge: 92
Registriert: 18.03.2009 21 Rechner mit CATIA V5 R20 SP2
an der FH.
|
erstellt am: 29. Okt. 2010 18:20  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo, ich habe mal hier-mal dort etwas im Generative Sheet Metal Design gebogen.
Allerdings habe ich jetzt beim Aktuellen Körper eine Problem. Ich möchte das Bauteil wie aus den Bilder zu entnehmen ist, in der Mitte Biegen aber samt alle Körper.
Das Bild mit der Bezeichnung Nase fehlt, ist die Nasenauflage der B-Fassung.(Einzelner Körper)
Dieser Körper verschwindet in dem Moment- wo ich auf Blechparameter klicke und die Dicke des Hauptkörpers setze.Sprich der B-Gestell. Wie kann ich alle Körper in einem Hauptkörper Biegen, obwohl verschiedene Blechstärken vorhanden sind. Freue mich über jede Hilfe:-) Danke
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
thomasacro
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Ingenieur Anwendungsberater
Beiträge: 3716
Registriert: 12.05.2004 V4
V5 2016 - 2020
V6 2016x -2019x
|
erstellt am: 29. Okt. 2010 19:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für diyex 
Hallo diyex. Warum baust du das im sheetmetal? Dafür ist das nicht geeignet. ist doch eine klassische Part-Design Konstruktion. Und wenn du geschickte verknüpfungen erstellst, kannst du auch nett manipulieren. In deinem Fall hast du ja auch - denke ich- unterschiedliche Werkstoffe. Das sheetmetaldesign erlaubt von hause aus keine unterschiedlichen Blechstäreken. Das ist ein Tool für Blechbiegeteile, von denen du deren Auffaltung berechen und darstellen lassen kannst. ------------------
gruß, Tom  Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
diyex
Mitglied
Student
Beiträge: 92
Registriert: 18.03.2009 21 Rechner mit CATIA V5 R20 SP2
an der FH.
|
erstellt am: 29. Okt. 2010 23:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Tom, in Gottes willen!
Ich habe es natürlich im Part gebaut und wollte es dann im sheetmetaldesign Biegen, habe ein Bild vom Originalen Objekt fotografiert.
Wollte es gerne 1 zu 1 nachbauen. Sprich du würdest die Gebogene Kontur auch im Part konstruieren?
Ich dachte ich könnte mir ein wenig Arbeit ersparen und gehen direkt zum Biegen;-) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
thomasacro
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Ingenieur Anwendungsberater
Beiträge: 3716
Registriert: 12.05.2004 V4
V5 2016 - 2020
V6 2016x -2019x
|
erstellt am: 29. Okt. 2010 23:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für diyex
hi du. Ja klar! komplett im Part! ich würde das mit einem netten skelettmodell aufbauen,die biegung würde dann wohl ein 3d-spline sein, auf den ich die übrigen Konturen sich beziehen lassen würde. Ader dieser Spline könnte auch eine extrusionsfläche bilden, auf welche dann die Brille gebaut wird... gibts bestimmt ganz viele Lösungen in dieser oder ähnlicher Art. ok, hilft dir nun nicht direkt weiter, aber is ja auch schon spät ;-) ------------------
gruß, Tom Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
DMaier
Mitglied
Key-User CAD/PLM/ERP
Beiträge: 182
Registriert: 09.04.2008 Catia V5 R19SP7
Anbindung an SAP ECC 6.0 und PartSolutions 8.1.08
WinXP 64
|
erstellt am: 01. Nov. 2010 10:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für diyex
Ich glaube das wird nichts mit dem Biegen im Sheetmetal... Wenn du etwas im Part aufbaust, was unterschiedliche Wandstärken hat, dann lässt sich das im Sheetmetal nicht mit der Erkennen-Funktion behandeln. Ausser, du entfernst die Flächen mit anderen Dicken, als in den Sheetmetalparametern angegeben. Also entweder kennt jemand eine "Biegefunktion für Partsdesign oder du baust die Brille, die ja nicht soo umfangreich ist, im Sheetmetal neu auf  Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
diyex
Mitglied
Student
Beiträge: 92
Registriert: 18.03.2009 21 Rechner mit CATIA V5 R20 SP2
an der FH.
|
erstellt am: 01. Nov. 2010 10:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Herbert Leichtfuss
Mitglied
Beiträge: 287
Registriert: 09.01.2001 CASIO FX-50
|
erstellt am: 02. Nov. 2010 15:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für diyex
|
diyex
Mitglied
Student
Beiträge: 92
Registriert: 18.03.2009 21 Rechner mit CATIA V5 R20 SP2
an der FH.
|
erstellt am: 02. Nov. 2010 16:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Irgendwie komme ich nicht zumm gewünschten Ergebnis wie auf dem Bild, woran liegt das? Ich verstehe nicht!! warum ich nicht bei der Rippe die zweite Skizze als Zentralkurve angeben kann, bekommen immer eine Fehlermeldung
Oder mache ich hier etwas falsch....
Beim Volumen Körper mit Mehrfachschnitt klappt es auch nicht. Daraufhin habe ich es so erstellt, am Foto sieht man es.
Körper 1 = Fassung, > Block
Körper 2 = Kontur der Biegung > Block und dann vom Körper 1 Abziehen?
Viele Wege führen nach Rom, vielleicht kennt Ihr auch ein paar bessere wegen :-)!!
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
diyex
Mitglied
Student
Beiträge: 92
Registriert: 18.03.2009 21 Rechner mit CATIA V5 R20 SP2
an der FH.
|
erstellt am: 02. Nov. 2010 16:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
diyex
Mitglied
Student
Beiträge: 92
Registriert: 18.03.2009 21 Rechner mit CATIA V5 R20 SP2
an der FH.
|
erstellt am: 04. Nov. 2010 09:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Herbert Leichtfuss
Mitglied
Beiträge: 287
Registriert: 09.01.2001 CASIO FX-50
|
erstellt am: 17. Nov. 2010 11:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für diyex
|
diyex
Mitglied
Student
Beiträge: 92
Registriert: 18.03.2009 21 Rechner mit CATIA V5 R20 SP2
an der FH.
|
erstellt am: 25. Nov. 2010 10:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
diyex
Mitglied
Student
Beiträge: 92
Registriert: 18.03.2009 21 Rechner mit CATIA V5 R20 SP2
an der FH.
|
erstellt am: 25. Nov. 2010 17:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat:
Original erstellt von Herbert Leichtfuss:
Moin,
mit der Funktion "Verformen über Flächen" Referenz ist eine planare und Ziel ist eine gekrümmte Fläche. GSO ist jedoch dafür notwendig.Ciao Herbert...
Wärst du so nett und schickst mir mal diese Datei, dann kann ich es besser nachvollziehen, habe mittlerweile einiges ausprobiert. Thanks
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Frau-PROE
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Trän-Närrin
Beiträge: 2785
Registriert: 01.07.2009 Privat:
DELL Vostro 1710
WinXP-Pro
Wildfire4 M020 SE
CoCreate PE 2.0
Dienstlich:
NIX
Arbeitslos und Spaß dabei!
|
erstellt am: 25. Nov. 2010 18:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für diyex
Moin, Zitat:
Original erstellt von diyex:
Gibst es alternativen?
Jede Menge! z.B. den 1. Block mit der Brillenkontur nicht über "Bemaßung" begrenzen, sondern "Bis Fläche"
Erstelle einfach vorher die gekrümmten Zielflächen und limitiere den Block daran. Es gibt aber noch etliche weitere simple Lösungen (z.B. "Kombinierter Volumenkörper")
HTH, Nina
------------------
Looking Beyond The End Of Our Noses (Active Minds)
 EDIT: Anhang /EDIT [Diese Nachricht wurde von Frau-PROE am 25. Nov. 2010 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
diyex
Mitglied
Student
Beiträge: 92
Registriert: 18.03.2009 21 Rechner mit CATIA V5 R20 SP2
an der FH.
|
erstellt am: 26. Nov. 2010 13:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat:
Original erstellt von Frau-PROE:
Moin, Jede Menge! z.B. den 1. Block mit der Brillenkontur nicht über "Bemaßung" begrenzen, sondern "Bis Fläche"
Erstelle einfach vorher die gekrümmten Zielflächen und limitiere den Block daran. Es gibt aber noch etliche weitere simple Lösungen (z.B. "Kombinierter Volumenkörper")
HTH, Nina
BOA DANKE:-) versuche es sofort aber sollte dank deiner Animation ja nicht schwierig sein, Danke Danke Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
