---

Hallo

Hab selbst generierte Startmodelle, Part und Drawing.
Wer kann das mal griffig erklären?

was bringt den Unterschied?

MfG Hans

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus Hans
Beim letzten CAD.de-Newletter war ein Beitrag dazu dabei (siehe hier

Gruß
Bernd

PS: Bitte auch mal die Suchfunktion verwenden.

------------------
Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Hans,

beim erzeugen einer neuen Datei wird, wie im Links beschrieben eine neue UUID generiert. Würdest Du deine Startmodelle nur öffnen und mit Speichern unter sichern hätten alle deine Dateien die gleich UUID. Das wäre fatal für das gesamte interne Linkmanagement. Mit "neu aus" öffnest Du dein Startmodell und vergibst eine neue UUID. Diese Datei ist 100% eindeutig und identifizierbar. Also Deine Startmodelle MUSST Du unbedingt mit neu aus öffnen. Du erkennst das auch beim ersten sichern im Save Manager. Dort ist die Datei als neu deklariert.

Gruß Marco

------------------
Chaotische Anwendung trotz imenser Anstrengungen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Parametricks:
... Das wäre fatal für das gesamte interne Linkmanagement...

---

Das kann ich so nicht in Gänze bestätigen. Ich gebe dir recht, wenn man kein PDM-System verwendet und nicht dafür sorgt, dass die Namen eindeutig sind. Wenn dies jedoch sichergestellt ist, dann hat es auch deutliche Vorteile, wenn man mit gleicher UUID arbeitet. Der größte ist z.B., dass alle Dateien zu einander kompatibel sind. Sprich man kann einfach eine durch manipulation mit der anderen tauschen...

------------------
MFG
Rick Schulz
      Nettiquette (CAD.de)  -  Was ist die Systeminfo?  -  Wie man Fragen richtig stellt.  -  Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ich stimme Rick hier zu. Man kann nicht pauschalisieren das eine firmeneinheitliche UUID immer schlecht. Ist. Der Link wird CATIA intern eben auch noch durch den Dateinamen und den Pfad repräsentiert. Stellt man sicher das es hier keinen Dateninkonsistenz gibt (z.B. mit Hilfe eines PDM Systems) so ist das Arbeiten mit einer einheitlichen UUID besser. CATIA kann Dokumente einfach ersetzen (auch Zeichnungen und Dokumente bei denen nicht mit Publikationen gearbeitet wurde, etc.). Des Weiteren können, falls man auf ein PDM System aufsteigt, die Daten einfacher migriert werden. PDM Systeme fragen in der Regel auch die UUID ab. So kann eine Revision welche nicht zu den F3 (Fit-Form-Function) Änderungen zählt nur dann archiviert werden wenn die UUID des Bauteil bzw. des Dokuments nicht geändert wurde.

------------------
MFG Daniel

Systeminformation | Inoffizielle CATIA Hilfeseite | CATIA FAQ | Suche | TraceParts (Normteile...) | 3D Content Central (noch mehr Normteile...)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

ich bin und werde auch in absehbarer Zeit nicht in den Genuss eines PDM Systems kommen. Daher meine Pragmatische Sichtweise. Leider habe ich schon oft eine riesen Liste Teile mit angesprochen wenn ich mit der Funktion Senden an Verzeichnis oder mit neu aus auf Produktebene gearbeitet hab. Vom Zeichnungschaos ganz zu schweigen. Das konnte ich nur mit neu aus abstellen. Seit dem hat sich das "Kannste ma gucken dat jeet hier nich." stark nachgelassen. Es war auch erschreckend wie viele diese Funktion und deren Bedeutung nicht kannten bzw. nicht kennen und nie kennen werden. Die Vor und Nachteile (neue ID vs. gleiche ID) kann der Wissende sich ja zu nutzen machen.

Gruß Marco

------------------
Chaotische Anwendung trotz imenser Anstrengungen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Ihr!
Alles richtig und endlos diskutierbar! Aber solange es keine frei zugängliche Möglichkeit gibt, die UUID auszulesen (um Identitäten oder Unterschiede zu erkennen) oder gar zu manipulieren (verwerflich oder nicht...) ist das alles nur sehr halbherzig von DS.
Selbst wenn sich eine Firma dazu entschliesst, identische UUID zu verwenden, kann das nicht nachgeprüft werden, ob das auch geschehen ist. Und was ist mit Daten von Zulieferern?

------------------
gruß, Tom 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

mit Hilfe der CAA Schnittstele soll es möglcih sein die UUID zu lesen. Siehe SmarTeam  . Es ist sogar mit VBA möglich eine Dokumenten-ID zu lesen die der UUID gleicht (es ist nicht exakt die UUID aber die Zahl die ich lese verhält sich 100%tig wie die UUID)  .

Mit dem NewFrom musst du halt wahnsinnig auf deine Zeichnungen und die BOM achten und das auch an jeder der mit der Methode arbeiten soll so kommunizieren. Hierzu mal ein kleines Beispiel. Ein Root-Produkt 2 Zeichnungen (Montage und Fertigung) und 3 Bauteile mit jeweils einer Zeichnung. Du willst das Bauteil 1 ändern (F3 Änderung => Neue Teilenummer in Zeichnungen und Root-Produkt) .Somit musst du insgesamt 5 Dokumente ändern (1 x Root-Produkt, 2 x Zeichnung vom Root-Produkt, 1 x Bauteil und 1 x Bauteilzeichnung). Machst du jetzt einen NewFrom dann musst du alle Zeichnungen auswählen die an der Änderungen beteiligt sind. Wählst du nur eine Root-Zeichnung, das Produkt und dein Bauteil bekommen alle diese Dokumente ein neue UUID. Die alten Zeichnungen kannst du dann nicht einfach kopieren, neuen Namen vergeben und die alten Modelle durch die neuen ersetzen den dann bekommst du ein "The Link refuse the document".

D.h. du solltest dich auf jeden Fall mit der Methodik auseinandersetzen. Wenn ihr im Team arbeitet solltest du die Erkenntnisse auf jeden Fall kommunizieren und sicherstellen das jeder die Methode einhält

------------------
MFG Daniel

Systeminformation | Inoffizielle CATIA Hilfeseite | CATIA FAQ | Suche | TraceParts (Normteile...) | 3D Content Central (noch mehr Normteile...)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus,

bei diesem ominösen Startpart auf das sich die meisten deutschen OEM's geeinigt haben sollen, ist es vorgeschrieben das Startpart mit "Save as" zu speichern (arbeitet damit jemand?). Bei ehemals DC ist das glaub ich seit Jahren vorgeschrieben. Die bekommen sonst Probleme mit dem PDM-System.
Ich persönlich hab mich inzwischen auf die "Save as" Variante versteift. Ich arbeite mit SmarTeam und hatte noch nie Probleme damit. Eher im gegenteil. Teile lassen sich einfach austauschen (Drafting).

Gruß
Daniel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ok, ok.

Nen einfachen, sicheren Methodik-Leifaden gibts da aber nicht, oder?

Gruesse Hans

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Hans, ich nochmal ;-)

Doch gibt es, aber für wessen Methodik? Daimler? Porsche? Audi? Airbus?

Du merkst schon... wichtig ist, füpr wen du arbeitest! und wessen Methodik du nutzen solltest. abhängig vom PDM-System und von den späteren Anwendungen.

P.S. das ein oder andere nette Wort macht uns Zivilisten das Antworten auch leichter! Wir bekommen alle kein Geld dafür sondern antworten bei freundlich gestellten Fragen gerne !!! Bitte stelle deine Fragen nicht so, als hättest du Anspruch auf Antwort!
Nichts für Ungut....

------------------
gruß, Tom 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ok, ich bemühe mich, meinen Stil zu ändern. Danke für das Feedback.

Viele Grüße
Hans

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP