---

Hallo,

wurde gerade gefragt, warum Linien, die in der Skizze im NoShow sitzen, im 3D wieder sichtbar sind.
Ich arbeite jetzt schon 5 jahre mit V5, aber hab noch nie in einer Skizze Elemente ins NS geschickt.
Ist das so gewollt? Oder ist das ein Fehler von V5?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi D, altes Haus 
Frag NIEMALS bei der französischen Zicke "WARUM"  !!!
Dieses Verhalten ist aber normal, mehr kann ich leider dazu nicht erklären.
Aber warum sollten Teile im Sketcher denn ins NoShow? Wenn Du sie nicht brauchst: Warum sind sie dann im Sketch?

------------------
gruß, Tom 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

No Show im Sketcher, ich glaube, das verwendet wirklich keiner oder nur Übergangsweise um zu sehen, was für Linien sich vielleicht dahinter verbergen.

Statt dem No Show kann man ja auch die Elemente, die nicht konturgebend werden sollen, sondern nur zur Positionierungshilfe dienen , als Konstruktionselemente (strichliert) umwandeln. Dann sind sie auch im 3D nicht sichtbar und erfüllen ihren sichtbaren Zweck in der Skizze.

------------------
Grüße aus dem Thurgau
Thomas

+++++++++++++++++++++++++++++++++

CATIA - eine Laune der Natur ...

"Phase 2 in CATIA V5"  - www.tobeplus.de

         tberger@tobeplus.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Thomas 
Das weiß DMaier! Denn der hatte einen der besten Trainer Deutschlands     (verzeiht den kleinen Scherz, denn es geht mir gerade RICHTIG gut  )

------------------
gruß, Tom  

[Diese Nachricht wurde von thomasacro am 05. Mai. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Thomas  ,

das dachte ich mir ja auch. Aber wie es so in einem offenen Forum ist lesen halt viele die Beiträge, die sich nicht dazu äussern und dann ist vielleicht die eine oder andere Info mit dabei, die sie auch brauchen können (so gings mir damals eben auch).
[offtopic:
Es haben sich bei der Französin so viele Dinge über die Zeit nicht geändert, dass man schon von keinen Bugs mehr sprechen kann (z.B. Muster nicht erweiterbar wenn man anfangs nur ein Feature wählte vor der Wahl des Befehls ewtc. etc. etc.).
Aber jetzt genug mit offtopics /offtopic].

Schönen Abend und lassŽ es dir weiter gut gehen!

------------------
Grüße aus dem Thurgau
Thomas

+++++++++++++++++++++++++++++++++

CATIA - eine Laune der Natur ...

"Phase 2 in CATIA V5"  - www.tobeplus.de

         tberger@tobeplus.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Thomas (schöner Name übrigens!)
zu deinem Offtopic: Ich pack die Musterelemente in einen Body: Das mit der Featurelist kannste eh vergessen! Aber das weißte ja 

------------------
gruß, Tom 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus,

Zitat:

---

Original erstellt von tberger:
No Show im Sketcher, ich glaube, das verwendet wirklich keiner oder nur Übergangsweise um zu sehen, was für Linien sich vielleicht dahinter verbergen.

---

Sehe ich genauso! Kann ja mal vorkommen das man vergisst die Linien wieder ins Show zu holen.

Zitat:

---

Original erstellt von tberger:
Statt dem No Show kann man ja auch die Elemente, die nicht konturgebend werden sollen, sondern nur zur Positionierungshilfe dienen , als Konstruktionselemente (strichliert) umwandeln. Dann sind sie auch im 3D nicht sichtbar und erfüllen ihren sichtbaren Zweck in der Skizze.

---

Selbst wenn die Elemente im NoShow und "Nicht-Konstruktionselemente" sind (wie nennt man Elemente die das Gegenteil von Konstruktionselementen sind (also die durchgezogenen Elemente))???) werden die zur Erstellung der Geometrie verwendet.

Gruß
Daniel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Vespafahrer:

(wie nennt man Elemente die das Gegenteil von Konstruktionselementen sind (also die durchgezogenen Elemente))???)[/i]

---

Die heißen laut CATIA Standard-Elemente.

------------------
gruß, Tom 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke euch für die Ratschläge und die gute Laune im Thread  

Bei der Skizze handelt es sich um eine von vielen in einem Part.
Dieses dient als "Aufbauschema", stellt also den Querschnitt einer Maschine und Anbau dar.

Wie gesagt, hat mich nur gewundert, habe das mit dem NoShow in Skizzen noch nie wirklich realisiert  

Zitat:

---

Original erstellt von thomasacro:
Hi Thomas 
Das weiß DMaier! Denn der hatte einen der besten Trainer Deutschlands      (verzeiht den kleinen Scherz, denn es geht mir gerade RICHTIG gut  )

---

gibts dich auch in weiblich? 

Grüße an Thomas, Thomas und Daniel und einen schönen Tag euch  

[Diese Nachricht wurde von DMaier am 06. Mai. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

um noch mal zur eigentlichen Frage zurück zu kommen:

Ich vermute, es ist Absicht, denn abgesehen von Outputs wird die Skizze ja immer als Ganzes verwendet. Da wäre es unsinnig, Sachen im Noshow verschwinden zu lassen, die dann im Feature dennoch berücksichtigt werden.

------------------
Gruß
Mörchen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Rein konstruktiv gesehen ja, aber in diesem Fall dienen die Skizzen wirklich nur als "Skizzen" und sollen nicht für weitere Features verwendet werden.
Wir erstellen dem Kunden damit ein grobes Schema, wie die Abmaße der fertigen Maschine aussehen und hätten daher für Varianten das NoShow gern genutzt. Aber wenns nicht geht, dann eben nicht.

[OffTopic]
Stimmt Mörchen ist ja ein Thomas in weiblich.... 
[/OffTopic]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo DMaier,

dann nehmt doch anstatt Noshow Ausgabeprofile (Outputs). Damit kann man schön Varianten abbilden.

------------------
Gruß
Mörchen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

moerchen.JPG

Hab ich mir auch schon überlegt, aber das wird an der Fülle der Geometrie scheitern...
Hab dir da mal nen Screenie als Beispiel gemacht. Das markierte ist eine von vielen Skizzen.
Der Konstrukteur wollte nur 4 Linienverläufe ändern und die alten ins NS setzen.
Hier machen Ausgabeprofile viel Aufwand; lieber löschen wir die Linien und zeichnen sie bei Bedarf neu 

Aber vielen Dank dir...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

explizit.jpg

Hallo DMaier,

eine Profilausgabe mit der Einstellung explizit anstatt automatisch macht auch nicht viel mehr Arbeit als löschen und ist evtl. wiederverwendbar und man kann verschieden Farben zur Kennzeichnung zuweisen .

------------------
Gruß
Mörchen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Im Grunde hast du Recht 

Werde deinen Ratschlag so weitergeben. Problematisch wird das bei Usern, die keine MD2 Lizenz haben; die können dann Outputfeatures nicht erstellen.
Danke dir.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi DMaier :-)
Natürlich gibts mich nicht weiblich! Sonst würde ich Mörchen heißen 

------------------
gruß, Tom 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Tom,

Mörchens gibts massenhaft in verschiedenen Ausführungen...
Aber mich gibts nur einmal

------------------
Gruß
Mörchen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP