---

Hallo,

habe ein kleines Problem.

Ich habe 200 Bleche die zusammen ein Blechpaket ergeben sollen ... nun hab ich keine Lust für jedes Blech Bedingungen zu vergeben wie die zueinander liegen sollen. Gibt es eine Option wo ich einmalige Bedingungen für alle folgenden Bleche vergeben kann.

Danke schonmal für eine Info!

Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Im Assembly  gibt es doch FAST MULTI INSTANTIATION
http://books.google.de/books?id=8rmz_LO7xvEC&pg=PA56&lpg=PA56&dq=multi+instantion+CATIA&source=bl&ots=-lUpR3XCLw&sig=ZeFCjctj10KD0C5_xqfypshPAro&hl=de&ei=1uXVSpDZC5ui_AagyKHZAg&sa=  X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CAsQ6AEwAA#v=onepage&q=&f=false

Ich denke das sollte weiter helfen.

Und nimm mir das nicht übel, aber das klingt ja fast wie Praktikanten Beschäftigung. Und läuft für mich unter der Rubrik "ich sehe kein Gewinde an meiner Schraube"   .

------------------
Erfolgreich eine DA gefunden   

[Diese Nachricht wurde von capirex65 am 14. Okt. 2009 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von capirex65 am 14. Okt. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guter Tip von capirex65 10Ü's

Alternativ könntest Du ein Dummypart in die Baugruppe setzen, das ein Muster aus 200 Punkten enthält und dein 1.Blech an den 1. Punkt setzen.
Das Muster läßt sich wiederverwenden...

Liebe Grüße,
Nina

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus,

also ich würde den Ansatz von Nina bevorzugen.
Bei der Fast Multi Instantiation werden keinerlei Bedingungen vergeben. Änderst Du die Blechdicke kannst Du das Muster nochmal neu erstellen.
Bei der Variante mit Reuse Pattern kannst Du das Pattern in dem Dummy gleich parametrisch aufbauen. Sprich Spacing ist gleich Blech dicke.
Somit bist Du auf jeden Fall flexibler und schneller bei Änderungen.

[offtopic] Muss das Paket wirklich im Zusammenbau so dargestellt werden? Sieht zwar hübsch aus nur braucht das doch wirklich keiner... Ich hab solche Pakete bisher immer als ein einziges Pad dargestellt. Damit es in der Zeichnung nach Paket aussieht hab ich einfach die Schraffur der Blech dicke angepasst und gedreht. [\offtopic]

Gruß
Daniel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ich würde es gleich als Einzelteil (Part) aufbauen. Dann noch Flächen einziehen (eine Masterfläche und der Rest gepattert).

In der Zeichnung siehst du dann die Flächen, Schraffieren kannst du es auch und Bedingungen musst du keine einzige setzen.

Oder brauchst du unbedingt eine Baugruppe?

------------------
MFG Daniel

Systeminformation | Inoffizielle CATIA Hilfeseite | CATIA FAQ | Suche | TraceParts (Normteile...) | 3D Content Central (noch mehr Normteile...)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallöchen zusammen,

Zitat:

---

Original erstellt von DanielFr.:
...ich würde es gleich als Einzelteil (Part) aufbauen...

---

Das Problem wäre dann aber, das das Paket in allen folgenden Operationen ebenfalls als Einzelteil auftaucht.

Es ist mir zwar glücklicherweise noch nicht mit CATIA passiert (hier grenzt es ja auch, wie oben schon erwähnt, eher an eine Strafarbeit), aber ich kenne den Fall durchaus, dass ich komplette Blechpakete verbauen muß.
Beispiel: Ankerbleche (Elektromotor)
Wenn ich die tatsächlich als Einzelteil verbauen würde, hätte ich ein komplett anderes Spannungsfeld.
Also alle amschließenden Analysen wären für die Galerie!

Vor allem, wenn ich darüber ermitteln möchte, wie viele Bleche ich denn nun wirklich brauche.
Nicht zuletzt wäre es in der Stückliste interessant zu erfahren wie viele es denn nun sein müssen.
Ein einziges?!? 
Wohl kaum!

Aber das ist ja alles nur spekulativ. Wer weiß, wofür Markus L. die Bleche wirklich braucht!

Liebe Grüße,
Nina

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Morgen,

erstmal danke für die zahlreichen Tipps. Ich muss tatsächlich ein Blechpaket für einen Stator einer E-Maschine konstruieren und danach eine FEM-Analyse machen mit einer Temperaturbelastung.

Eure Tipps sind alle schön nur leider sagen mir die Begriffe nicht viel, da ich eine deutsche Version nutze. Aber die ganzen Features die ihr erwähnt habt finde ich schon im Assembly oder?

Ich hatte das Blechpaket zunächst als Block erstellt, aber die realen Untersuchungen haben mir ein anderes Ergebnis geliefert als die FEM. Daher jetzt der Versuch 0,35mm Bleche 200x aneinander zu legen um einen Block zu erhalten.
Also die FAST MULTI INSTANTIATION-Variante fkt. innerhalb von Sekunden, dann ist aber wie schon erwähnt noch das Problem das ich zwischen zwei Blechen immer 3 Bedingungen setzen muss und das macht 600 für alle  

Markus

[Diese Nachricht wurde von Markus L. am 15. Okt. 2009 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von Markus L. am 15. Okt. 2009 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von Markus L. am 15. Okt. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus
Sollt auch ohne Bedingungen gehen. 1. Teil einfügen -> Strg + E (Erstellung mehrerer Exemplare definieren)-> in die richtige Richtung vervielfachen -> Bauteile gruppieren oder einfach alle fixieren.
Oder benötigst du die Bedingungen für die FEM-Analyse?

Gruß
Bernd

PS: Die Lösung wurde hier im Thread schon vorgeschlagen (allerdings auf Englisch  )

------------------
Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Du musst keine 600 Bedingungen setzen. Einfach die 200Bauteile im Baum anwählen (mit gedrückter Shift-Taste) Und dann mit einem FIX versehen (der kleine Anker).

------------------
Erfolgreich eine DA gefunden 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja das mit der Fixierung habe ich gemacht. Dachte es gibt irgendwie eine Fkt., die es mir ermöglicht für zwei Bleche 3 Kontaktbedingungen zuvergeben und die dann auf alle anzuwenden.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP