Autor
|
Thema: Zylinder mit vielen kugelförmigen Bohrungen versehen (5266 mal gelesen)
|
miezbert Mitglied Student
Beiträge: 4 Registriert: 17.09.2009 Fujitsu Siemens Amilo Xi 3650 mit Intel Core 2 Duo P8600 (2,4GHz) und 4GB Ram Windows 7 Professional 64Bit Catia V5R18
|
erstellt am: 17. Sep. 2009 10:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, da ich hier neu bin bitte ich etwaige Fehler zu entschuldigen und dieses Thema, falls es in der falschen Kategorie ist, ins richtige zu verschieben. Nun zu meinem Problem: Ich will die Außenfläche eines Zylinders mit vielen Bohrungen versehen. Diese sollen allerdings nicht den gewöhnlichen flachen oder kegelförmigen Grund aufweisen sondern kugelfömig sein, wie es bei der Verwendung eines Kugelfräsers als Bohrer möglich sein sollte. Der Radius des Fräsers sollte dabei größer oder gleich der Bohrungstiefe sein. Ich habe dazu als Lösungsansatz bisher einfach Bohrungen mit flachem Grund erstellt, und deren Grundfläche dann mithilfe von Kantenverrundung wieder aufgefüllt. Die Bohrungstiefe entspricht dabei dem Verrundungsradius (wäre aber schön wenn der Radius auch größer sein könnte als die Tiefe der Bohrung). Dabei kommt es dann zu folgender Fehlermeldung: "Unzulässige Neubegrenzung. Die lokale Topologie oder Geometrie ist zu komplex." Diesen Fehler konnte ich dann durch hinzufügen einer Beizubehaltenden Kante vorerst beheben. Allerdings hat die Erzeugung dann immer noch zu folgender Information geführt: "Berechnung des Bands: Eine bestimmte Teilfläche wurde generiert. Die Krümmung mit Hilfe der Krümmungsanalyse überprüfen." Außerdem hat die Berechnung für diese eine Bohrung schon etwas gedauert. Danach wollte ich die Bohrung samt Verrundung als Kreismuster benutzen, was zu folgendem Hinweis geführt hat: "Die Liste der Komponenten, aus denen ein Muster erzeugt werden soll, enthält Elemente mit nicht verschiebbaren Unterelementen (z.B.....) Die Musteroperation kann daher zu falschen Ergebnissen führen. Soll die Operation fortgesetzt werden?" Nach dem Bejahen kommt es beim Ausführen zu folgendem Fehler: "Die Geometrie kann nicht berechnet werden. Ein Exemplar kann im aktuellen Kontext nicht erzeugt werden: Bohrung: Berechnungsfehler Bei der Berechnung des Berichts ist ein interner Fehler aufgetreten.." Daraufhin habe ich die Kreismuster einzeln, also zuerst von der Bohrung und dann von der Kantenverrundung erstellt. Beim Kreismuster der Kantenverrundung erschien folgender Hinweis: "Eine der ausgewählten Komponenten, Kantenverrundung.4, kann nicht umgewandelt werden." Er hat die Erstellung der 30 Stück aber dennoch durchgeführt. Allerdings hat mein Laptop dazu ca. 4 Minuten zum berechnen gebraucht! Das darauf folgende Ausdehnen der Kantenverrundung mithilfe von Rechteckmuster auf die gesamte Zylinderfläche dauerte dann mehr als zwei Stunden und hat letzendlich zu irgendeinem weiteren Hinweis geführt (diesen weiss ich leider nicht mehr und will ich aufgrund der langen Rechendauer auch nicht wieder nachvollziehen). Da ich für meine Konstruktion mehrere Varianten mit jeweils verschiedenen Durchmessern etc. durchprobieren muss, ist diese lange Berechnungsdauer nicht akzeptabel. Liegt es an meinem PC (Windows 7?) oder ist das einfach der falsche Lösungsansatz? Weiss jemand Änderungen mit denen dieser Lösungsansatz zum schnelleren funktionieren gebracht werden kann? Wie kann man den Verrundungsradius größer machen als die Bohrungstiefe? Kann mir jemand erklären wie ich das vielleicht mit Boolschen Operationen bewerkstelligen kann (Kugel von Zylinder abziehen, und das dann mit Kreismuster und Rechteckmuster bei einer Vielzahl von Löchern wiederholen)? Da ich mich mit Catia leider noch nicht gut auskenne bräuchte ich aber dazu eine genauere Anleitung. Vielen Dank schonmal für eure Vorschläge. LG Mark Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Stephan Fondel Mitglied
Beiträge: 22 Registriert: 09.03.2008
|
erstellt am: 17. Sep. 2009 11:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für miezbert
[QUOTE]Original erstellt von miezbert: Nun zu meinem Problem: Ich will die Außenfläche eines Zylinders mit vielen Bohrungen versehen. Diese sollen allerdings nicht den gewöhnlichen flachen oder kegelförmigen Grund aufweisen sondern kugelfömig sein, wie es bei der Verwendung eines Kugelfräsers als Bohrer möglich sein sollte. Der Radius des Fräsers sollte dabei größer oder gleich der Bohrungstiefe sein. Hallo Mark Ich schlage Dir folgendes vor: Baue Dir das Fräswerkzeug als Rotationskörper mit shaft auf. Dann positionierst Du es am Zylinder so oft und wo auch immer Du es brauchst. Diese Positionen fasst Du in einem Körper zusammen, den Du mit einer booleschen Operation vom Zylinder abziehst. Ich hoffe, mit dem beigefügten Screenshoot wird klar, wie ich es meine.
------------------ Mit freundlichem Gruß Stephan Fondel Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
tberger Mitglied Application Manager CATIA V5 / V6
Beiträge: 1385 Registriert: 13.01.2007 WIN 7 64bit V5R21SP3HF49 3DX/V6 R2016x
|
erstellt am: 17. Sep. 2009 11:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für miezbert
Soll es ungefähr so aussehen? Ich habe die Kugel im GSD erzeugt und im Part Solid mit Close Surface gefüllt. Alle weiteren Operationen dann im Part Design. Das Teil hat CATIA mit der Verrundungsfeaturedefinition Fillet in 5 Sekunden gezeigt. ------------------ Grüße aus dem Rheinland Thomas +++++++++++++++++++++++++++++++++ CATIA - eine Laune der Natur ... "Phase 2 in CATIA V5" - www.tobeplus.de tberger@tobeplus.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
miezbert Mitglied Student
Beiträge: 4 Registriert: 17.09.2009 Fujitsu Siemens Amilo Xi 3650 mit Intel Core 2 Duo P8600 (2,4GHz) und 4GB Ram Windows 7 Professional 64Bit Catia V5R18
|
erstellt am: 17. Sep. 2009 11:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Das ging ja super schnell. Vielen Dank euch beiden!! Habs jetzt mit der Lösung von tberger hinbekommen. War ja doch ganz einfach. Und ich sitz da seit Tagen davor :-(. Jetzt aber noch interessehalber an Stephan Fondel, weil ich will ja auch was lernen dabei: Wie geht das mit dem Fräswerkzeug als shaft? Hab dazu auf die schnelle nichts gefunden? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Stephan Fondel Mitglied
Beiträge: 22 Registriert: 09.03.2008
|
erstellt am: 17. Sep. 2009 12:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für miezbert
Hallo zusammen So nebenbei: Ich glaube, mit meiner oben gezeigten Lösung kann ich noch mithalten. Die Rechenzeit war auf meinem Rechner nicht feststellbar. soll heißen: Ging ruckzuck. Screenshoot als Beleg ist angehängt. Das mit dem Shaft-Befehl schreibe ich im nächsten Beitrag ------------------ Mit freundlichem Gruß Stephan Fondel Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Stephan Fondel Mitglied
Beiträge: 22 Registriert: 09.03.2008 IV 2018
|
erstellt am: 17. Sep. 2009 12:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für miezbert
Hallo Mark Ich weis jetzt nicht die Deutsche Bezeichnung für shaft Gemeint ist soetwas wie Rotationskörper.. Aber ich lade Dir mal die entsprechende englische Catia-Hilfe Seite mit hoch. Bei dem Fräswerkzeug machst Du in die Skizze den halben Fräser als offene Kontur und legst eine Rotationsachse fest. Das allererste Bild von mir sollte Dir da weiterhelfen. Hoffe, ich konnte erklären, was ich meine. Die Lösung von thberger ist aber auch für mich recht interessant. ------------------ Mit freundlichem Gruß Stephan Fondel Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
tberger Mitglied Application Manager CATIA V5 / V6
Beiträge: 1385 Registriert: 13.01.2007
|
erstellt am: 17. Sep. 2009 12:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für miezbert
|
miezbert Mitglied Student
Beiträge: 4 Registriert: 17.09.2009 Fujitsu Siemens Amilo Xi 3650 mit Intel Core 2 Duo P8600 (2,4GHz) und 4GB Ram Windows 7 Professional 64Bit Catia V5R18
|
erstellt am: 17. Sep. 2009 12:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
miezbert Mitglied Student
Beiträge: 4 Registriert: 17.09.2009 Fujitsu Siemens Amilo Xi 3650 mit Intel Core 2 Duo P8600 (2,4GHz) und 4GB Ram Windows 7 Professional 64Bit Catia V5R18
|
erstellt am: 30. Sep. 2009 10:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Jetzt bins nochmal ich, weil ich Probleme habe den oben beschriebenen Körper im Drafting zu bemassen. Mein Problem ist nun, dass Catia die Bohrungen, die beim Dafting ja aufgrund des Zylinderkörpers etwas verzogene Kreise darstellen, nicht als Kreise erkennt, und somit auch keine Mittelpunkte erstellt. Wie kann ich das umgehen? Bzw. kann ich in meinen 3D Körper irgendwelche Punkte, etc. mit Bezug auf den Bohrungsmittelpunkt einfügen, die ich dann im Drafting als Bemassungsreferenz nehmen kann? Von Hand einfügen ist leider recht mühsehlig, da mittels Konstruktionstabelle viele Varianten dargestellt werden müssen. :-( Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
tberger Mitglied Application Manager CATIA V5 / V6
Beiträge: 1385 Registriert: 13.01.2007
|
erstellt am: 30. Sep. 2009 12:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für miezbert
Du kannst evtl. die "Punkte", die deinen Kugelmitten entsprechen, auch als GSD-Muster (einmal Kreis, einmal Rectangular) mustern und diese dann im Drawing durchzeichnen lassen (View-Frame rechte Maustaste und "Properties" anklicken und 3D Points Darstellung aktivieren). ------------------ Grüße aus dem Rheinland Thomas +++++++++++++++++++++++++++++++++ CATIA - eine Laune der Natur ... "Phase 2 in CATIA V5" - www.tobeplus.de tberger@tobeplus.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |