---

Ich benutze "Paste special -> Result with Link" meistens, um Abzugskörper zu generieren.
Dabei ist mir des öfteren aufgefallen, daß sich nach Änderungen am Original der verlinkte Körper nicht mitändert.
Bisher habe ich auch keine Möglichkeit gefunden, ein manuelles Update zu erzwingen:
*  RMT -> local update funktioniert nicht.
*  RMT -> Definition zeigt mir nur das Referenzobjekt an, ohne Möglichkeit, etwas zu ändern.
Ich habe den Eindruck, daß dieser Effekt zufällig auftritt. Man kann sich also nie sicher sein, daß es immer funktioniert.
Was nutzt mir diese Funktion dann? Gerade bei komplizierten Durchdringungen kann man die Auswirkungen nicht mehr kontrollieren.
Dieses Phänomen trat in der R16 auf und ist in der R19 immer noch vorhanden.
Vielleicht sollte ich noch erwähnen, das innerhalb des Parts mehrere verlinkte Körper der selben Referenz vorhanden sind.

------------------
Gruß
Jürgen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Jürgen,

das ist einbekannter Fehler. Catia kommt manchmal ins stolpern wenn Körper im der Hauptebene im Strukturbaum erstellt werden.

Es gib zwei Möglichkeiten den Fehler zu umgehen bzw. akut zu beheben.

1. Ein Update erzwingen:
An dem Originalkörper z.B. eine Aufmaß anbringen und updaten lassen.
Catia berechnt nun das Bauteil komplett neu.
Dann das Aufmaß wieder löschen .
Ist leider Aufwendig, aber funktioniert immer. Leider kann hierdurch nicht verhindert werden, daß ein einem anderen Körper beim nächsten Schritt nicht auch ein Fehler entsteht.

2. Sturuktuaufbau für Körper ändern. (am besten beim neuaufbau eines Models)
Körper die neu erzeugt werden in einem Geordneten Geometrischen Set erzeugen. Hieraus "Paste special -> Result with Link" und den Kopierten Körper in den Körper einarbeiten Boolsche Operatione.
Achtung auch dein Ergebniskörper unter einem Geordneten Geometrischen Set platzieren.
Catia wird nun gezwungen das Update richtig auszuführen, weil kein Körper in der Hauptebene ist und nun immer alles Updatet.

Ich hoffe ich konnte helfen

Gruß Uwe
 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke für die schnelle Antwort.
Leider ist in unserer Firma das Arbeiten mit geordneten geometrischen Sets nicht erlaubt.
Es ist schon verwunderlich, das es Dassault selbst in der R19 noch nicht gelungen ist, solche schlimmen Bugs zu beseitigen und man als Anwender Handstände machen muß, um vernünftig arbeiten zu können.
Ich wäre weiterhin dankbar für Lösungsvorschläge, die ohne Hybriddesign auskommen.

------------------
Gruß
Jürgen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Jürgen,

bin eigentlich eingefleischter V4´ler, soll nicht heißen das ich V5 schlecht machen will. (V5 hat auch viele gute Dinge die man nicht missen will). Wenn ich mich an die guten alten Zeiten denke ist mir die Solidkonstruktion mit V4 immer fix von der  Hand gegangen. Böse Zungen sagen: Für V4 zu erlernen hat man mindestens 2 Jahre gebraucht. Um V5 zu verstehen braucht man 5 Jahre.
Nichts desto trotz: Mann kann immer nur mit den Frauen tanzen die auf der Hochzeit sind.

Lange Rede kurzer Sinn:

Vorerst bleibt Dir nur die Variante "1".
Hier ist noch zusagen, das du bei nachträglichen Änderungen des Blocks im Sketsch, nicht direkt über den Sketsch im Struckturbaum gehen solltest, sondern über den Umweg des Bolcks und bei der "Definition des Blocks" aus das Skizzensymbol gehen solltest. Das vermindert die Fehlerquote imens, schließt aber den Fehler nicht aus.

Um ganz sicher zu gehen, das das System dich mit einem Fehler vereppelt den du nicht erkannt hast, die datei einfach zumachen und neu öffnen. Wenn nun ein Update von Nöten ist weißt Du das ein Bug drin war.

Leider gibt es momentan keine andere Lösung. Dessault kennt auch das Problem, da Porsche hier gemeckert hat, scheint aber dessault nicht zu interssieren.

Gruß Uwe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Erstell doch einfach in deinem obersten Produkt ein Dummy Produkt, in dem du all deine verlinkten Parts sind. Dann werden auch beim Aktualisieren alle Links aktualisiert.

------------------
V5 R18

Zeit ist das, was man an der Uhr abliest.
(Albert Einstein)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich nehme mal an, es handelt sich um Links innerhalb desselben Parts. Bei 'Paste as Result' 'with Link' von Solid-Bodys habe ich das auch schon häufiger beobachtet. Bei manchen Änderungen am Original-Body bekommt die Kopie keine Kennzeichnung als 'geändert' (kein Update erforderlich, kein Wirbel im Icon).

Als ich ein Beispiel dazu für eine PMR-Meldung abgespeichert hatte, und es später wieder öffnete um den Fehler nochmals zu verifizieren, mußte ich feststellen, dass

  Speichern und Öffnen des Parts das Update (Wirbel) für die verlinkte Body-Kopie korrekt aktiviert.
 

Das Risiko, dass ein erforderliches Update für die verlinkte Kopie nicht erfolgt, besteht also 'nur' bis zum nächsten Laden des Parts. Ist trotzdem nur ein schwacher Trost. Schlecht zudem, dass das Problem nicht mit einem Beispielpart verifizierbar zu sein scheint, um den Fehler zu melden.

Gruß
Dieter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP