---

Hallo Leute ich schon wieder.

Ich habe ein riesenproblem Auszugsschrägen zu erstellen.
Ich habe das ein und selbe Bauteil bei dem allen funktioniert hat und ein Bauteil wo ich in keinster weise eine schräge hinbekomme obwohl die Kontur eine ganz einfache ist! Es handelt sich um folgende 2 fehlermeldungen die ich bekomme:

Auszugsschrägenoperator: Warnung: Der Auszugsschrägenoperator hat verdrehte Auszugsschrägen von Teilflächen korrigiert. Die Auszugsschrägen von Teilflächen, die zum Beseitigen der Verdrehungen erzeugt wurden, sind möglicherweise nicht formbar.

Der Auszugsschrägenoperator konnte einige/alle verdrehungen niicht beseitigen.

Das kapier ich einfach nicht denn es hat an einem Bauteil ohne probleme funktioniert!

Es handelt sich um den schriftzug im Anhang. Das ist der schriftzug den ich mit einem anderen Bauteil verbunden habe!
Besonders Problematisch ist das B + U + R im inneren des Buchstaben!

Es Ärger mich euch mit so einer lapalie zu belästigen!

Gruß Christoph

[Diese Nachricht wurde von WZL Chris am 31. Okt. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

SchriftzugBeauvary3DFertig.zip

der Schriftzug den ich vergessen hatte

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

schade kriege ich mit R16 nicht auf

------------------
kri

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Habe auch "nur" R16.

Viele Grüße,
Logan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Draft_neu.jpg Draft_alt.jpg Draft_alt_Detail.jpg

Hallo,

ich hab mir das Part mal angeschaut nur leider sehe ich das Problem nicht. An den besagten Buchstaben sind doch Auszugsschrägen. Außerdem ist das Modell schon ziemlich komplex für so viele Schrägen und Radien.

Ich habe mal eine Draft Analayse drüber gejaggt und bei mir sieht bis auf die innenseiten des "e´s" alle ok aus (siehe Screenshot).
Brauchst du aber das Modell wirklich soo detailgetreu? Is ja wahnsinn da alle Radiun und Winkel zu Designen. Damit bekommst die riesen Datenmengen (ist vorallem später dem Zeichnungsableiten ein riesen Problem).

------------------
MFG Daniel

Die KATJA ist halt doch nur ne zickige Französin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Als kleiner Tip, ich muß immer alles mit Auszugsschrägen machen, da ich im Druckguß und Spritzgußbereich tätig bin.

1.) Kontur machen.
2.) Auszugschrägen anbringen
3.) Radien anbringen

Dadurch wird die Auszugschräge lang nicht so komplex, da Ecken locker berechnet werden können.
Dann erst Radien (zuerst die Senkrechten einzeln, anschließend den kompletten Buchstabe oben, dann den Buchstaben an der Unterseite mit der Grundplatte verrunden), da sie viel Individueller eingestellt werden können und auch locker über Formschrägen laufen. Wenn mal einer nicht richtig laufen sollte, einfach die Reihenfolge der radien ändern oder bei einem 5mm Radius z.B. 4.95mm einstellen.
Das Teil, das muss locker auf diese Art gehen, meine Teile sind um ein vielfaches Komplexer.

Probier das aus und halte dich an diese Vorgehensweise und es wird laufen!!!

Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Schriftzug_Beauvais_fertig_CAD_Gaenssler.zip Schriftzug_Beauvary_3D_Fertig_CAD_Gaenssler.zip

Hallo zusammen,

1. Füll doch mal deine Systeminfo aus. Die Informationen, die da fehlen, haben dazu geführt, dass 2 Leute, die dir helfen wollten, es nicht konnten, weil sie deine Datei nicht öffnen konnten. Dafür aber ihre Zeit (oder die ihres Arbeitgebers verplempert haben.

In anderen Fällen kann da der entscheidende Hinweis drinstecken.

2. Dein Aufbau ist schlicht und einfach besch... Hier im CATIA-Bereich von cad.de hat sich in den letzten Tagen jemand wegen eines solchen Aufbaus ausgeweint. Zu recht.

3. Rubino hat eine Faustregel genannt:

  - Block (oder Tasche)
  - Schräge
  - Ausrundung

So arbeiten viele gute CATIA-Leute bei Gussteilen aller Art - und nicht erst seit V5.

Diese Arbeitsweise funktioniert in der Regel. Es gibt jedoch auch Ausnahmen. Hier zum Beispiel 2 Kanten im R, die erst verrundet werden müssen. Alles andere geht problemlos nach der Faustregel. Mit der Ausnahme dieser beiden Kanten habe ich es auch immer gemacht.

Im Gegensatz zu dir habe ich mit unterschiedlichen Körpern gearbeitet. Dadurch erreiche ich einen übersichtlicheren Aufbau. Und einen gewissen Vorteil bei Änderungen. Außerdem bleiben meine Skizzen relativ einfach.

Im Pro/E-Board hab ich mal einen Hinweis auf eine 777-Regel für Skizzen gefunden: 7 Elemente, 7 Bedingungen, 7 Minuten zum Erstellen der Skizze. Da könnten wir uns auch nach richten.

Noch ein Hinweis zum Aufbau: Ich habe - abgesehen von den vertikalen Kanten - immer Flächen als Input der Schrägen und Ausrundungen verwendet. Auch bei der Verrundung der Körper gegen die Grundplatte. Deshalb ist die Grundplatte ursprünglich größer. Den umlaufenden Bereich schneide ich mit der Tasche weg. Es ginge auch eine Intersection zweier Körper.

Die Befürchtung, die Komplexität des Teiles würde Probleme bei der Zeichnungsableitung nach sich ziehen, teile ich nicht - so komplex ist das Teil nicht. Ich habe von meinem Part ein paar Ansichten abgeleitet und ebenfalls hochgeladen.

Zu Info: Die Dateien sind in CATIA V5 R17SP8 erstellt und können mit R16 nicht geöffnet werden.

Viele Grüße,

CEROG

------------------
Meine Firma  |  Website zum Buch Technisches Zeichnen mit CATIA V5

Wie stelle ich meine Fragen richtig?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Cerog und Co!

Danke für eure Infos hat jetzt geklappt. Habe mein Profil Aktualisiert.

@ Cerog - Habe gesehen wie ordentlich die Baumstruktur in deinem Bauteil ist. Ich werde mir ab jetzt auch die Mühe machen um es so hinzubekommen wie in deinem Part. Das hat echt irgendwie Hand und Fuß. desweiteren werde ich auch die reihenfolge beachten " Block, Schrägen, Radien"

Gruß

Christoph

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Chris,

das ist eine Faustregel - das klappt nicht immer. -> siehe die beiden Radien im "R".

Viele Grüße,

CEROG

------------------
Meine Firma  |  Website zum Buch Technisches Zeichnen mit CATIA V5

Wie stelle ich meine Fragen richtig?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Habe es gemerkt!

Was mir auch sehr oft aufgefallen ist das ich Schrägen manchmal nicht komplett in einem weg erstellen kann. Ich bin dann hingegangen und habe einzeln die flächen angeschrägt, dann hat es funktioniert!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

FormeinsatzDuesenseitePos.2.CATPart

Hallo,

bin CATIA Anfänger und habe auch ein Problem zum Thema Auszugsschrägen.
Muss an folgendem Teil eine Schräge von 1 Grad herstellen (Spritzgusswerkzeug) , was aber Fehlermeldungen bei CATIA erzeugt. Ich habe auch schon versucht zuerst Schräge, dann Verrundungen anzubringen. Kann mir jemand mitteilen, wo der Fehler liegen könnte? Beim Gegenstück hat es Problemlos funktioniert.

Schon mal vielen Dank 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Chris und willkommen im Forum!
Du hast da ne sportliche Konstruktion ;-) !
Zuerst aber mal ein Tip: Es hilft dem Leser ungemein, wenn du auch den Wortlaut der Fehlermeldung mit angibst!
Aber nun zu deinem Modell:

- Überlege dir, wo der Ursprung deines Artikels ist.
- Wo ist die neutrale Ebene deiner Auszugsschräge?
- Warum hast du die Formtrennung nicht in die Mitte gelegt?
- Und ganz wichtig: Die Entformschräge kommt auf den Artikel! Nicht auf das Werkzeug. Hättest du das beim "Gegenpart" gemacht, wärst du nämlich schon fertig.
- Bekommt die Bohrung auch eine Auszugsschräge?
- Zuerst die Schrägen, dann die Verrundungen.

------------------
gruß, Tom 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hey,

danke für die schnelle Antwort   
ja mit dem Ursprung hatte ich schon Probleme, da sich so die Körper nicht positionieren lassen habe ich die Skizze aus dem Ursprung genommen.

neutrale Ebene soll die Trennebene sein, dass beide Hälften genau zusammenpassen.

Die Trennebene liegt nicht in der Mitte, da in der anderen Hälfte ein Einlegeteil umspritzt wird.

Am Positivmodell wird dass bisschen schwierig.. aber ich probiers mal

Nein in die Bohrung wird ein Stift eingesetzt

Wo könnte da nun der Fehler liegen? Hab jetzt Ursprung bestimmt so dass alle Linien grün erscheinen.

Fehlermeldung: auszugsschrägenoperator kann nicht feststellen, ob dem Ursprungsteil Material hinzugefügt oder entfernt werden soll

[Diese Nachricht wurde von chris93 am 23. Jun. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich kann mein modell nicht hochladen, da ich nur r22 und r19 habe.

Wie gesagt: deine Struktur des Teils ansich ist schon Fehlerfördernd.
Teile deine Verrundung mal auf. mach nicht alle auf einmal! Mach zuerst die Senkrechten, dann die umlaufenden in einer neuen Verrundung. Bei mir läuft das Draft (fast) sauber durch.

Hat dich dein Arbeitgeber auf Catia Schulen lassen? Eine fundierte Schulung ist echt Gold wert ;-)

------------------
gruß, Tom 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

okay danke werds morgen versuchen.

Ne habe nur "CATIA V5 - Grundkurs für Maschinenbauer" in der Schule durchgearbeitet. Bin angehender Kunststofftechniker und dass wird unsere Projektarbeit. 

Gruß Chris

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP