Autor
|
Thema: Komponente mehrfach + korrekt verwenden? (2588 mal gelesen)
|
falonef Mitglied CAD-Systembetreuer
Beiträge: 110 Registriert: 26.01.2001 CATIA V5 / PARTsolutions / QA-Report / Q-Checker / Agile-PLM / Windows 10
|
erstellt am: 07. Aug. 2008 14:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
RSchulz Moderator² Head of CAD, Content & Collaboration / IT-Manager
Beiträge: 5541 Registriert: 12.04.2007 @Work Lenovo P510 Xeon E5-1630v4 64GB DDR4 Quadro P2000 256GB PCIe SSD 512GB SSD SmarTeam V5-6 R2016 Sp04 CATIA V5-6 R2016 Sp05 E3.Series V2019 Altium Designer/Concord 19 Win 10 Pro x64
|
erstellt am: 07. Aug. 2008 14:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für falonef
Hallo, die Bedingungen werden nicht mit in das Set übernommen, da sie auf eine Bautel verweisen, welches nicht im Set ist. Warscheinlich Kongruenz (Achse der Schraube <-> Achse der Bohrung im Block). Hierbei wird die Bedingung geändert und zeigt auf das Set. Wie kommst du darauf, dass die Bedingungen nicht sauber dupliziert/generiert wurden? Für mich sieht alles sauber aus, außer das eine der duplizierten aktualisiert werden möchte. Daher sehe ich hier keinerlei Probleme. ------------------ MFG Rick Schulz Konfuzius sprach: "Wer sich das Alte noch einmal vor Augen führt, um das Neue zu verstehen, der kann anderen ein Lehrer sein."
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
falonef Mitglied CAD-Systembetreuer
Beiträge: 110 Registriert: 26.01.2001 CATIA V5 / PARTsolutions / QA-Report / Q-Checker / Agile-PLM / Windows 10
|
erstellt am: 07. Aug. 2008 14:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo RSchulz, wenn ich anschliessend die erforderliche Update starte, dann gibt es ein Aktualisierungsproblem. Wahrscheinlich hast du Recht. Aber meine Frage ist wie ich es am einfachsten es lösen kann? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
RSchulz Moderator² Head of CAD, Content & Collaboration / IT-Manager
Beiträge: 5541 Registriert: 12.04.2007 @Work Lenovo P510 Xeon E5-1630v4 64GB DDR4 Quadro P2000 256GB PCIe SSD 512GB SSD SmarTeam V5-6 R2016 Sp04 CATIA V5-6 R2016 Sp05 E3.Series V2019 Altium Designer/Concord 19 Win 10 Pro x64
|
erstellt am: 07. Aug. 2008 14:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für falonef
Hmm... Mir fällt da gerade etwas ein... Wieso werden die Bedingungen überhaupt generiert? Dadurch, dass du das Kreismuster verwendest, werden die Komponenten doch automatisch wie im Set1 definiert dargestellt. Daher benötigst du garkeine Bedingungen bzw. ist das Muster deine Bedingung. ------------------ MFG Rick Schulz Konfuzius sprach: "Wer sich das Alte noch einmal vor Augen führt, um das Neue zu verstehen, der kann anderen ein Lehrer sein."
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
falonef Mitglied CAD-Systembetreuer
Beiträge: 110 Registriert: 26.01.2001 CATIA V5 / PARTsolutions / QA-Report / Q-Checker / Agile-PLM / Windows 10
|
erstellt am: 08. Aug. 2008 12:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, du hast das richtig gesehen. Es wäre von Vorteil die Bedingungen nicht automatisch zu erstellen. Aber CATIA macht genau das. Dies führt zu meinem Problem. Ich habe noch mit flexibeln Baugruppe probiert aber funktioniert auch nicht. Ich glaube dass ich die Methodik nicht beherrsche. Gibt es jemand der mir weiterhelfen kann? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
bgrittmann Moderator Konstrukteur
Beiträge: 11780 Registriert: 30.11.2006 CATIA V5R19
|
erstellt am: 08. Aug. 2008 12:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für falonef
Servus Versuch mal innerhalb der Komponente nur Bedingungen zwischen den einzelnen Elementen zu erstellen (Koaxial Mutter - Schraube, Schraube - Scheibe; Kontakt Mutter - Scheibe). In der Baugruppe müssen dann noch: Koaxial Schraube - Flansch, Kontakt Schraube - Flansch (und bei flexibler Komponente: Kontakt Scheibe - Flansch ) gesetzt werden. Dann sollte das Mustern klappen. Gruß Bernd ------------------ Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
falonef Mitglied CAD-Systembetreuer
Beiträge: 110 Registriert: 26.01.2001 CATIA V5 / PARTsolutions / QA-Report / Q-Checker / Agile-PLM / Windows 10
|
erstellt am: 08. Aug. 2008 12:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, diese Idee hatte ich auch, aber wie soll ich die Schraube und der Ring mit den anderen Flächen positionieren? Schlussendlich entstehen zwischen die Flächen (Schraubenkopf + Bohrungsstarfläche und Rind + Bohrungsfläche) Kontakt Bedingungen! Dies muss ich irgendwie korerkt definieren! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
bgrittmann Moderator Konstrukteur
Beiträge: 11780 Registriert: 30.11.2006 CATIA V5R19
|
erstellt am: 08. Aug. 2008 12:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für falonef
Servus Diese beiden Bedingungen müssen (so wie ich auch geschrieben hab) in er Baugruppe direkt definiert werden (deshalb auch eine flexible Komponente). Gruß Bernd ------------------ Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Mörchen Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD-Trainerin (CATIA V5)
Beiträge: 3830 Registriert: 14.03.2007 Release 19 SP2
|
erstellt am: 08. Aug. 2008 12:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für falonef
Hallo falonef, platzier Deine Original-Schraube wie gewohnt mit allen Constraints. Im Muster markierst Du bei Position...: "Definition des Musters". Damit werden zwar keine Bedingungen generiert, aber die Position wird über das Muster korrekt eingehalten. Die Analyse zeigt alle Freiheitsgrade, weil CATIA die Freiheitsgrade wohl über die Constraints berechnet. In Wirklichkeit sind aber nur die Freiheitsgrade vorhanden, die das Originalteil hat. Ist das Originalteil fest, sind es die gemusterten Teile auch. Damit kannst du Dir den ganzen Ärger sparen. gruß Mörchen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
falonef Mitglied CAD-Systembetreuer
Beiträge: 110 Registriert: 26.01.2001 CATIA V5 / PARTsolutions / QA-Report / Q-Checker / Agile-PLM / Windows 10
|
erstellt am: 08. Aug. 2008 12:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Mörchen Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD-Trainerin (CATIA V5)
Beiträge: 3830 Registriert: 14.03.2007 Release 19 SP2
|
erstellt am: 08. Aug. 2008 12:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für falonef
|
falonef Mitglied CAD-Systembetreuer
Beiträge: 110 Registriert: 26.01.2001 CATIA V5 / PARTsolutions / QA-Report / Q-Checker / Agile-PLM / Windows 10
|
erstellt am: 08. Aug. 2008 13:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
ich habe es versucht jedoch ohne Erfolg. Nachteil: - die Musterfunktion muss ich dann für die 3 Elemente anwenden. CATIA V5 erlaubt mir nicht mit einer Multiselektion für Muster zu arbeiten - die Bedingungen sind teilweise wieder ko Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Mörchen Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD-Trainerin (CATIA V5)
Beiträge: 3830 Registriert: 14.03.2007 Release 19 SP2
|
erstellt am: 08. Aug. 2008 13:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für falonef
Hallo falonef, die Bedingungen sind nicht ko, sondern müssen nur aktualisiert werden. Multiselection geht leider nicht. Alternative dazu: die teile, die gemustert werden sollen , in einer Unterbaugruppe zusammenfassen und die dann komplett mustern. Gruß Mörchen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
falonef Mitglied CAD-Systembetreuer
Beiträge: 110 Registriert: 26.01.2001 CATIA V5 / PARTsolutions / QA-Report / Q-Checker / Agile-PLM / Windows 10
|
erstellt am: 08. Aug. 2008 13:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Ex-Mitglied
Beiträge: 4755 Registriert: 27.09.2000 Dell precision M4300, 4GB Arbeitsspeicher NVidia FX360M Windows XP professional SP3 CATIA V5 R16SP9, R17SP8, R18SP8, R19SP4 Adobe Acrobat 8 Linux: Ubuntu
|
erstellt am: 08. Aug. 2008 14:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für falonef
|
falonef Mitglied CAD-Systembetreuer
Beiträge: 110 Registriert: 26.01.2001 CATIA V5 / PARTsolutions / QA-Report / Q-Checker / Agile-PLM / Windows 10
|
erstellt am: 08. Aug. 2008 15:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
die Lösung ist baer nicht fertig gedacht. Es gibt 3 Probleme: 1. ich habe unötigen Baugruppe ins PLM zu verwalten (was soll ich eine Baugruppe mit 3 Berbindungselemente verwalten) 2. um den Ring zur Fläche mit einer Kontakbedingung zu definieren muss ich die Unterbaugruppe flexibel definieren 3. bei der Erstellung der Muster, sind Kongruenzbedingunen nicht i.O Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
bgrittmann Moderator Konstrukteur
Beiträge: 11780 Registriert: 30.11.2006 CATIA V5R19
|
erstellt am: 08. Aug. 2008 15:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für falonef
Servus Deshalb statt einer Baugruppe eine Komponente verwenden (und inerhalb dieser die notwendigen Bedingungen setzen). Die Komponente dann mit Koaxial-Bedingung und Flächenkontakt (ggf 2 bei flexibler Komponente) in der Baugruppe positionieren. Gruß Bernd ------------------ Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
falonef Mitglied CAD-Systembetreuer
Beiträge: 110 Registriert: 26.01.2001 CATIA V5 / PARTsolutions / QA-Report / Q-Checker / Agile-PLM / Windows 10
|
erstellt am: 08. Aug. 2008 15:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
bgrittmann Moderator Konstrukteur
Beiträge: 11780 Registriert: 30.11.2006 CATIA V5R19
|
erstellt am: 08. Aug. 2008 15:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für falonef
|
falonef Mitglied CAD-Systembetreuer
Beiträge: 110 Registriert: 26.01.2001 CATIA V5 / PARTsolutions / QA-Report / Q-Checker / Agile-PLM / Windows 10
|
erstellt am: 08. Aug. 2008 16:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
sieht merkwürdig aus, wenn man die Baugruppe zerlegt um sicherzustellen das alle CATParts korrekt mit Bedingungen eingefügt wurden, und anschliessend die Baugruppe aktualisert, dann sind Bedingungen ko auch in deinem Beispiel Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Mörchen Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD-Trainerin (CATIA V5)
Beiträge: 3830 Registriert: 14.03.2007 Release 19 SP2
|
erstellt am: 08. Aug. 2008 16:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für falonef
|
Felsen Mitglied Formenbau
Beiträge: 239 Registriert: 15.06.2004 HP Workstation Z800 3.7GHz 16GB RAM QuadroFX4600 CATIA V5-6 Release 2016
|
erstellt am: 08. Aug. 2008 20:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für falonef
Hier mein Senf dazu: Ich habe die Erfahrung gemacht, das Bedingungen generell am besten laufen, wenn man sich auf Referenzelemte beschränkt (Punkte, Linien, Ebenen, evtl. noch Achsensysteme). Das findet CATIA am sichersten. Achsen abgreifen von Wellen oder Flächen, Kanten, etc. ist immer etwas anfällig. Gruß Felsen ------------------ Chaotische Applikation Trotz Immenser Anstrengungen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
falonef Mitglied CAD-Systembetreuer
Beiträge: 110 Registriert: 26.01.2001 CATIA V5 / PARTsolutions / QA-Report / Q-Checker / Agile-PLM / Windows 10
|
erstellt am: 19. Aug. 2008 11:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|