Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  CATIA V5 Part / Assembly
  Komponente mehrfach + korrekt verwenden?

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Autor Thema:  Komponente mehrfach + korrekt verwenden? (2588 mal gelesen)
falonef
Mitglied
CAD-Systembetreuer


Sehen Sie sich das Profil von falonef an!   Senden Sie eine Private Message an falonef  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für falonef

Beiträge: 110
Registriert: 26.01.2001

CATIA V5 / PARTsolutions / QA-Report / Q-Checker / Agile-PLM / Windows 10

erstellt am: 07. Aug. 2008 14:39    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


bedingungen.zip

 
Guten Tag,
wie kann man Komponente, welche Bedingungen enthalten, mehrfach + korrekt verwenden?

Wir setzen CV5R18SP05 ein.

Anbei eine ausführliche Dokumentation

Gruss,
FF

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

RSchulz
Moderator²
Head of CAD, Content & Collaboration / IT-Manager



Sehen Sie sich das Profil von RSchulz an!   Senden Sie eine Private Message an RSchulz  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für RSchulz

Beiträge: 5541
Registriert: 12.04.2007

@Work
Lenovo P510
Xeon E5-1630v4
64GB DDR4
Quadro P2000
256GB PCIe SSD
512GB SSD
SmarTeam V5-6 R2016 Sp04
CATIA V5-6 R2016 Sp05
E3.Series V2019
Altium Designer/Concord 19
Win 10 Pro x64

erstellt am: 07. Aug. 2008 14:44    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für falonef 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo,
die Bedingungen werden nicht mit in das Set übernommen, da sie auf eine Bautel verweisen, welches nicht im Set ist. Warscheinlich Kongruenz (Achse der Schraube <-> Achse der Bohrung im Block). Hierbei wird die Bedingung geändert und zeigt auf das Set. Wie kommst du darauf, dass die Bedingungen nicht sauber dupliziert/generiert wurden? Für mich sieht alles sauber aus, außer das eine der duplizierten aktualisiert werden möchte. Daher sehe ich hier keinerlei Probleme.

------------------
MFG
Rick Schulz


Konfuzius sprach: "Wer sich das Alte noch einmal vor Augen führt, um das Neue zu verstehen, der kann anderen ein Lehrer sein."

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

falonef
Mitglied
CAD-Systembetreuer


Sehen Sie sich das Profil von falonef an!   Senden Sie eine Private Message an falonef  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für falonef

Beiträge: 110
Registriert: 26.01.2001

CATIA V5 / PARTsolutions / QA-Report / Q-Checker / Agile-PLM / Windows 10

erstellt am: 07. Aug. 2008 14:49    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


bedingung_05.jpg

 
Hallo RSchulz,
wenn ich anschliessend die erforderliche Update starte, dann gibt es ein Aktualisierungsproblem. Wahrscheinlich hast du Recht.

Aber meine Frage ist wie ich es am einfachsten es lösen kann?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

RSchulz
Moderator²
Head of CAD, Content & Collaboration / IT-Manager



Sehen Sie sich das Profil von RSchulz an!   Senden Sie eine Private Message an RSchulz  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für RSchulz

Beiträge: 5541
Registriert: 12.04.2007

@Work
Lenovo P510
Xeon E5-1630v4
64GB DDR4
Quadro P2000
256GB PCIe SSD
512GB SSD
SmarTeam V5-6 R2016 Sp04
CATIA V5-6 R2016 Sp05
E3.Series V2019
Altium Designer/Concord 19
Win 10 Pro x64

erstellt am: 07. Aug. 2008 14:58    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für falonef 10 Unities + Antwort hilfreich

Hmm... Mir fällt da gerade etwas ein... Wieso werden die Bedingungen überhaupt generiert? Dadurch, dass du das Kreismuster verwendest, werden die Komponenten doch automatisch wie im Set1 definiert dargestellt. Daher benötigst du garkeine Bedingungen bzw. ist das Muster deine Bedingung.

------------------
MFG
Rick Schulz


Konfuzius sprach: "Wer sich das Alte noch einmal vor Augen führt, um das Neue zu verstehen, der kann anderen ein Lehrer sein."

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

falonef
Mitglied
CAD-Systembetreuer


Sehen Sie sich das Profil von falonef an!   Senden Sie eine Private Message an falonef  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für falonef

Beiträge: 110
Registriert: 26.01.2001

CATIA V5 / PARTsolutions / QA-Report / Q-Checker / Agile-PLM / Windows 10

erstellt am: 08. Aug. 2008 12:04    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


bedingung_06.jpg

 
Hallo,
du hast das richtig gesehen.
Es wäre von Vorteil die Bedingungen nicht automatisch zu erstellen. Aber CATIA macht genau das. Dies führt zu meinem Problem.
Ich habe noch mit flexibeln Baugruppe probiert aber funktioniert auch nicht.

Ich glaube dass ich die Methodik nicht beherrsche. Gibt es jemand der mir weiterhelfen kann?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

bgrittmann
Moderator
Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von bgrittmann an!   Senden Sie eine Private Message an bgrittmann  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für bgrittmann

Beiträge: 11780
Registriert: 30.11.2006

CATIA V5R19

erstellt am: 08. Aug. 2008 12:10    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für falonef 10 Unities + Antwort hilfreich

Servus
Versuch mal innerhalb der Komponente nur Bedingungen zwischen den einzelnen Elementen zu erstellen (Koaxial Mutter - Schraube, Schraube - Scheibe; Kontakt Mutter - Scheibe).
In der Baugruppe müssen dann noch: Koaxial Schraube - Flansch, Kontakt Schraube - Flansch (und bei flexibler Komponente: Kontakt Scheibe - Flansch ) gesetzt werden. Dann sollte das Mustern klappen.

Gruß
Bernd

------------------
Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

falonef
Mitglied
CAD-Systembetreuer


Sehen Sie sich das Profil von falonef an!   Senden Sie eine Private Message an falonef  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für falonef

Beiträge: 110
Registriert: 26.01.2001

CATIA V5 / PARTsolutions / QA-Report / Q-Checker / Agile-PLM / Windows 10

erstellt am: 08. Aug. 2008 12:22    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo,
diese Idee hatte ich auch, aber wie soll ich die Schraube und der Ring mit den anderen Flächen positionieren?
Schlussendlich entstehen zwischen die Flächen (Schraubenkopf + Bohrungsstarfläche und Rind + Bohrungsfläche) Kontakt Bedingungen!
Dies muss ich irgendwie korerkt definieren!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

bgrittmann
Moderator
Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von bgrittmann an!   Senden Sie eine Private Message an bgrittmann  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für bgrittmann

Beiträge: 11780
Registriert: 30.11.2006

CATIA V5R19

erstellt am: 08. Aug. 2008 12:27    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für falonef 10 Unities + Antwort hilfreich

Servus
Diese beiden Bedingungen müssen (so wie ich auch geschrieben hab) in er Baugruppe direkt definiert werden (deshalb auch eine flexible Komponente).

Gruß
Bernd

------------------
Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Mörchen
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD-Trainerin (CATIA V5)



Sehen Sie sich das Profil von Mörchen an!   Senden Sie eine Private Message an Mörchen  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Mörchen

Beiträge: 3830
Registriert: 14.03.2007

Release 19 SP2

erstellt am: 08. Aug. 2008 12:30    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für falonef 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo falonef,

platzier Deine Original-Schraube wie gewohnt mit allen Constraints. Im Muster  markierst Du bei Position...: "Definition des Musters". Damit werden zwar keine Bedingungen generiert, aber die Position wird über das Muster korrekt eingehalten. Die Analyse zeigt alle Freiheitsgrade, weil CATIA die Freiheitsgrade wohl über die Constraints berechnet. In Wirklichkeit sind aber nur die Freiheitsgrade vorhanden, die das Originalteil hat. Ist das Originalteil fest, sind es die gemusterten Teile auch.
Damit kannst du Dir den ganzen Ärger sparen.

gruß
Mörchen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

falonef
Mitglied
CAD-Systembetreuer


Sehen Sie sich das Profil von falonef an!   Senden Sie eine Private Message an falonef  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für falonef

Beiträge: 110
Registriert: 26.01.2001

CATIA V5 / PARTsolutions / QA-Report / Q-Checker / Agile-PLM / Windows 10

erstellt am: 08. Aug. 2008 12:46    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Mörchen,
danke für deine Antwort.

Wie meinst du es genau, soll ich die CATParts direkt im Strukturbaum einfügen oder in der Komponente (Set)?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Mörchen
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD-Trainerin (CATIA V5)



Sehen Sie sich das Profil von Mörchen an!   Senden Sie eine Private Message an Mörchen  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Mörchen

Beiträge: 3830
Registriert: 14.03.2007

Release 19 SP2

erstellt am: 08. Aug. 2008 12:53    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für falonef 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo falonef,

ich würde das zu musternde Teil auf der Hierarchieebene einfügen, in der das Teil liegt, das das Muster enthält.

Gruß
Mörchen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

falonef
Mitglied
CAD-Systembetreuer


Sehen Sie sich das Profil von falonef an!   Senden Sie eine Private Message an falonef  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für falonef

Beiträge: 110
Registriert: 26.01.2001

CATIA V5 / PARTsolutions / QA-Report / Q-Checker / Agile-PLM / Windows 10

erstellt am: 08. Aug. 2008 13:03    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


bedingung_07.jpg

 
ich habe es versucht jedoch ohne Erfolg.
Nachteil:
- die Musterfunktion muss ich dann für die 3 Elemente anwenden.
  CATIA V5 erlaubt mir nicht mit einer Multiselektion für Muster zu arbeiten

- die Bedingungen sind teilweise wieder ko

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Mörchen
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD-Trainerin (CATIA V5)



Sehen Sie sich das Profil von Mörchen an!   Senden Sie eine Private Message an Mörchen  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Mörchen

Beiträge: 3830
Registriert: 14.03.2007

Release 19 SP2

erstellt am: 08. Aug. 2008 13:56    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für falonef 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo falonef,

die Bedingungen sind nicht ko, sondern müssen nur aktualisiert werden. Multiselection geht leider nicht. Alternative dazu: die teile, die gemustert werden sollen , in einer Unterbaugruppe zusammenfassen und die dann komplett mustern.

Gruß
Mörchen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

falonef
Mitglied
CAD-Systembetreuer


Sehen Sie sich das Profil von falonef an!   Senden Sie eine Private Message an falonef  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für falonef

Beiträge: 110
Registriert: 26.01.2001

CATIA V5 / PARTsolutions / QA-Report / Q-Checker / Agile-PLM / Windows 10

erstellt am: 08. Aug. 2008 13:57    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Ohne Multiselection muss ich die Musterfunktion 4x für die Schraube erstellen, 4x für den Ring und 4x für die Mutter.

Nicht so toll!!! Findest du nicht?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP


Ex-Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von  an!

Beiträge: 4755
Registriert: 27.09.2000

Dell precision M4300, 4GB Arbeitsspeicher
NVidia FX360M
Windows XP professional SP3
CATIA V5 R16SP9, R17SP8, R18SP8, R19SP4
Adobe Acrobat 8
Linux: Ubuntu

erstellt am: 08. Aug. 2008 14:19    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für falonef 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo zusammen,

@falonef:
Da steht doch bereits die Lösung:

Zitat:
Original erstellt von Mörchen:
Alternative dazu: die teile, die gemustert werden sollen , in einer Unterbaugruppe zusammenfassen und die dann komplett mustern.
[/B]

Viele Grüße,

CEROG

------------------
Meine Firma

Wie stelle ich meine Fragen richtig?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

falonef
Mitglied
CAD-Systembetreuer


Sehen Sie sich das Profil von falonef an!   Senden Sie eine Private Message an falonef  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für falonef

Beiträge: 110
Registriert: 26.01.2001

CATIA V5 / PARTsolutions / QA-Report / Q-Checker / Agile-PLM / Windows 10

erstellt am: 08. Aug. 2008 15:13    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

die Lösung ist baer nicht fertig gedacht. Es gibt 3 Probleme:

1. ich habe unötigen Baugruppe ins PLM zu verwalten (was soll ich eine Baugruppe mit 3 Berbindungselemente verwalten)

2. um den Ring zur Fläche mit einer Kontakbedingung zu definieren muss ich die Unterbaugruppe flexibel definieren

3. bei der Erstellung der Muster, sind Kongruenzbedingunen nicht i.O

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

bgrittmann
Moderator
Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von bgrittmann an!   Senden Sie eine Private Message an bgrittmann  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für bgrittmann

Beiträge: 11780
Registriert: 30.11.2006

CATIA V5R19

erstellt am: 08. Aug. 2008 15:18    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für falonef 10 Unities + Antwort hilfreich

Servus
Deshalb statt einer Baugruppe eine Komponente verwenden (und inerhalb dieser die notwendigen Bedingungen setzen). Die Komponente dann mit Koaxial-Bedingung und Flächenkontakt (ggf 2 bei flexibler Komponente) in der Baugruppe positionieren.

Gruß
Bernd

------------------
Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

falonef
Mitglied
CAD-Systembetreuer


Sehen Sie sich das Profil von falonef an!   Senden Sie eine Private Message an falonef  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für falonef

Beiträge: 110
Registriert: 26.01.2001

CATIA V5 / PARTsolutions / QA-Report / Q-Checker / Agile-PLM / Windows 10

erstellt am: 08. Aug. 2008 15:25    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

ich schaffe es einfach nicht!!!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

bgrittmann
Moderator
Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von bgrittmann an!   Senden Sie eine Private Message an bgrittmann  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für bgrittmann

Beiträge: 11780
Registriert: 30.11.2006

CATIA V5R19

erstellt am: 08. Aug. 2008 15:43    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für falonef 10 Unities + Antwort hilfreich


Test2.zip

 
Servus
Schau dir mal mein Beispiel an (ist R14).

Gruß
Bernd

------------------
Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

falonef
Mitglied
CAD-Systembetreuer


Sehen Sie sich das Profil von falonef an!   Senden Sie eine Private Message an falonef  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für falonef

Beiträge: 110
Registriert: 26.01.2001

CATIA V5 / PARTsolutions / QA-Report / Q-Checker / Agile-PLM / Windows 10

erstellt am: 08. Aug. 2008 16:03    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

sieht merkwürdig aus,
wenn man die Baugruppe zerlegt um sicherzustellen das alle CATParts korrekt mit Bedingungen eingefügt wurden, und anschliessend die Baugruppe aktualisert, dann sind Bedingungen ko auch in deinem Beispiel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Mörchen
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD-Trainerin (CATIA V5)



Sehen Sie sich das Profil von Mörchen an!   Senden Sie eine Private Message an Mörchen  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Mörchen

Beiträge: 3830
Registriert: 14.03.2007

Release 19 SP2

erstellt am: 08. Aug. 2008 16:08    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für falonef 10 Unities + Antwort hilfreich

falls sich die Bedingungen nicht mitaktualisieren, versuch mal, sie einzeln  mit dem Kontextmenü im Baum zu aktualisieren. sie sind nicht ko sondern nicht aktualisiert.

Gruß
Mörchen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Felsen
Mitglied
Formenbau


Sehen Sie sich das Profil von Felsen an!   Senden Sie eine Private Message an Felsen  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Felsen

Beiträge: 239
Registriert: 15.06.2004

HP Workstation Z800
3.7GHz
16GB RAM
QuadroFX4600
CATIA V5-6 Release 2016

erstellt am: 08. Aug. 2008 20:25    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für falonef 10 Unities + Antwort hilfreich

Hier mein Senf dazu:

Ich habe die Erfahrung gemacht, das Bedingungen generell am besten laufen, wenn man sich auf Referenzelemte beschränkt (Punkte, Linien, Ebenen, evtl. noch Achsensysteme).
Das findet CATIA am sichersten.
Achsen abgreifen von Wellen oder Flächen, Kanten, etc. ist immer etwas anfällig.

Gruß

Felsen

------------------
Chaotische
Applikation
Trotz
Immenser
Anstrengungen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

falonef
Mitglied
CAD-Systembetreuer


Sehen Sie sich das Profil von falonef an!   Senden Sie eine Private Message an falonef  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für falonef

Beiträge: 110
Registriert: 26.01.2001

CATIA V5 / PARTsolutions / QA-Report / Q-Checker / Agile-PLM / Windows 10

erstellt am: 19. Aug. 2008 11:58    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


settings.jpg

 
ich hatte die falsche Option eingestellt.
Nun funktioniert mit einer flexibeln Baugruppe korrekt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz