Autor
|
Thema: Überschneidung im Assembly (3669 mal gelesen)
|
dPeter Mitglied student
Beiträge: 29 Registriert: 26.11.2007
|
erstellt am: 18. Jun. 2008 20:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, habe folgendes Problem. Ich habe mein Getriebe zusammengebaut in Catia. Danach habe ich einen Schnitt durch eine Welle gemacht und gesehen dass obwohl die Maße passen sich die Bauteile um ca. 0.2 mm überschneiden! Was habe ich falsch gemacht? Ich will nämlich jetzt eine 2D-Ableitung machen und darin sehe ich ja dass die Bauteile sich überlappen. Wer kann helfen ist wirklich dringend Gruß Peter Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
Beiträge: 4755 Registriert: 27.09.2000 Dell precision M4300, 4GB Arbeitsspeicher NVidia FX360M Windows XP professional SP3 CATIA V5 R16SP9, R17SP8, R18SP8, R19SP4 Adobe Acrobat 8 Linux: Ubuntu
|
erstellt am: 18. Jun. 2008 20:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für dPeter
|
bgrittmann Moderator Konstrukteur
Beiträge: 11780 Registriert: 30.11.2006 CATIA V5R19
|
erstellt am: 18. Jun. 2008 20:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für dPeter
Servus Ich kann CEROG nur recht geben. Mit der Hilfe der Bedingungs- und der Überschneidungsanalyse kannst du im Assembly überprüfen, wo ggf noch Bedingungen fehlen/falsch sind und wo welche Überschneidungen vorhanden sind. Gruß Bernd ------------------ Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
thomasacro Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ingenieur Anwendungsberater
Beiträge: 3716 Registriert: 12.05.2004 V4 V5 2016 - 2020 V6 2016x -2019x
|
erstellt am: 18. Jun. 2008 22:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für dPeter
Hallo Peter Um meinen Vorrednern recht zu geben: genau, da musste halt nochmal bei! Aber ich möchte auch mal einen anderen Aspekt reinbringen: Die Überschneidungserkennung richtet sich nach der Anzeigegenauigkeit. Wenn du also genau(!) weißt, dass es keine überschneidung geben kann, dann setze manuell die überschneidunbgsergebnisse auf "irrelevant" und lächle danach... Denn Kreise (der olzen und Bohrungen) werden gemäss der Anzeigegenauigkeit als Polygone dargestellt. Passen nun beide durch Winkelverschub nicht zueinander, ist das ein Catia-Problem.... bis dann, gruß, Tom Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
denyo_1 Moderator Manager
Beiträge: 2506 Registriert: 10.08.2005 HP Compaq 8710w, Intel Core Duo T7700, 2,40 Ghz, 3GB RAM, Windows XP Professionel @32bit, Quadro FX 1600M, CATIA V5 R19 SP3
|
erstellt am: 19. Jun. 2008 07:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für dPeter
Zitat: Zitat von thomasacro:
...Denn Kreise (der olzen und Bohrungen) werden gemäss der Anzeigegenauigkeit als Polygone dargestellt. Passen nun beide durch Winkelverschub nicht zueinander, ist das ein Catia-Problem....bis dann, gruß, Tom
Hallo Tom, ist das echt so oder ist das nur eine Vermutung? Wenn ich nämlich in den Options bei Performace nicht auf "Fixed" sondern auf "Propertional" stelle, sind die Gnauigkeiten bei einem riesen Teil ja viel schlechter als bei einem kleinen Teil. Damit würde es immer zu einem Clash zwischen z.B. einem großem Blechhalter und einer kleinen Schraube kommen ------------------ MFG Daniel Die KATJA ist halt doch nur ne zickige Französin Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
Beiträge: 4755 Registriert: 27.09.2000 Dell precision M4300, 4GB Arbeitsspeicher NVidia FX360M Windows XP professional SP3 CATIA V5 R16SP9, R17SP8, R18SP8, R19SP4 Adobe Acrobat 8 Linux: Ubuntu
|
erstellt am: 19. Jun. 2008 07:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für dPeter
|
Mörchen Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD-Trainerin (CATIA V5)
Beiträge: 3830 Registriert: 14.03.2007 Release 19 SP2
|
erstellt am: 19. Jun. 2008 07:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für dPeter
Hallo zusammen, Tom hat recht:Bei den 3D-Analysen können immer nur die angenäherten Modelle gegeneinander geprüft werden. Angenähert insofern, dass eine gekrümmte Fläche grafisch nur durch viele kleine ebene Facetten dargestellt werden kann. Je genauer die Geometrie abgebildet wird, desto genauer die Analyse. Die Genauigkeit wird durch den SAG-Wert beschrieben: je kleiner, desto besser. Der SAG-Wert ist der maximale Abstand zwischen der tatsächlichen Geometrie und der Darstellung. Der SAG-Wert kann in den Tools / Optionen /Allgemein / Anzeige / Leistung eingestellt werden. Der kleinste einstellbare Wert der 3D-Genauigkeit beträgt 0,01.Die Genauigkeit beeinflusst natürlich die Rechengeschwindigkeit. Gruß Mörchen
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |