---

Hi zusammen,

ich habe folgendes Problem und würde mich über ein paar Tipps freuen :

Also ich muss ein Normbauteil ( Sprengring DIN 7993-A5) in eine Nut( Abmaße der Nut: Durchmesser 6,8; Höhe 1) setzen und weiß nicht wie ich es machen soll.

Den 1. Schritt die beiden Bauteile mit Hilfe der Kongruenzbedingung auf eine "Höhe" zu bringen ist gemacht, aber nun den Ring passend in die Nut zu bekommen schaffe ich irgendwie nicht.

Ich bitte um Hilfe zu meinem kleinen Problem, Danke schon einmal. 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Willkommen im Forum.
erst mal, einen Artikel zweimal posten, bringt nichts, immer ins richtige Forum und damit bist Du bei Part / Assembly schon richtig.
Wenn Du die Kongruenzbedingung schon gefunden hast, findest Du dort auch Flächenkontakt und Offset. damit kannst Du Deinen Ring positionieren.

------------------
Gruß
Jochen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

mein Beitrag dazu steht jetzt im Programmierer Forum   

------------------
MFG Daniel

Die KATJA ist halt doch nur ne zickige Französin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi JochenM,

es tut mir leid den Beitrag ins falsche Forum gepostet zu haben.
Ich habe es schon mit Flächenkontakt und Offset probiert, aber es möcht mir nicht so richtig gelingen.

Zum Flächenkontakt : Ich kann den Sprengring nur an der offenen Kreisfläche erfassen und dort habe ich keinen Kontakt zu einem anderen Bauteil

Offset : Beim Offset kann ich zwar die "Mitte" des Kreises vom Ring erfassen aber wenn ich dann die Bezugsfläche der Nut anklicke, bekomme ich einen Fehler.
Der Fehler liegt mit der Kongruenz des Sprengrings und der Nut zusammen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo gridhunter,

ich würde den Sprengring mit zwei Kongurenzen positionieren.

1. Achse - Achse [Achse des Sprengrings zu achse Welle]
2. Flaeche - Flaeche [zur Sperrung der axialen Richtung] (Drehung bleibt wie in der Realität frei)

------------------
***********************
Gruß

Der Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi M.Seidler,

1. ist klar das geht ( hab ich auch schon gehabt).

Aber 2. geht nicht, da ich die Fläche des Sprengringes nicht erfassen kann, nur die offenen Kreisflächen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Welle.zip

Hallo,

ich habe Dir eine Datei angehängt. Hier kannst Du sehen, was ich meine.

------------------
***********************
Gruß

Der Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von gridhunter:
Hi M.Seidler,

1. ist klar das geht ( hab ich auch schon gehabt).

Aber 2. geht nicht, da ich die Fläche des Sprengringes nicht erfassen kann, nur die offenen Kreisflächen.

---

Hallo allerseits,

Hast du den Sprengring selbst erstellt oder importiert (igs) oder so ???????
Da kann es Passieren das Catia einige flächen nicht erkennt.

Wenn dieses der Fall ist kannst du Flächenkontakt absolut vergessen.
Da kannst du es mit (wie M.Seidler beschrieben hat mit Kongruenz Bedingungen probieren)
Aber auch hier keine Garantie das es funktioniert

Da kannst du nur eine plane im Part erstellen und diese dann in Bedingung setzen !!!!!!!!!!

Dieses ist meine Erfahrungen mit importieren Bauteilen.

------------------
Sei Schlau bleib Dumm !!?!! 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bauteile.rar

Also, ich habe im Anhang nun einmal meine Bauteile bestehend aus :

Druckstück
Gewindestift
Sprengring

gestellt.

in das Druckstück soll der Sprengring eingesetzt werden und dann der Gewindestift ebenso passend.

Den Sprengring ist ein Normteil und habe ich aus dem:
Partsolution 8.1.05 Build 50391

Sprengring  DIN 7993-A5.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bauteile_2.rar

Bitte Schön
Ist nur ein Lösungsvorschlag von mir da gibt es bestimmt noch andere
Aber so könnte man es lösen !!!!
Nun ich kam nicht drum herum einige hilf ’s geo. Zu erstellen

Als denn bis die Tage

Ps: es ist immer hilfreich zu wissen in Welchem Release die Bauteile erstellt wurden in diesem fall (R17)

Nun ich weiß nicht ob es wichtig ist aber du hattest oben Sprengring DIN 7993-A5
Als Deklaration des Sprengring geschrieben dieses ist nicht ganz korrekt.

So müsste es beschrieben sein:
DIN 7993 B: Runddraht-Sprengring (Bohrung)  A währe [DIN 7993 A: Runddraht-Sprengring (Welle)]

Nun für die ZSB ist es nicht wichtig aber für eine Zeichnungserstellung eventuell.
Da es zu Toleranz Abweichungen kommen kann, bei der Bemessung

(Edit: DIN hinweis Quelle GOOGEL )

------------------
    Sei Schlau bleib Dumm !!?!!    

[Diese Nachricht wurde von K.Siebert am 26. Mai. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Oh hab vielen Dank.

Gleich mal genau anschaun wie du das "Problem" gelöst hast.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von K.Siebert:

Ist nur ein Lösungsvorschlag von mir da gibt es bestimmt noch andere

---

Was spricht dagegen, ein Skelettpart in die Baugruppe einzubauen, in dem für die einzelnen Bauteile Achsensysteme angelegt sind. Dann lassen sich die Bauteile relativ einfach positionieren. Ohne Probleme.

Und wenn die Achse für den Sprengring auch zur Positionierung der Nut verwendet wird, können die Lage der Nut und des Sprengrings leicht im Skelett und damit im Zusammenbau ändern.

------------------
Meine Firma

Wie stelle ich meine Fragen richtig?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von CEROG:
Was spricht dagegen, ein Skelettpart in die Baugruppe einzubauen, in dem für die einzelnen Bauteile Achsensysteme angelegt sind. Dann lassen sich die Bauteile relativ einfach positionieren. Ohne Probleme.

---

Hallo CEROG

Ja das ist auch eine Lösung und wenn ich darüber nachdenke eine bessere als meine da ist man in der Konstruktionsfase viel freier und ist nicht zu sehr gebunden!

Bitte weite vorteile der Konstruktion Posten

Es bedeutet allerdings ein kleinweinig mehr Erstellungsaufwand

Nun Aber aus meiner Sicht ( Tech. Zeichner )

Bedeutet es mehr Verwaltungsaufwand gut bei keinen Baugruppen kein Thema
Sollte es aber Umfangreicher werden, und es sollten um die 100 Skelettpart
Verwendet werden ......... nun da muss man bei der Verwaltung aufpassen.

Und muss ich im nachhinein noch was anpassen könnte es sein das dann alles neu machen muss.
Da habe ich es lieber wenn die Konstruktion fast nur mit Bedingungen gelöst wurde
Dieses lest sich aber nicht immer so verwirklichen.
Oder es bedarf eines Skelettpart um die Konstruktion bestmöglichst zu verwirklichen
Nun ist halt kosten nutzen frage.

PS: Ist aber dennoch ein guter Einwand denn ich mir mal genauer erarbeiten werde.

------------------
Sei Schlau bleib Dumm !!?!! 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von K.Siebert:
Hallo CEROG

[b]Ja das ist auch eine Lösung und wenn ich darüber nachdenke eine bessere als meine da ist man in der Konstruktionsfase viel freier und ist nicht zu sehr gebunden!

Bitte weite vorteile der Konstruktion Posten

Es bedeutet allerdings ein kleinweinig mehr Erstellungsaufwand

Nun Aber aus meiner Sicht ( Tech. Zeichner )

Bedeutet es mehr Verwaltungsaufwand gut bei keinen Baugruppen kein Thema
Sollte es aber Umfangreicher werden, und es sollten um die 100 Skelettpart
Verwendet werden ......... nun da muss man bei der Verwaltung aufpassen.

Und muss ich im nachhinein noch was anpassen könnte es sein das dann alles neu machen muss.
Da habe ich es lieber wenn die Konstruktion fast nur mit Bedingungen gelöst wurde
Dieses lest sich aber nicht immer so verwirklichen.
Oder es bedarf eines Skelettpart um die Konstruktion bestmöglichst zu verwirklichen
Nun ist halt kosten nutzen frage.

PS: Ist aber dennoch ein guter Einwand denn ich mir mal genauer erarbeiten werde.

[/B]

---

Du benötigst für jede Baugruppe in deiner Konstruktion genau 1 Skelettmodell. Die können neben den Achsen auch Vorgabegeometrien oder Befestigungspunkte usw. enthalten. Alles was mehrere Bauteile betrifft einer Baugruppe betrifft, gehört in so ein Skelettmodel. Wichtigster Vorteil: Du bekommst keine Update-Zirkel in deine Baugruppen.

Wenn du dich näher informieren willst, schau mal hier hin.

Viele Grüße,

CEROG
------------------
Meine Firma

Wie stelle ich meine Fragen richtig?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

das mache ich auf jeden fall vielen Dank
für diese Info

------------------
Sei Schlau bleib Dumm !!?!! 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP