Autor
|
Thema: Kongruenz-Problem (4025 mal gelesen)
|
SiLu Mitglied Konstukteur / Systembetreuer
Beiträge: 28 Registriert: 13.09.2007 CATIA V5R20sp7 ENOVIA SmarTeam V5R20sp6 Win 7 Prof. 64Bit HP Z400 16Gb Ram NVIDIA Quadro 4000
|
erstellt am: 13. Sep. 2007 08:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Forum, ich arbeite erst seit kurzem mit V5 und stolpere zur Zeit des Öfteren beim Kongruent setzten zweier Bauteile im Asembly: Wenn ich beispielsweise eine Schraube in einem fixierten Bauteil/Baugruppe positionieren will gehe wie folgt vor: Ich setze die Schraubenachse zur Bohrung kogruent und erstelle eine Kontaktbedingung zwischen der Anlagefläche der Schraube und des fixierten Teils. Jetzt KANN es vorkommen, dass die beiden Bedingungen nicht ausgeführt werden, sondern die Fehlermeldung kommt: "Ignorierte Bedingung: das System der Bedingungen ist inkonsistent oder überbestimmt" -Kann ja eigentlich nicht sein... Wenn ich die Kontaktbedingung lösche und aktualsiere richtet sich sie Schraube zur Bohrung aus, aber zeigt in die falsche Richtung. Ein erzwingen der Richtung durch Flächenkontakt bringt dann wieder die Fehlermeldung. Die Flächen mit Offset oder Kongruenz zu verknüpfen funktioniert auch nicht. Starte ich CATIA neu KANN es sein das es dann funktioiert. Der Fehler trat bis jetzt immer in Baugruppen auf, in denen die Schraube mehrfach verbaut wurde. Kennt jemand das Problem, oder mache ich was falsch? Grüße, SiLu CATIA V5 R16 SP5, IBM Thinkpad T43p Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
postler Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 104 Registriert: 16.02.2004
|
erstellt am: 13. Sep. 2007 08:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für SiLu
Hallo, es könnte sein, das die Achse (Bohrung-Schraube) nicht 100% rechtwinklig zur Auflagefläche steht. Abhilfe wäre u.a. Bohrungsmittelpunkt (evtl. Punkt erzeugen) mit Schraubenauflage kongruent zu setzen. Hoffe das dies schon weiterhilft. Gruß Heinrich Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
tberger Mitglied Application Manager CATIA V5 / V6
Beiträge: 1385 Registriert: 13.01.2007 WIN 7 64bit V5R21SP3HF49 3DX/V6 R2016x
|
erstellt am: 13. Sep. 2007 09:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für SiLu
Hallo, die Ausführung/das Update einer Kongruenzbedingung AXS-AXS (allgemein Linie-Linie) führt zuerst einmal zur Ausrichtung hin zur "günstigeren" Seite (für die der Winkel kleiner 90 Grad war). Mit Drehen eines der Bauteile mit dem Kompass um ca. 180 Grad und eines erneuten Updates ist danach die Ausrichtung zumindest richtig. Ich arbeite anstelle der Kontaktbedingung sehr gerne mit "Offset" und "0 mm". Damit hat man auch die Freiheit, hinterher evtl. den Offset verändern zu können, ohne erst eine Bedingung "Contact" löschen und eine "Offset" neu setzen zu müssen. Ebenso könnte man da auch die Ausrichtung der Flächen zueinander beeinflussen (same/opposite...) Mit dieser Vorgehensweise hatte ich dein beschriebenes Problem noch nicht. Grüße aus dem Rheinland Thomas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
M.Seidler Mitglied Dipl. Ing.
Beiträge: 600 Registriert: 08.01.2007
|
erstellt am: 13. Sep. 2007 09:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für SiLu
Hallo Thomas, die von Dir beschriebene Vorgehensweise ist soweit richtig. Nur Du kannst auch Bedingungen umwandeln. Es ist also nicht nötig Bedingungen zu löschen und neu zusetzten nur um den Typ zu ändern.
------------------ *********************** Gruß Der Markus Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
SiLu Mitglied Konstukteur / Systembetreuer
Beiträge: 28 Registriert: 13.09.2007 CATIA V5R20sp7 ENOVIA SmarTeam V5R20sp6 Win 7 Prof. 64Bit HP Z400 16Gb Ram NVIDIA Quadro 4000
|
erstellt am: 13. Sep. 2007 09:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo tberger, auch wenn ich das Teil zu 99% händisch Richtung Bohrung ausrichte dreht sich das Teil um 180°, so als ob es die einzige Möglichkeit wäre die Bedingung zu erfüllen. Ob ich das Teil mit Offset oder Flächenkontakt binde ist egal, wenn die Fehlermeldung kommt, dann kommt sie bei allen Verknüpfungen. Hallo postler, Die Achsen beider Bauteile sind rechtwinklig zu den Anlageflächen. Danke für die schnellen Antworten! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
tberger Mitglied Application Manager CATIA V5 / V6
Beiträge: 1385 Registriert: 13.01.2007
|
erstellt am: 13. Sep. 2007 09:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für SiLu
Ja, ist richtig. Ich war schreibfaul und wollte nicht noch weitere Varianten der Bedingungsbearbeitung auflisten. Bei CATIA führen eben sehr viele Wege nach Rom, mein Vorschlag zur Vermeidung dieser "inkonsistenz/überbestimmt" - Problemen ist bestimmt auch nur einer von vielen weiteren. So könnte z.B. eine Axis-System Axis-System Koinzidenz zwischen Schrauben AXS und einem Skelett-AXS bzw. Bauteil-AXS ebenso eine eindeutige Positionierung mit einer Bedingung erreichen. Es ist schön, mit Leuten vom Fach zu fachsimpeln :-) Viel Grüße aus dem Rheinland
Thomas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lusilnie Mitglied
Beiträge: 1486 Registriert: 13.07.2005
|
erstellt am: 13. Sep. 2007 21:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für SiLu
Hallo SiLu, willkommen im Forum! So wie Du das Problem beschreibst, kann es theoretisch nicht sein. Allerdings sind die Fehlermöglichkeiten gerade beim Bedingungen setzen sehr groß. Zur raschen Eingrenzung wäre natürlich ein Screen-Shot am besten, wo die Teile im 3D, der Strukturbaumausschnitt mit beiden Teilen und die eingeblendeten Constraints zu sehen sind. Ansonsten mal folgendes prüfen: 1.) Schraube und Teil in der selben Strukturebene? 2.) Constraint "Coincidence" der Achsen vom Typ "Line" zu "Line" (zu sehen mittels Schalter "more"!)? 3.) Welche Constraints hat die Schraube noch? (Zu sehen über RMT->"..object"->Component_Constraints) mfg, Lusilnie
------------------
Alle Aussagen zu DassaultSystemes-Produkten sind sehr optimistisch, selbst diese!!! frei nach größeren Geistern Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
SiLu Mitglied Konstukteur / Systembetreuer
Beiträge: 28 Registriert: 13.09.2007 CATIA V5R20sp7 ENOVIA SmarTeam V5R20sp6 Win 7 Prof. 64Bit HP Z400 16Gb Ram NVIDIA Quadro 4000
|
erstellt am: 17. Sep. 2007 11:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Lusilnie, das ist ja genau mein Problem, dass es theortisch nicht sein kann. Einen Screenshot schicke ich, sobald das Problem wieder auftritt. In dem aktuellen Fall hat es dann irgendwann funktioniert. Wie gesagt: fahre ich CATIA runter und wieder hoch geht es dann manchmal wieder. zu 1.) Ja, wenn Du mit Strukturebene die Baugruppe meinst 2.) bei dem konkrten Fall: Ja. aber ich überprüfe das, wenn der Fehler wieder auftritt. 3.) Es sind pro Teil nur die Bedingungen "Flächenkontakt und Kongruenz" vergeben. Grüße, SiLu Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |