Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  CATIA V5 Part / Assembly
  Fehler bei Volumenerstellung

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Autor Thema:  Fehler bei Volumenerstellung (2387 mal gelesen)
sky71
Mitglied


Sehen Sie sich das Profil von sky71 an!   Senden Sie eine Private Message an sky71  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für sky71

Beiträge: 1
Registriert: 15.02.2007

erstellt am: 15. Feb. 2007 09:07    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


FehlerV5.jpg

 
Hallo,

ich habe folgendes Problem: Ich habe ein geschlossenes Flächenmodell und möchte daraus ein closed Volume erstellen. CATIA bricht aber mit der Fehlermeldung: GetExtremities on an empty CATSurLimits has no mean(siehe Anhang) ab.
Entstanden ist das Flächenmodell aus einem Extract eines bereits bestehenden Solids das aus IDEAS kommt, das aber auch schon fehlerhaft ist. Kann irgendjemand etwas mit dieser Fehlermeldung anfangen und mir einen Tipp geben.
Danke.

Gruß Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

krisztian.furedi
Mitglied
Konstrukteur / Maschinenbau


Sehen Sie sich das Profil von krisztian.furedi an!   Senden Sie eine Private Message an krisztian.furedi  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für krisztian.furedi

Beiträge: 73
Registriert: 21.10.2006

Catia V5R16 SP5 Hotfix 8
Dell Precision Workstation 690

erstellt am: 17. Feb. 2007 13:36    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für sky71 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Thomas,

es kommt oft im V5 vor, dass die vorhandene Modelle nicht die gleiche genaugkeit haben wie die Modelle die im V5 erstellt worden sind. z.B.: die genauigkeit eines V4 Modells ist 0,01mm aber die Grundeinstellung im V5 ist 0,001 d.h. ein geschlossenes Modell im V4 ist nicht geschlossen im V5 (Ich kenne die Genauigkeit im Ideas). Ich bin nicht ganz sicher, aber dass kann dein Problem sein.

Gruss
K.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

krisztian.furedi
Mitglied
Konstrukteur / Maschinenbau


Sehen Sie sich das Profil von krisztian.furedi an!   Senden Sie eine Private Message an krisztian.furedi  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für krisztian.furedi

Beiträge: 73
Registriert: 21.10.2006

Catia V5R16 SP5 Hotfix 8
Dell Precision Workstation 690

erstellt am: 17. Feb. 2007 13:55    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für sky71 10 Unities + Antwort hilfreich

Zitat:
Original erstellt von krisztian.furedi:
Hallo Thomas,

es kommt oft im V5 vor, dass die vorhandene Modelle nicht die gleiche genaugkeit haben wie die Modelle die im V5 erstellt worden sind. z.B.: die genauigkeit eines V4 Modells ist 0,01mm aber die Grundeinstellung im V5 ist 0,001 d.h. ein geschlossenes Modell im V4 ist nicht geschlossen im V5 (Ich kenne die Genauigkeit im Ideas nicht). Ich bin nicht ganz sicher, aber dass kann dein Problem sein.

Gruss
K.


Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Dominik.Mueller
Mitglied
Berechnungsingenieur Crash / Safety


Sehen Sie sich das Profil von Dominik.Mueller an!   Senden Sie eine Private Message an Dominik.Mueller  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Dominik.Mueller

Beiträge: 864
Registriert: 17.03.2005

DELL Precision 690
2 x Intel XEON 3,0 Ghz
(5160 Woodcrest)
8 GB QuadChannel
Quadro FX3500
2 x 500 GB SATAII RAID0
privat:
Intel Core 2 Duo E6600
PNY Quadro FX 1500
MSI P965 Platinum
4 GB RAM DualChannel (MDT)
2 x 400 GB Samsung Spinpoint RAID0
Spaceball 5000 USB
Software:
ABAQUS 6.6-EF1
Solid Edge V18 SP8
Solidworks 2006 SP4.1
CATIA V5R14 / V5R16 / V5R17
Windows XP Prof. 32/64 bit

erstellt am: 17. Feb. 2007 17:04    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für sky71 10 Unities + Antwort hilfreich

Zitat:
Original erstellt von krisztian.furedi:
[B]Hallo Thomas,

es kommt oft im V5 vor, dass die vorhandene Modelle nicht die gleiche genaugkeit haben wie die Modelle die im V5 erstellt worden sind. z.B.: die genauigkeit eines V4 Modells ist 0,01mm aber die Grundeinstellung im V5 ist 0,001 /B]


Normalerweise beträgt die Grundeinstellung für Class-A Flächen im OEM Bereich aus Catia V4 0,02 mm (2m Bauraum).
Die Genauigkeit in CATIA V5 liegt bei 0,001mm (10m Bauraum) Punktstetigkeit.

Du kannst ja ma mit dem Connect Checker eine geometrische Analyse der Fläche vornehmen.

------------------
Gruß,

Dominik

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz