|
Autor
|
Thema: Performance Functional Molded Part bei komplexen Bauteilen (667 mal gelesen)
|
TOK
Mitglied
   Beiträge: 15
Registriert: 12.04.2005 XP Pro SP2
V5R16SP5
V5R14SP5
|
erstellt am: 05. Dez. 2006 09:42  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hi, habt Ihr Erfahrung mit dem Aufbau von komplexen Bauteilen mit FM1/FMP?
Im Part Design gibt es eine offensichtliche Historie.
Wenn ich ein Element ändere, so weiß ich, welche anderen ein Update erfordern.
Im FM1/FMP gib es diese Historie nicht.
Dies könnte bedeuten, dass bei jeder Änderung erstmal jedes Feature "überlegt", ob es von der Änderung betroffen ist. Hier würde ich davon ausgehen, dass die "Functional" und "Shape Features" mehr Zeit beanspruchen als die "Feature Modifiers". Vielleicht hat ja einer von Euch das schonmal getestet. ------------------
------------------ Gruß TOK Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Jonny1
Mitglied
Beiträge: 5
Registriert: 07.12.2006 CATIA R16 SP2
|
erstellt am: 07. Dez. 2006 15:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für TOK 
Hi TOK, von FMP habe ich mir eigentlich mehr versprochen.
Die wirklich intuitive Vorgehensweise ist damit überhaupt nicht möglich. Nach den Demos habe ich echt was besseres erwartet.
Beim Versuch ein Bauteil aufzubauen, bin ich gescheitert, als ich versuchte, eine detaillierte Ausbuchtung (=inhomogene Wandstärke) einzubauen. Im Zweifelsfall ziehe ich immer noch die körperorientierte Arbeitsweise des Part Design vor. ------------------
Gruß
Jonny Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
TOK
Mitglied
Beiträge: 15
Registriert: 12.04.2005
|
erstellt am: 11. Dez. 2006 11:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Jonny, ich kann Dein Problem nicht so ganz nachvollziehen.
Man kann sich eben immer aussuchen, ob ich etwas generell verändere oder nur einzelne Features. Das ist aber auch eine geometrische Notwendigkeit.
Für die Einbringung der Details, die Du ansprichst, solltest Du Bodies des Part Design einbinden.
Dafür gibt es ja die Auswahlmöglichkeit in den meisten Features.... ------------------
------------------ Gruß TOK Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 12. Dez. 2006 10:50 <-- editieren / zitieren -->
hallo, mit FMP hängt der Erfolg stark von der Vorgehensweise und Methode ab. Das große Problem von FMP ist, dass umgedacht werden muss und Anwender von Part Design da so ihre Probleme haben.
|
TOK
Mitglied
Beiträge: 15
Registriert: 12.04.2005 XP Pro SP2
V5R16SP5
V5R14SP5
|
erstellt am: 14. Dez. 2006 07:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo smf, der Vorteil ist doch, dass man sich eben keine körperorientierte Methodik zulegen muss.
Es ist dann nicht notwendig, sich zu überlegen, ob etwas (im Strukturbaum) zum Kern oder zur Kavität hinzugefügt wird.
Im Zweifelsfall selektiert man alles, von dem man etwas abziehen möchte...
Mit was für Teilen habt Ihr bisher gearbeitet? ------------------
------------------ Gruß TOK Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
