---

Hallo liebe Forengemeinde,

bin der neue hier 

Ich habe da ein Problem mit Catia, ich wollte einen "Waveguide" (Kugelwellenhörner) in Catia konstruieren ähnlich diesen  http://www.kleinhummel.de/produkte/o500c/bilder/o500c_front_hq.jpg .
Doch leider bekomme ich keine eliptischen hin. Einen "Trichter" bzw ein Horn habe ich bis jetzt mit einer gekrümmten Spline/Linie und dem Befehl Nut hinbekommen. Ich bräuchte aber ein eliptisches Horn, (also kein rotationssymmetrische sondern nur achsensymmetrisches) . Wie ist das zu bewerkstelligen?!?

Vielen Dank

MfG 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo und willkommen im forum,

sowas dürfte man in der WB Generative Shape Design oder Freestyle bewerkstelligen..im Part Design würde mir so auf Anhieb nix einfallen.

Eine genaue Anleitung kann ich Dir im Moment nicht geben...müsste ich selber mal ausprobieren. Vor Monatg komme ich jedoch nicht dazu. Evtl. kann ein anderer hier mehr dazu sagen.

gruss

preds

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das wäre super  , bin gerade im 2. Semester Catia und "leider" dem Stoff vorraus, da ich für daheim konstruiere/entwickle. WB Generative Shape Design...na mal sehen ob ich das finde 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

GSD - versuche mal das:
1 Skizze Rechteck
2 Skizzen mit der Elipse
2 Mittelpunkte der Elipsen
Alle Skizzen liegen auf einer planaren Ebene

Füll oder Split Fläche durch Skizze 1

Die Funktion Bump,
Füllfläche
eine eliptische Skizze als Begrenzung,
Punkt als Schwerpunkt der Deformung,
Deformtiefe -20 mm,
einstellen ob tangentenstetig oder krümmungsstetig - viola

dito für die 2 Elipse mit dem Ergebnis aus Bump

[Diese Nachricht wurde von Thomas Harmening am 28. Okt. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Super Funktio, nett nett...aber leider nicht das was ich suche 

hier mal ein Beispiel eines rotationssymetrischen Waveguides/Horn

Dies geht mit einem Spline oder mehreren Radien (für die Formgebung des Horns, also wie eine exponentielle Funktion) und dann der Funktion Nut ganz gut. Sobald ich aber ein gestauchtes, also eliptsches Horn brauche,  bleibt der Spline aber es ist eben nicht mehr rotationssymmetrische 

MfG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

nun, die Funktion Bump erzeugte meiner Meinung nach ein Achssymetrisches Gebilde mit einer S-Kurve, sofern die Ausgangsgeometrie das hergibt und der Mittelpunkt genommen wird

Wenn du nur eine C-Kurve brauchst,oder auch krümmung zu linear

Skizze mit einer elipse Flächen Tangential zur Ebene
und eine Offset Skizze mit einer Elipse, davon dann Flächen im Lot zu Ebene
Dann die Funktion Blend Skizze 1 als Kurve, Fläche als Tangenten richtung (oder auch nur Punktstetig)
Skizze 2 und Fläche im lot als tangenten vorgabe,
Eventuell Couplings noch beachten und mit der Tension? rumspielen aka 0.5 und 0.0
Aber das Verhalten der Kurve ist immer von Catia gegeben, wenn du eine eigendefinierte haben willst -geht das natürlich so nicht.

[Diese Nachricht wurde von Thomas Harmening am 28. Okt. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja wie gesagt, ich muss die Kurve vorgeben können, so wie es eben rotationssymmetrisch möglich ist. Es muss eben recht präzise sein um es dann später in Catia in CNC wandeln zu können...also das Ding wird wahrscheinlich wirklich gefräst  !

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von doctrin:
Ja wie gesagt, ich muss die Kurve vorgeben können, so wie es eben rotationssymmetrisch möglich ist. Es muss eben recht präzise sein um es dann später in Catia in CNC wandeln zu können...also das Ding wird wahrscheinlich wirklich gefräst      !

---

...ich fräse jeden Tag Modelle für den Sandguss und der Fräse ist es ziemlich egal ob die Fläche eine Rotationsfläche ist oder nicht. Das sollte nicht das Problem sein...

Ansonsten hat ja Thomas schon die Richtung vorgegeben...so in der Art würde ich es auch machen.

Evtl. würde sowas auch mit einer Loft-Fläche gehen. Dort vast Du wesentlich mehr Kontrolle über die Fläche als mit einem Blend. Wobei ich persönlich auch lieber Blend nehmen würde...

gruss

predy

[Diese Nachricht wurde von predy am 28. Okt. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja ich meine nur, dass die Maße stimmen müssen...mit der Beule/Bump kam eher was undefiniertes raus. Also ich konnte die "Beule" ja nur in ihrer Ausdehnung usw. definieren. Ich müsste eben die Radien vorgeben können 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

horn.png

   

Zitat:

---

Original erstellt von doctrin:
Ja ich meine nur, dass die Maße stimmen müssen...

---

dann nimm Sweep,
elipse als Führungskurve,
Dein Profil des Hornes auf der Skizze am Endpunkt der Elipse
aber dann stimmt mit sicherheit die Innenkontur nicht, wenn ein kreis gewünscht wird

sofern Innenkalotte einen Kreis beschreiben muss und die Aussenkurve der Kalotte eine Elipse,
eine Kegelfläche erzeugen und diese dann mit der Deckfläche mit einem konstanten? Radius verrunden. ->Bild

?=optional variable Verrundung aka 10,20,10,20

[Diese Nachricht wurde von Thomas Harmening am 29. Okt. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
noch eine Idee. Das ganze rotationssymmetrisch machen und mit Scale oder Affinity an stauchen.

------------------
Viele Grüße
Jochen Kästle

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Na wenn das funktioniert...klingt vieversprechend, Dank euch beiden 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Geht alles nur bedingt, denn es ist zwar eine Ellipse
ABER: Der Hornhals (die kleine Querschnittsöffnung) muss kreisförmig bleiben!!!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hmm...hast du irgendwo ne techn. zeichnung von der geometrie.So können wir sehen, welche radien wo definiert sin und wo wir freiheiten haben...so rein verbal klappt es nicht 

gruss

predy

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nicht wirklich, so was zu berechnen ist >50% empirisch.
Stellt euch einfach das Hörnchen vor was ich da oben eingestellt habe -> die kleine "Bohrung" (auch Horn-Mund genannt) MUSS kreisförmig bleiben. Nur die größere Öffnung soll oval werden  .

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wave.01.061101b.jpg Wave.02.061101.jpg Wave.03.061101.jpg

Hallo doctrin,

interessantes Problem. Mein Vorschlag wäre eine "Fläche mit Mehrfachschnitten" zu verwenden. Ich würde einen 90-Grad-Ausschnitt des Trichters mittels besagter 'Mehrfachschnitt-Funktion' erzeugt und diesen dann spiegeln:

1. Verbindungskurven von Ebene zu Zylinder erzeugen (einmal an schmaler und einmal an breiter Seite der Ellipse)
2. Extrusionflächen der Verbindungskurven erzeugen
3. Fläche aus Mehrfachschnitten erzeugen mit Referenz auf die beiden Extrusionsflächen, die Ebene und die Zylinderfläche. Die Verbindungskurven sind dabei die Schnittkurven (ich glaube, das ergibt ein mathematisch 'schöneres' Ergebnis)
4. Mehrfachschnitt-Fläche zweimal spiegeln

Das Ergebnis ist natürlich im Vergleich zu 'echter' Freiformflächenerzeugung stark segmentiert und zwischen den 4 Teilen auch nur tangentenstetig, aber vielleicht reicht das ja schon.

Schöne Grüsse

takushi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Trichter.zip TRICHTER.jpg

Hallo,

ich würde mit Blend/Übergang (GSD) rangehen.

1. Planare Fläche erstellen
2. Elipse in planare Fläche schneiden
3. Kreis zeichnen
4. Kreis, Füllfläche erstellen
5. Blende zwischen Elipse und Kreis erzeugen, mit Tangentenbedingung  Elipse in planare Fläche und Kreis in Extrusionsfläche
6. die Krümmung der Fläche kannst Du über Tangentenstetigkeit oder Krümmungstetigkeit der Blende und über die Spannung der Fläche einstellen

Es ist empfehlenswert 4Punkte (Quadranten) an der "gleichen" Stelle auf Kreis und Elipse zu erstellen und dort Couplings zu definieren. So vermeidest Du eigenartige Verdrehungen der Fläche.
Oder noch einfacher, wenn das Horn über 2 Planes symmetrisch ist, mit einem 1/4 Kreis und einer 1/4 Ellipse arbeitest. Zum Schluss die Partie halt 2 mal spieglen.

------------------
kri

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ihr seid verrückt  ...super Ideen, die ich erstmal als Anfänger durchführen muss 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Horn.pdf horn_2.gif horn.gif

Vielleicht hilft Dir das weiter: (Anhang)

/Edit:
Ach ja, und wenn der Querschnitt falsch sein sollte, durch einfaches Aendern der Skizzen (gross und klein) laesst sich auch das "reparieren": siehe Bilder. horn.gif und horn_2.gif
/Edit off

Gruss Catrin

------------------
CATIS GmbH                  38440 Wolfsburg
catrin.eger@catis.de        www.catis.de
   

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke Catrin, ich werde das wenn ich Zeit habe alles ausprobieren.Ich muss erstmal mit einem Beleg für Maschinenelemente klar kommen ....den ich überhaupt nicht "verstehe".

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP