|
Autor
|
Thema: Technologische Ergebnisse (3808 mal gelesen)
|
riesling
Mitglied
   Beiträge: 17
Registriert: 28.09.2001
|
erstellt am: 17. Mrz. 2006 13:17  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo, lang ersehnt gibt es jetzt die "Technologischen Ergebnisse" im R16. Aber ist das wirklich das was wir wollten??? Man kopiert eine Bohrung in ein anderes Part und baut sie dort mit einer bestehenden Geometrie zusammen. Im Zielkörper liegt das Feature Bohrung nur als Volumen vor. Fertigungsinformationen sind futsch. Jetzt gibt es "Technologischen Ergebnisse". Dazu muß man jedoch bereits im Ursprungspart und danach im Zielpart die "Technologischen Ergebnisse" erzeugen. Nicht nur dass das umständlich ist, das Ergebnis lässt auch noch zu wünschen übrig! Man kann die Informationen nur mit der Funktion Gewindeanalyse temporär abgreifen. Eigenschaften gibt es nicht. Wie soll damit eine vernünftige CAD/CAM-Prozesskette aufgebaut werden. Schiebt sonst noch jemand Frust  mit den "Technologischen Ergebnisse"? Oder mach ich vieleicht etwas falsch? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 17. Mrz. 2006 16:29 <-- editieren / zitieren -->
hallo Riesling, erzähl bitte etwas mehr von der cad-cam prozesskette.
was möchtest du denn machen?
wieso willst du auf die eigenschaften zurückgreifen? du hast vergessen die zeichnungsableitung zu erwähnen. [Diese Nachricht wurde von smf am 17. Mrz. 2006 editiert.] |
Gopher
Mitglied
Beiträge: 194
Registriert: 11.02.2002 V5R17SP03 (englisch)
|
erstellt am: 17. Mrz. 2006 21:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für riesling 
|
riesling
Mitglied
Beiträge: 17
Registriert: 28.09.2001
|
erstellt am: 20. Mrz. 2006 09:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Prozesskette CAD/CAM Vom Computer unterstützten Konstruieren zum Computer unterstützten Fertigen ohne Papier. Für uns im Werkzeugbau sind Zeichnungen eigentlich nur für die Montage erforderlich. Einzelteilzeichnungen mit Bemaßung lohnen sich nicht da wir keine Serienfertigung haben. Wir setzen darauf direkt vom CAD-Teil NC-Programme für die Fertigung zu erstellen. Technologische Eigenschaften der Bauteile (Passungen, Gewinde, Oberflächengüte...) müssen dann natürlich am CAD-Modell hängen. Wir nutzen deshalb Catia durchgängig von der Konstruktion bis zur Werkstatt. Die "Technologischen Ergebnisse" wären da nicht schlecht, wenn nur nicht so viel Information (die ja im Modell vorhanden sein muss) ausgeblendet wäre  ! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 20. Mrz. 2006 13:40 <-- editieren / zitieren -->
welche informationen brauchst du denn konkret? |
riesling
Mitglied
Beiträge: 17
Registriert: 28.09.2001
|
erstellt am: 20. Mrz. 2006 15:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
prosper
Mitglied
Dipl.-Ing. -- Methoden und Prozessentwicklung Catia V5
Beiträge: 86
Registriert: 05.05.2004
|
erstellt am: 28. Mrz. 2006 20:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für riesling
hallo Riesling, das Problem hatten wir damals auch. Die NC Infos werden nun per Makro ausgewertet. Technological Results brauchen wir eingentlich gar nicht. Was für NC Software verwendest ihr? Gruß,
Prosper Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
riesling
Mitglied
Beiträge: 17
Registriert: 28.09.2001
|
erstellt am: 29. Mrz. 2006 09:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Prosper, wir verwenden das NC von Catia. Wir versuchen die idealisierte Prozesskette ohne Schnittstellenverluste umzusetzen. Die Parametergeschichte kennen wir vom Ansatz her. Macht sicherlich Sinn wenn man in andere CAM-Systeme geht. Bleibt man innerhalb von CATIA ist das für mich keine Lösung, sonst ist ja die Assoziativität futsch. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
