|
Autor
|
Thema: Probleme mit den Bedingungen (1810 mal gelesen)
|
kai g.
Mitglied
Karosserie- und Fahrzeugbautechniker
   Beiträge: 11
Registriert: 05.12.2005
|
erstellt am: 05. Dez. 2005 15:08  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hi. Hab ein Problem. Wenn ich im Product ein neues Part einfüge und es versuche zu positionieren, dann muss ich meistens meine voherigen Bedingungen dieses Parts löschen weil sonst nur eine Fehlermeldung kommt "Inkonsistent oder überbestimmt". Will heissen: Part einfügen, Bedingung setzen, Update, Bedingung löschen, Bedingung setzen, Update, Bedingung löschen uuussswww. bis das Teil richtig sitzt. Ist äußerst nervig! Ach ja. Catia V5 R9 ------------------
"Catia", und auf einmal war alles wieder weg?!?!? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Basti83
Mitglied
student
Beiträge: 32
Registriert: 03.08.2005 Catia V5R14SP4
SolidWorks 2006
|
erstellt am: 05. Dez. 2005 19:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für kai g. 
|
efbe
Mitglied
Entwicklungsingenieur
Beiträge: 174
Registriert: 18.12.2003 Pro/E WF2, CATIA V5R16, Pro/MECH 2001
|
erstellt am: 06. Dez. 2005 08:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für kai g.
|
Jens Zimmermann
Mitglied
Beiträge: 212
Registriert: 20.09.2001
|
erstellt am: 06. Dez. 2005 09:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für kai g.
Moin Kai, hört sich so an, als ob du ohne Service-Pack arbeitest. V5R9 ist ja auch nicht ganz "up to date". Es gibt tatsächlich solche Bug's, daher noch einmal: Service Pack ist wichtig! Gruß Jens Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
kai g.
Mitglied
Karosserie- und Fahrzeugbautechniker
Beiträge: 11
Registriert: 05.12.2005
|
erstellt am: 06. Dez. 2005 09:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Also noch mal. Part einfügen, 1.Bedingung setzen, Update, 2.Bedingung setzen, Update, schwupps Fehlermeldung, 1.Bedingung löschen, 2.Bedingung wieder setzen, Update, schon passt es. Kann aber doch nicht sein? Zusatzinfo: Bin immer nur kurze Zeit am Rechner am werkeln. Hab bis vor zwei Jahren so eineinhalb Jahre V4 missbraucht und nen Crashkurs V5 (1 Woche) gemacht. Seitdem immer nur ein bissel learning by doing. Will heißen: Ich bin kein Profi. ------------------
Was man nicht weiß, das hat man keine Ahnung! Woher soll ich wissen was ich denke bevor ich höre was ich sage? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
kai g.
Mitglied
Karosserie- und Fahrzeugbautechniker
Beiträge: 11
Registriert: 05.12.2005
|
erstellt am: 06. Dez. 2005 11:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Jetzt hat es mir beim basteln alle Bedingungen weggehauen. Hab dann alle Parts fixiert um größeren Schaden zu vermeiden. Wollte jetzt 4 Fixierungen löschen um 4 Parts wieder zu verschieben. Jetzt bekomme ich ne Fehlermeldung: Schleifenrelationen zwischen Geometrie und Bedingungen. Wird für jede Bedingung angezeigt. ------------------
Und da ging ein Fenster auf und es kam ein Rechner geflogen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
efbe
Mitglied
Entwicklungsingenieur
Beiträge: 174
Registriert: 18.12.2003 Pro/E WF2, CATIA V5R16, Pro/MECH 2001
|
erstellt am: 06. Dez. 2005 11:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für kai g.
Ich würde auch mal zur Sicherheit ein Service Pack installieren. Mit Bedingungen habe ich auch mal eine schöne Erfahrung gemacht: Wollte einfach ein Part durch drei Bedingungen einbauen. Bei der dritten Bedingung habe ich dann einen Fehler bekommen, dass das nicht funktioniert. Nach dem logischen Menschenverstand musste das aber klappen. Es hat sich dann rausgestellt, dass ein Part eine Winkelabweichung von 0,3(?)deg gegenüber normal aufwieß. Vielleicht trifft das bei dir ja auch zu.
Anyway, deine Beschreibung klingt irgendwie nach CircleReferences. Hast du in der BG konstruierst, so dass auf Geometrieebene ein Link zwischen zwei Parts entsteht, der sich dann nicht mit Bedingungen verträgt? ------------------
 So long, Frank Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
inkommpartybell
Mitglied
Beiträge: 369
Registriert: 21.04.2005
|
erstellt am: 06. Dez. 2005 12:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für kai g.
Moin kai g., ich füge immer dass/ein Basisteil zuerst ein referenzirre dies auf den Nullpunkt
(rechte Maus). Dann wird dieses gute Stück Fixiert.
Anschliessend füge ich den Rest ein. Schön ist natürlich, wenn der Rest schon
auf der richtigen stelle gezeichnet wurde.
Ich habe auch oft Probleme mit den Bedingungen, aber meistens will ich zwei
Bedingungen zuordnen die sich widersprechen.
Halt immer logisch denken "geht dass" und hoffen das "das SOOO tolle Catia es begreift.
Vor allem eher offset benutzen und "0" setzen als die Flächen auf Kontakt. Gruss
inkommpartybell Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
kai g.
Mitglied
Karosserie- und Fahrzeugbautechniker
Beiträge: 11
Registriert: 05.12.2005
|
erstellt am: 07. Dez. 2005 11:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
