Autor
|
Thema: Schweißkonstruktion Part oder Product (3163 mal gelesen)
|
mkna Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 137 Registriert: 18.03.2005
|
erstellt am: 02. Sep. 2005 10:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen! Wie geht ihr bei Schweißkonstruktionen vor. Denkbar wären 2 Möglichkeiten: - einzelne Bleche jeweils in einem Part konstruieren und anschließend ein Produkt daraus zusammenbauen - alle Körper in einem Part konstruieren Mir ist nun nicht ganz klar welche Methode die Bessere ist. Bis dann Martin
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
christl Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 182 Registriert: 18.12.2003 V5R24/26 WIN7
|
erstellt am: 02. Sep. 2005 11:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mkna
|
fireman Mitglied Dipl.-Ing. (BA) Maschinenbau
Beiträge: 736 Registriert: 22.11.2002
|
erstellt am: 03. Sep. 2005 14:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mkna
Besser oder nicht besser, da scheiden sich die Geister wirklich. Kleiner Tip: Falls es für einen OEM ist, dann versuch doch einfach was in dem seinen Richtlinien zu finden, viele schreiben für Schweißkonstruktionen bestimmte Datenstrukturen vor. Gruß aus dem wilden Süden, fireman ------------------ Be yourself, but better! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
PSchlebes Mitglied CAD Konstrukteur (Dipl.-Ing.)
Beiträge: 50 Registriert: 27.09.2004 PC Typ : DELL Prozessor : Pentium RAM : 6 GB Grafikkarte : NVIDIA Betriebssys.: Windows XP Pro SP3 CAD-System : Catia V5 R17
|
erstellt am: 06. Sep. 2005 07:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mkna
Hallo! Bei uns verwenden wir für die Schweißkonstruktionen ein Produkt in dem wir die einzelnen Komponenten (Parts) einbinden. Ggf. Setzen wir noch ein leeres Part ein, wo ein Koordinatensystem zur Ausrichtung also auch eine steuernde Geometrien enthalten ist. Bisher fahren wir da gut mit. Aber wie schon oft erwähnt wurde... das scheiden sich die Geister. ------------------ Mit freundlichen Grüßen, Patrick Schlebes Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
kalanja Mitglied Entwicklungsing.
Beiträge: 1239 Registriert: 29.10.2001
|
erstellt am: 06. Sep. 2005 08:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mkna
ich denke du bist schneller beim konstruieren, wenn du alles in einem part machst. wenn du aber später einzelteilzeichnungen benötigst, dann ist das der falsche weg - da ist dann eine produktstruktur besser. dann benötigst du allerdings eine menge assembly constraints und die zu setzen ist mitunter ein wenig zeitaufwendig. aber murphy ist allgegenwärtig: machst du's als part wirst du's später als produkt benötigen und umgekehrt :-) wie schon gesagt es gibt keinen königsweg - kommt immer darauf an was du später damit machen willst. mario Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
mkna Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 137 Registriert: 18.03.2005
|
erstellt am: 06. Sep. 2005 09:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Vielen Dank für Eure Antworte. Bei uns ist es so geregelt, dass wir einen Schweißkonstruktion in einer Zeichnung darstellen. Daher wird es für uns günstiger sein die Schweißkonstruktion im Part zu erstellen. Das Weld-Design funktioniert aber nur im Product. Hat jemand von euch schon mal hiermit gearbeitet und was ist der Sinn von diesem Modul. Martin Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Akascha Mitglied CAD-Konstrukteur
Beiträge: 41 Registriert: 23.11.2004 Catia Version 5 R 16, R19
|
erstellt am: 07. Sep. 2005 17:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mkna
Hallo, noch ein Tip: Verwende für jedes Einzelteil ein Body. Einzelne Bodys kann man auch in der Zeichnungserstellung anwählen zum Darstellen oder nicht darstellen. Sollte das Ergebnis nur aus motierten Teilen bestehen, müßten die Bodys einzeln und lose im Part verbleiben. Bei einer Schweißgruppe kann man alles mit "Assemble" zusammenaddieren. Dann werden aber statt "Punktschweißen" ganze Flächen zusammengeschweißt. Hoffe, geholfen zu haben. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
tray Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 81 Registriert: 22.02.2002
|
erstellt am: 09. Sep. 2005 09:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mkna
Hi Martin, Folgende Moeglichkeit gibt es: Als Produkt konstruieren (vor dem Verschweissen) und anschliessend ueber die Fkt. "Produkt to Part" zu einem Part verschmelzen (nach dem verswchweissen). gruesse tray Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
hilbo Mitglied
Beiträge: 513 Registriert: 06.01.2005
|
erstellt am: 20. Sep. 2005 16:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mkna
Hallo Martin, zunächst finde ich die Beiträge recht gut!! Sehr vielseitig werden beide Wege mit vernünftigen Argumenten vertreten. Vor Jahren hätten vor allen Dingen die Leute, die 3D-Programme vertreiben jedem zum Assembly Design geraten. Ich denke, wenn du für die gesamte Schweßkonstruktion nur eine Zeichnung benötigst, fährst du mit dem Part Design und einzelne Körper für jedes Halbzeug richtig. Verwende niemals dabei die Boolschen Operationen um Schweißkomponenten zusammenzufassen, sonst fehlen dir in der Zeichnungsableitung die verdeckten Kanten!! Bei Schweißkonstruktionen kannst du für gleiche Komponenten wunderbar das Benutzermuster verwenden. Ich halte es außerdem für enorm wichtig, viele Ebenen zu den X-Y-Z-Ebenen zu erzeugen und sich sowenig wie möglich auf vorhandene Flächen anderer Körper zu beziehen. Dann sind bei nachträglichen Änderungen die Auswirkungen auf andere Körper geringer. Gruß Olaf ------------------ Sucht, und Ihr findet! Buddha Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Jens Zimmermann Mitglied
Beiträge: 212 Registriert: 20.09.2001
|
erstellt am: 21. Sep. 2005 09:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mkna
|