Autor
|
Thema: PartNumber=Instancename ??? (3916 mal gelesen)
|
afuchs Mitglied
Beiträge: 15 Registriert: 27.06.2001
|
erstellt am: 26. Mai. 2005 21:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo ich suche eine möglichekeit den Instanzennamen mit der Part-Nummer abzugleichen. Bei uns soll es etwa so aussehen: PartNr.: X01234567 InstanzenName. X01234567.1 Das Problem ist wenn diese nicht so übereinstimmen, dann merkert das PDM System. Derzeit vergleiche ich das immer mit dem Auge, aber da geht einem ja schon einmal was durch die lappen bzw. mit einem Makro oder evtl gehts auch mit einer cleveren Suchabfrage geht's doch sicherlich schneller. wer hat da ne idee ??? danke schonmal vom fuchs
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
fireman Mitglied Dipl.-Ing. (BA) Maschinenbau
Beiträge: 736 Registriert: 22.11.2002
|
erstellt am: 27. Mai. 2005 06:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für afuchs
|
CAD LEMHOEFER Mitglied CAD-Trainer / Berater / Systemadministrator
Beiträge: 234 Registriert: 16.02.2002
|
erstellt am: 27. Mai. 2005 09:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für afuchs
|
CAD LEMHOEFER Mitglied CAD-Trainer / Berater / Systemadministrator
Beiträge: 234 Registriert: 16.02.2002
|
erstellt am: 27. Mai. 2005 09:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für afuchs
|
Cars10 Mitglied
Beiträge: 97 Registriert: 17.05.2005
|
erstellt am: 30. Mai. 2005 11:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für afuchs
Hallo, ich hab das gleiche Problem! Teile werden mit dem PDM-System angelegt. Diese Teile werden automatisch mit einer Sachnummer versehen welche im Partnamen und im Exemplarnamen vorkommt. z.B.: Sachnummer = 01234567 ; Partname = Sachnummer ; Exemplarname = Sachnummer.1 und wenn ich nun das Teil "01234567" durch ein anderes Teil "3210000" ersetze ("Komponente ersetzen"), wird der Exemplarname nicht geändert. Wie sieht dein Szenario aus? Wie kommt es bei dir zu diesem Problem? ciao Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
m_schilke Mitglied Senior Manager
Beiträge: 212 Registriert: 08.01.2002 They can make me work in a box, but they cannot crush my spirit.
|
erstellt am: 30. Mai. 2005 13:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für afuchs
Hallo zusammen, ich würde sogar gerne den Dateinamen in das Szenario mit einbeziehen, also z.B. Dateiname = Z012345601 Teilenummer = Z012345601 Exemplar = Z012345601.1 Wäre schön, wenn man das automatisch abgleichen könnte. Ist bei uns quasi die Fehlerquelle schlechthin, wenn ein Anwender Teile umbenennt oder unter anderem Namen speichert und dann vergisst, die Teilenummmer mitzuziehen. ------------------ Gruß, Martin. http://www.schenck.net/FAP/ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Rupert Mitglied
Beiträge: 339 Registriert: 23.01.2001
|
erstellt am: 31. Mai. 2005 14:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für afuchs
Zitat: Original erstellt von m_schilke:
Wäre schön, wenn man das automatisch abgleichen könnte. Ist bei uns quasi die Fehlerquelle schlechthin, wenn ein Anwender Teile umbenennt oder unter anderem Namen speichert und dann vergisst, die Teilenummmer mitzuziehen.
Servus, ich muss zugeben, daß ich jetzt nicht ganz verstehe, worauf Du raus willst. Verwendet Ihr eine Datenmanagementsoftware für Euere CAD-Daten? Falls ja, dann sollte er ja nicht ausserhalb des Datenmanagementsystems Teile umbenennen können, oder? Arbeitet Ihr ohne Datenmanagementsoftware - also in einer Verzeichnisstruktur? Wie benennt denn der Anwender seine Teile um? Im Windows-Explorer? Ich hoffe doch wohl nicht, denn dann droht Ihr Euch gerade einen richtig miesen Datenverhau einzufangen. ------------------ Gruß vom Rupert [Diese Nachricht wurde von Rupert am 31. Mai. 2005 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
m_schilke Mitglied Senior Manager
Beiträge: 212 Registriert: 08.01.2002 They can make me work in a box, but they cannot crush my spirit.
|
erstellt am: 31. Mai. 2005 15:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für afuchs
Hallo! Wir arbeiten zur Zeit noch ohne PDM-System, werden es aber Ende des Jahre einführen. Bis dahin arbeiten wir filebasiert auf einem Server. Das Problem mit dem Umbenennen sieht detailliert so aus: Ein Teil heißt in der Entwurfsphase z.B. "Platte_Entwurf" und wird so in einem Product verbaut. Nach der Entwurfsphase bekommt das Teil eine Zeichnungsnummer, womit sich 1. der Dateiname 2. die Teilenummer 3. der Exemplarname im CATProduct ändert. Alle drei Änderungen müssen durch den Konstrukteur manuell erfolgen, das ist die Fehlerquelle. Auch dann, wenn ich innnerhalb von CATIA meine Teile umbenenne. Wo ist bitte der Sinn darin, den Dateinamen und die Teilenummer nicht zu synchroniesieren? Das bringt eigentlich nur Ärger. Zumal ja Teilenummer und Dateiname sowieso einmalig sein müssen. Auch das manuelle Ändern dürfen des Exemplarnamens halte ich für sinnlos. Warum gibt es diese Funktionaliät? Durch ein PDM würden die Festlegung von Teilenummer und Dateinamen automatisiert, da von vorne herein ja schon mit einer Zeichnungsnummer gearbeitet werden muss, um ein Dokument überhaupt im PDM-Vault abzulegen. Solange wir kein PDM haben, heißt es also: aufpassen! ------------------ Gruß, Martin. http://www.schenck.net/FAP/ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Projektleiter (m/w/d) für Großprojekte in der Intralogistik ? full remote möglich | Das Körber-Geschäftsfeld Supply Chain ist Teil des internationalen Technologiekonzerns Körber mit rund 12.000 Mitarbeitern und mehr als 100 Standorten weltweit. Wir bieten auf einzigartige Weise eine breite Palette bewährter End-to-End-Technologien für die Logistik ? für jede Unternehmensgröße, Geschäfts- oder Wachstumsstrategie. Unsere Kunden beherrschen die Komplexität der Lieferkette dank eines ... | Anzeige ansehen | Projektmanagement |
|
Rupert Mitglied
Beiträge: 339 Registriert: 23.01.2001
|
erstellt am: 31. Mai. 2005 16:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für afuchs
Zitat: Original erstellt von m_schilke: Wo ist bitte der Sinn darin, den Dateinamen und die Teilenummer nicht zu synchroniesieren? Das bringt eigentlich nur Ärger. Zumal ja Teilenummer und Dateiname sowieso einmalig sein müssen. Auch das manuelle Ändern dürfen des Exemplarnamens halte ich für sinnlos. Warum gibt es diese Funktionaliät?Durch ein PDM würden die Festlegung von Teilenummer und Dateinamen automatisiert, da von vorne herein ja schon mit einer Zeichnungsnummer gearbeitet werden muss, um ein Dokument überhaupt im PDM-Vault abzulegen. Solange wir kein PDM haben, heißt es also: aufpassen!
Hallo, deswegen habe ich ja gefragt ob Ihr mit einem Datenmanagementsystem arbeitet oder nicht. Wobei mich, wenn ich ein PDM-, TDM-, wie-auch-immer-System verwende der reale Filename des Files im Vault doch eher weniger interssieren wird, denn ich suche, bearbeite und sichere meine Teile ja immer unter der Verwaltung des Systems. Der reale Filename ist - meiner Ansicht nach - nur noch dann von Belang, wenn ich Daten wieder aus dem System extrahieren muß, um sie z.B. an Folgeprozesse oder Partner weiterzugeben. Dem Teil mit der Zeichnungsnummer stimme ich so nicht zu, denn soll ja auch Fälle geben wo gewissermassen von einer vorläufigen Sachnummer mit Fortschreiten der Konstruktion auf eine "scharfe" Sachnummer gewechselt wird - das heisst die Nummer bleibt keineswegs gleich. Allerdings hängt das nun wohl eher von der jeweiligen Firma ab. Die Entkopplung von Teile- und Instanz(Exemplar-)namen und finde ich hochsinnvoll, denn der eine spiegelt gewissermaßen den Teilestammsatz wieder und der andere beschreibt eben die Verwendung des Bauteils. Mal ganz abgesehen davon, daß auch PDM-Systeme sehr wohl zwischen den Teilen und den Teileinstanzen unterscheiden. Zum Aufpassen kann ich nur sagen: Ja Konkrete Abhilfe, was das manuelle Synchronisieren betrifft, kann ich allerdings auch nicht anbieten.
------------------ Gruß vom Rupert Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |