Autor
|
Thema: Flachstahl verdrillen bzw. Loft mit konstanter Breite (1800 mal gelesen)
|
picard Mitglied
Beiträge: 193 Registriert: 04.06.2001
|
erstellt am: 08. Okt. 2004 13:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Leute, ich möchte einen Flachstahl verdrillen. Das Problem hierbei sind die Führungskurven. Wenn ich Splines erstelle, ist nicht sichergestellt, dass meine spätere Loft-Fläche eine konstante Breite hat. Ich wollte nun den Körper mittels "Rippe" erstellen und meine Loft-Fläche als Referenz verwenden. Somit wäre sichergestellt, dass der Körper eine konstante Breite hat. Leider bekomme ich dabei eine Fehlermeldung (siehe Anhang). Im Anhang befindet sich auch meine Catia-Datei... Vielleicht gibt es aber auch ganz andere Ansätze um mein Ziel zu erreichen... ich hoffe auf Eure Ideen Gruß, Picard
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
DCN Mitglied Maschinenbauingenieur
Beiträge: 515 Registriert: 23.01.2004 CATIA V5R22/ 29 /30 Creo 2.0/4.0
|
erstellt am: 08. Okt. 2004 14:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für picard
|
picard Mitglied
Beiträge: 193 Registriert: 04.06.2001
|
erstellt am: 08. Okt. 2004 14:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ich habe mir mit einer Hilfsgeometrie beholfen... ist zwar etwas umständlich, aber funktioniert. Das Ergebnis kommt einem tatsächlich verdrillten Flachstahl sehr nahe, denke ich. Ich habe zunächst mittels Translation eine Röhre erzeugt. Im Anschluss habe ich dann die bereits erzeugten Splines (welche sich durch die Verdrillung ja annäherten) einfach auf die Röhre projeziert. Dann konnte ich den Loft auf herkömmliche Weise erstellen... Vielleicht gibt es aber doch eine bessere (bzw. leichtere) Lösung... !? geben sollte Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
picard Mitglied
Beiträge: 193 Registriert: 04.06.2001
|
erstellt am: 08. Okt. 2004 14:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Nguyen, leide ist es nicht was ich wollte... jedenfalls kann ich keinen Drill erkennen. PS: wieso kann ich die Catia-Daten aus den ZIP-Archiven nicht lesen? Ich habe hier R11... liegt es vielleicht an einer höheren Version? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
DCN Mitglied Maschinenbauingenieur
Beiträge: 515 Registriert: 23.01.2004 CATIA V5R22/ 29 /30 Creo 2.0/4.0
|
erstellt am: 08. Okt. 2004 14:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für picard
OK. ich habe dein Problem falsch verstanden! eventuell geht das mit sweep, wo die Skizze mit einem Winkel bemasst ist und dieser Winkel mit Law steuern. Aber heute nicht mehr, bin gleich heim... Ich hab R12, deshalb kannst Du nicht öffnen! Gruß Nguyen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
DCN Mitglied Maschinenbauingenieur
Beiträge: 515 Registriert: 23.01.2004
|
erstellt am: 08. Okt. 2004 15:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für picard
mit früh Heim war doch nicht (Chef immer noch da ). Jetzt zu deinem Problem mit Drillen: - eine Spline erzeugen - ein Linie erzeugen, Länge bemasst, Winkel bemasst auf eine Ebene, z.B. XY Ebene - eine Regel erzeugen Beispiel, wenn du um die Länge der Spline 5 mal drillen willst : y=1800*x, y und x sind real - Sweep erzeugen, beim Winkel wähle das eben erzeugtes Law Das Ergebnis siehe Bild, hoffe das hilft. Gruß und schönes WE, diesmal aber wirklich Nguyen [Diese Nachricht wurde von DCN am 08. Okt. 2004 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
picard Mitglied
Beiträge: 193 Registriert: 04.06.2001
|
erstellt am: 08. Okt. 2004 21:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Nguyen, scheint das zu sein, was ich suche. Allerdings werde ich leider aus Deiner Beschreibung nicht schlau (Du warst wohl in Eile, was? ). Vielleicht kannst Du das nochmal etwas genauer und verständlicher ausführen. Vielen Dank schonmal für Deine Mühe. Schönes WE wünsche ich auch, Gruß Picard Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
picard Mitglied
Beiträge: 193 Registriert: 04.06.2001
|
erstellt am: 11. Okt. 2004 09:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo nochmal... ich habe mir den Vorschlag gerade nochmal genauer angeschaut. Leider wird diese Vorgehensweise doch nicht das gewünschte Ergebnis liefern, da ja ein konstanter Drill vorliegt. Somit ist keine Tangentialität zu einem anschließenden, nicht verdrillten Bereich gegeben. Ich habe meine Lösung mal angehangen... Auf dem Bild sieht man die normal erzeugte Spline (rechts) und die auf den Sweep mit kreisförmigen Querschnitt projezierte Spline (links). Die projezierte Spline wurde dann als Führungskurve verwendet... Gruß, Picard [Diese Nachricht wurde von picard am 11. Okt. 2004 editiert.] [Diese Nachricht wurde von picard am 11. Okt. 2004 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
DCN Mitglied Maschinenbauingenieur
Beiträge: 515 Registriert: 23.01.2004 CATIA V5R22/ 29 /30 Creo 2.0/4.0
|
erstellt am: 11. Okt. 2004 10:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für picard
Hallo Picard, Sorry, ich komme erst jetzt dazu! Du hast Recht mit dem Law wie ich oben geschrieben habe, gibt es Problem mit anschließende Tangentialilät. Aber das Problem kann man leicht korrigieren mit einem geändertem Law, siehe blaue Kurve im Bild. Rote Spline ist die Biegkurve, grüne Linie ist Flachbandstahl Querschnitt, beachte die tangentiale Übergänge. Gruß Nguyen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
picard Mitglied
Beiträge: 193 Registriert: 04.06.2001
|
erstellt am: 12. Okt. 2004 08:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Nguyen, vielen Dank für Deine Mühe. Leider habe ich Probleme das ganze umzusetzen. Ich habe bisher noch kein Law verwendet und konnte in der Dokumentation auch nichts brauchbares finden... In welchem Workbench hast Du denn den Sweep erzeugt? Wo genau soll die Option für den Winkel beim Sweep sein? Möglicherweise ist die Funktion in R11 noch nicht implementiert? Gruß, Picard Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
denc_ag Mitglied
Beiträge: 742 Registriert: 08.08.2002 AIX 5.1 / WIN XP CATIA V5 R12SP3 / R14SP1 / R14SP3
|
erstellt am: 12. Okt. 2004 08:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für picard
|
DCN Mitglied Maschinenbauingenieur
Beiträge: 515 Registriert: 23.01.2004
|
erstellt am: 12. Okt. 2004 09:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für picard
Hallo picard, es war sau dumm von mir. Das Law (blaue Kurve im Bild) ist nicht anderes als S-Type, also brauchst Du eigentlich gar kein Law zu erzeugen! Ich wollte gleich danach hoch posten, aber die Fa. Internetzugang ist lahmgelegt worden bis Heute früh. Folgende Vorgehensweise: - erzeuge die grüne Linie, Beispiel die liegt in XY Ebene - erzeuge die rote Spline - erzeuge das Sweep, Typ explizit, grüne Linie als Profil, rote Spline als Leitkurve, XY-Ebene als Referenzsurface. Beim Winkel auf Law-> S type, Anfangswert 0deg, Endwert 90deg (oder anderer Wert, je nach dem wieviel Grad willst Du verdrillen). Achtung! du mußt möglicherweise das Law invertieren, einfach den Button untenlink anklicken. - die angrenzenden nicht verdrillen Bereich kannst Du einfach mit extrapolieren machen und schon fertig das ganze. Gruß Nguyen
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
DCN Mitglied Maschinenbauingenieur
Beiträge: 515 Registriert: 23.01.2004 CATIA V5R22/ 29 /30 Creo 2.0/4.0
|
erstellt am: 12. Okt. 2004 09:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für picard
|
picard Mitglied
Beiträge: 193 Registriert: 04.06.2001
|
erstellt am: 18. Okt. 2004 13:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Nguyen, nun erkenne ich, wie Du es gemacht hast. Vielen Dank dafür . Leider hat sich dadurch auch herausgestellt, dass "Law" bei uns nicht verfügbar ist. Eine erweiterte Winkel-Definition ist somit wohl nicht möglich. Vielleicht gibt es bei uns ja irgenwann mal ein Update, dann weiß ich, wo ich suchen muss . Bis dahin kann ich mir ja immer noch mit meiner (relativ komplizierten) Lösung behelfen. Gruß, Picard
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |