|
Autor
|
Thema: Muss man eigentlich immer fixieren? (1630 mal gelesen)
|
webfritz
Mitglied
Dipl.-Ing.(FH) Fahrzeugtechnik
   Beiträge: 301
Registriert: 09.12.2000
|
erstellt am: 15. Apr. 2003 16:46  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Ich habe da gerade mehrere Assemblies durchgeschaut, welche alle kein einziges fixiertes Part haben. Irgendwie dachte ich, das erste Bauteil müsse immer fixiert werden, nur jetzt irritiert es mich schon. Muss man ein Basisteil fixieren oder geht es auch ohne einen Fix? Danke im voraus! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
MICHLICK
Mitglied
CAD Methodik Entwickler (CATIA; NX)
Beiträge: 454
Registriert: 20.06.2001 Der Aufwand bei Änderungen ist groß, wenn die Finger schneller klicken als das Gehirn denkt.
|
erstellt am: 16. Apr. 2003 07:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für webfritz 
Hallo Webfritz, theoretisch mußt Du kein Part fixieren. Man kann auch ohne ein fixiertes Part Bauteile zueinander positionieren, jedoch hast Du dann keinen Einfluß darauf, welches Bauteil CATIA verschiebt. So kann dann auch ein Bauteil verschoben werden, welches Du nicht verschieben wolltest. Wenn Du das verhindern möchtest, mußt Du das entsprechende Part fixieren. ------------------
Gruß Michael B. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
WEBER-HYDRAULIK
Mitglied
Konstrukteur + CAD Systembetreuer
Beiträge: 139
Registriert: 06.04.2002
|
erstellt am: 23. Apr. 2003 12:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für webfritz
Hallo Webfritz! Natürlich mußt du nicht fixieren.
Ich würde dir es aber raten.
Wir fixieren grundsätzlich das erste Teil, denn solltest du eine 2D Ableitung dazu haben u. irrtümlich mal das Produkt im Raum gegenüber den absoluten Achsensystem verdrehen, dann verdreht er auch die 2D Ableitung mit. d.h du kannst die 2D Zeichnung neu machen. mfg
Kurt Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
webfritz
Mitglied
Dipl.-Ing.(FH) Fahrzeugtechnik
Beiträge: 301
Registriert: 09.12.2000 SWX 2009 / CATIA V5 R18
|
erstellt am: 23. Apr. 2003 12:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
kalanja
Mitglied
Entwicklungsing.
Beiträge: 1239
Registriert: 29.10.2001
|
erstellt am: 25. Apr. 2003 17:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für webfritz
eine kleinigkeit noch hinterher. man kann doch beeinflussen welches der teile bewegt wird.
ich glaube es war so rum:
das erste part, das man selektiert bleibt am platz und das zweite bewegt sich entsprechend der bedingung. kann aber auch genau anders rum sein :-) nichts desto trotz kann ich mich der empfehlung das erste bauteil jedes produktes zu fixieren nur anschliessen - so kann am wenigsten passieren. mario Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
BARTY
Mitglied
CAD/CAM Anwendung
Beiträge: 79
Registriert: 26.03.2003 XP 32 / Vista 64
CV5R19SP9
|
erstellt am: 15. Aug. 2003 15:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für webfritz
hallo zusammen, es gibt da noch einen wichtigen grund, warum mindestens ein Part fixiert sein sollte. wenn für ein Part die noch vorhandenen freihaeitsgrade angezeigt werden sollen, ist es sehr sinnvoll ein part zu fixieren. ansonsten wird immer der freiheitsgrad 6 angezeigt, da die gesamte baugruppe verschiebbar im raum liegt(ist). Gruß ------------------
BARTY Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
fireman
Mitglied
Dipl.-Ing. (BA) Maschinenbau
Beiträge: 736
Registriert: 22.11.2002
|
erstellt am: 18. Aug. 2003 07:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für webfritz
Hallo Barty, und nun gleich zu Deiner Antwort eine weitere Frage von meiner Seite, die ich mich schon desöfteren gestellt habe: wieso eigentlich sechs Freiheitsgrade? Eigentlich ist doch ein Teil mit drei Bedingungen genau im Raum fixiert, oder sind mit den sechs Freiheitsgraden denn auch Rotationen gemeint? Gruß aus dem wilden Süden, fireman Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Stoffel
Mitglied
Student
Beiträge: 322
Registriert: 09.10.2002
|
erstellt am: 18. Aug. 2003 08:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für webfritz
|
fireman
Mitglied
Dipl.-Ing. (BA) Maschinenbau
Beiträge: 736
Registriert: 22.11.2002
|
erstellt am: 18. Aug. 2003 12:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für webfritz
Hallo Stoffel, ja, aber anders herum ist es doch so, dass ich durch drei Flächenbedingungen eine eindeutige Fixierung des Bauteils erziele. Die Flächen werden doch durch ihre Normalenvektoren definiert und beschrieben?!?! Gruß aus dem wilden Süden, fireman Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Stoffel
Mitglied
Student
Beiträge: 322
Registriert: 09.10.2002
|
erstellt am: 18. Aug. 2003 14:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für webfritz
Mit drei Flächenbedingungen hast du auch alle sechs Freiheitsgrade eingeschränkt. Aber es gibt ja noch weitere Lagerungsbedingungen, mit denen du lediglich zwei oder fünf (oder, oder, oder, ....) Freiheitsgrade einschränken kannst! Fette Grüße
Stoffel Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
amigician
Mitglied
Berechnungsingenieur
Beiträge: 176
Registriert: 18.06.2004 P4 3Ghz 1GB RAM
WinXP SP2
CATIA R15SP5
(Ansys, IcemCFD, CFX) 10.0
|
erstellt am: 04. Mai. 2005 18:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für webfritz
Mit einem Flächenkontakt werden 3 Freiheitsgrade (2 Rotationen und eine Translation eingeschränkt). Mit drei Flächenkontakten werden also 9 Freiheitsgrade eingeschränkt. Streng genommen ist das Assembly also überbestimmt. Da die Körper in Catia aber ideale Geometrie haben, alles rechtwinklig tritt kein Widerspruch auf (ausser in den Tiefen der Rechengenauigkeit, vielleicht macht Catia da noch eine Fehlerminimierung ) Gruss
Lorenz Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
