|
Autor
|
Thema: Felhre bei Translation zwischen zwei nahen Helices (458 / mal gelesen)
|
Treehouse
Mitglied
Physiker
   Beiträge: 3
Registriert: 18.05.2022 H270 Workstation, i7-7700K CPU @ 4.2GHz
nVidia QUADRO P4000 8GB
CATIA V5-6R2016, EnoviaPortal V5-6R2016
|
erstellt am: 18. Mai. 2022 10:21  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo Mit dem Excel Makro GSD_PointSplineLoftFromExcel wurden aus je 2559 Punkten zweier nahen Helices erstellt. Mit der Spline Funktion in GSD wurden die Punkte jeder Helix zu einem Spline verbunden. Die jeweils ersten Punkte der Helices wurde zu eine Linie verbunden. Aus dieser Linie(Profil) wird nun in der Funktion Translation entlang der Splines (Führungskurven) eine Fläche erstellt. Eigentlich eine leichte Sache, sollte man meinen. Die Fläche wird jedoch falsch erstellt. Die Funktion Translation beginnt beim Spline2 (Führungskurve2) eine Umdrehung der Helix verschoben. Nur mit der Funktion Übergang wird die Fläche richtig erstellt. Alle andern erdenklichen Wege wie andere Arten der Translation oder Loft fühern an der Stelle zu komischen Sachen. Die Splines sind so weit meine Analysen gehen in Ordnung. Hat jemand eine Idee woran das Fahlverhalten von Translation hier liegen kann.
Danke! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wolfi_z
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Konstrukteur
Beiträge: 2356
Registriert: 04.12.2004 CATIA V5 in der aktuellen Umgebung des jeweiligem OEM ;-)
NX 1953 Daimler
|
erstellt am: 18. Mai. 2022 11:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Treehouse 
Hmm, nach dem Symbol zu urteilen ist das ein Sweep, Line, two limits? Hast Du einen Spine angewaehlt? Falls nicht, wird eine der beiden Limit Kurven als Spine verwendet und dann wird es nun mal so wie im Bild  LG ... Wolfi  ------------------
NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV  Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Treehouse
Mitglied
Physiker
Beiträge: 3
Registriert: 18.05.2022 H270 Workstation, i7-7700K CPU @ 4.2GHz
nVidia QUADRO P4000 8GB
CATIA V5-6R2016, EnoviaPortal V5-6R2016
|
erstellt am: 18. Mai. 2022 11:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Danke für die schnelle Antwort. Die Fläche ist eine Translation mit zwei Führungskurven. Der Spline.2 wird standardgemäss als Leitkurve eingesetzt. Da ich keine andere Kurve habe, habe ich es so belassen. Wenn ich den Spline.1 als Leitkurve wähle, wirds auch komisch (Bild). Wie kann ich die Fläche sonst korrekt erstellen? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lionel Hutz
Mitglied
Beiträge: 363
Registriert: 26.03.2014 CATIA V5 R20
|
erstellt am: 18. Mai. 2022 12:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Treehouse
Extrapolier mal die äußere Helix. Dann könnte die Fläche bereits eine Windung früher einspringen. Ist aber auch nur ins Blaue geraten. Ich weiß ja nicht, was du vor hast, aber Catia kann wunderschöne kegelige Helices erstellen. Dann könntest du entlang der Helix einen Sweep eine Linie vom Startpunkt mit Pulling Direction (Mittelachse auswählen) ziehen und wärest an einem ähnlichen Ergebnis angelangt. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wolfi_z
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Konstrukteur
Beiträge: 2356
Registriert: 04.12.2004 CATIA V5 in der aktuellen Umgebung des jeweiligem OEM ;-)
NX 1953 Daimler
|
erstellt am: 18. Mai. 2022 13:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Treehouse
Zitat:
Original erstellt von Treehouse:
Danke für die schnelle Antwort. Die Fläche ist eine Translation mit zwei Führungskurven. (...)
Ja, keine Ahnung Auf Deutsch kannst Du es fuenfmal sagen, das macht es (fuer jemanden aus dem produktiven = internationalen Umfeld) nicht verstaendlicher Und gerade Translate gibt es halt auch auf Englisch, ist halt dann ganz was anderes  LG ... Wolfi
------------------
NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Treehouse
Mitglied
Physiker
Beiträge: 3
Registriert: 18.05.2022 H270 Workstation, i7-7700K CPU @ 4.2GHz
nVidia QUADRO P4000 8GB
CATIA V5-6R2016, EnoviaPortal V5-6R2016
|
erstellt am: 18. Mai. 2022 13:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ich habe als Versuch die Anzahl Punkte in den Splines begrenzt (je 128 anstatt 2559) sodass diese genau einen Punkt vor einem vollendeten Umgang enden. Damit ist der Sweep nun so wie gewünscht (rotbraune Fläche). Warum hat der Sweep Mühe beim nächsten Punkt? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lionel Hutz
Mitglied
Beiträge: 363
Registriert: 26.03.2014 CATIA V5 R20
|
erstellt am: 18. Mai. 2022 14:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Treehouse
Der Sweep versucht einen Anfang auf beiden Leitkurven zu finden. Dafür wird der Startpunkt des einen auf die Kurve des zweiten projiziert. Ist die zweite Kurve zu kurz, geht es halt andersherum. Aber da deine zweite Kurve wieder vorbei kommt, findet Catia ja eine Lösung. Dann ist die erste Leitkurve halt irgendwann zu Ende und mit ihr endet die erzeugte Fläche. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
